1樓：xuyunlong
富岳超級計算機
2樓：
晶元啊，重要的FAB已經落後那就真是落後了……台積電，三星的FAB一路高歌猛進，而牙膏廠這幾年幹什麼呢？？？那怕就真如牙膏廠說的它才是真10NM製程實打實的，台積電三星標什麼7NM都是虛標的，可以今年已經頂到5NM了，這幾年人家可以堅定的摩爾定律實踐者，今年新工藝，你明年優化下，後年又是新工藝，後後年在優化下
3樓：Entropy.XCY
必然可以。
當年IBM也在問：「X86構架下有可能發展出媲美PPC構架的高效能晶元嗎？」
結論顯而易見。
就伺服器端來說，最看重的無非是效能和效率兩方面，生態問題時間長了都會被撫平的。
就Arm目前的狀況，能效就不用說了。
效能的話其實蘋果的A14也已經證明了Arm指令集做大核心不光不存在阻礙，還能把X86全家都給秒了。
4樓：978465168
最近的蘋果m1處理器，聽說不亞於intel的處理器。最關鍵是。m1把記憶體也封裝進去了。
這樣記憶體速度不會受匯流排限制了。
adobe系列爽的飛起。
而且還支援ios軟體。
蘋果過去一直受到intel限制。總是突出不了自己每次新產品就cpu提公升很大的特點。
而且arm不像intel那樣要兼顧的很多，變成擠牙膏arm是個新人，可以大刀闊斧。
而且蘋果最注重的是續航輕薄。arm爽的飛起
5樓：
今天看到蘋果發了M1晶元（arm），速度比intel快，能耗比之低，且不是百分之多少，是幾倍。。。這不是說明arm已經超過x86了嗎？雖然也不能說全面超過。
6樓：MebiuW
不是太清楚指的高效能是什麼？是指單核的那種高效能，還是多核的高效能？
不過指的是什麼都不要緊，ARM和X86本身都只是指令集而言，並不嚴格對應具體的架構和產品。ARM和X86誰的效能能做到更高純粹是廠商實力的比拼，由指令集帶來的差異很小。就像母語說英語還是母語說中文，基本不會影響你寫故事的水平。
所以理論上沒問題，實際看情況。制約ARM現在做不了高效能的，一方面是進入市場較晚，現在已經被X86佔據了不少，市場易守難攻，X86已經生態完善行程壁壘。另一方面是ARM設計廠商實則一鍋散沙，雖然指令集共享，但沒有乙個絕對的老大，沒有一家無法提高完整高可靠的產品，也對應的沒有資源去投入研發。
如何看待那些認為ARM架構不如X86架構的人？
Mytinir3018 因為是簡易指令集，所以有快速開發的優勢和執行的優勢，但是也是劣勢，太過於簡單，所以後台和多執行緒方面都有絕對的約束，而有些指令的缺失，就會要額外的增加替補指令集。麻煩又易用。 wave 從伺服器晶元的架構看，目前比x86還是差一點，但是正在大幅度的追上來，A76,A78差距非...
ARM架構處理器和x86架構處理器效能比較時採用FLOPS 核心 W恰當嗎？
只知道這麼比較不恰當 同x86架構的 amd和intel 都不能簡單全面的對比效能更何況不同指令集 評價乙個cpu效能要有場景不然分數沒有意義測試軟體需要在相同的編譯器下分別編譯同乙個軟體然後再測試效能flops最沒意義作為乙個程式設計師仔細想想今天敲了幾個浮點數變數實際場景單程序佔滿乙個核心的情況...
ARM 和 x86 架構相比，各自的發展前景怎麼樣？
KevinZheng Arm在資料中心領域生態方面已經有了長足的進步，答主近日總結了目前Arm資料中心開源軟體生態的現狀，請參考 KevinZheng 為什麼說Arm CI是推動Arm開源生態繁榮的重要措施 今天在西貝看到有人講微軟在下一盤很大的棋，可能會放棄Wintel聯盟，轉向ARM，實現PC端...