1樓：嫑以為醬就贏了
占有率差距太大了，所以只能你自己寫bootcamp來相容windows，沒有windows專門為你開發的道理。
x86的時候如此，arm也是一樣，有uefi acpi你隨便裝，沒有就拉到
2樓：歐陽思七
蘋果在賭更多使用者不需要windows.微軟則賭另一邊，過去蘋果是賭不起的，現在真的可以賭。
所以蘋果很激進，直接不支援win.
3樓：
如果你站在微軟的角度考慮，就會發現不適配是最佳選擇！
1，微軟和高通有協議，arm架構處理器只能適配高通晶元。
2，蘋果的m系列晶元不會賣給其他電腦廠家，只會蘋果自己用，而蘋果自己的電腦出廠肯定是預裝Mac OS系統，這樣，微軟不能從適配蘋果晶元上算錢。
3，即使適配了，拿蘋果電腦安裝windows的大部分人會安裝盜版系統，導致微軟賺不到錢。
所以，對於微軟來講，沒有動力去適配！！！
4樓：太平洋知科技
這個事情看起來就很玄妙，微軟和蘋果貌似就從來沒有為對方考慮過相容問題。
這麼多年了，PC要想用上蘋果系統，只能靠對硬體非常挑剔的民間「黑蘋果」方案；蘋果電腦想用Windows 系統，也一直只能靠虛擬機器。
加上微軟和高通有協議在先。微軟拒絕將基於ARM架構的微軟Windows 11系統，適配到蘋果M1處理器的電腦，於情於理，都很合理。
另外，蘋果M1晶元完全為Mac OS系統而生，各種功能和設計都是為了將Mac效率最大化。
硬要搞個Windows 11進去，技術上難度先不說，就是實用性目測也很低，也不見得有多少人會用，有點雞肋，所以這個問題完全不需要糾結，簡直就是吃飽了撐。
礦卡流入市場，顯示卡何時降價？
chrome上有哪些厲害的外掛程式？
5樓：
x86的MacBook跑win是蘋果自己用bootcamp提供的驅動啊 ，怎麼到m1 就要微軟給適配了？是蘋果自己魔改的那堆指令沒法支援麼？
6樓：pansz
這事兒與微軟沒有什麼直接聯絡，事實上，微軟從來就沒有適配過 Mac。
Mac 能裝 Windows 這事兒是怎麼來的呢？是當年 Mac 湊巧換了 intel 處理器，然後蘋果自己推出了乙個 BootCamp，自己主動適配了讓 Mac 電腦安裝 Windows 這件事。
也就是說，當年蘋果電腦能安裝 Windows，是蘋果公司決定了適配Windows，現在蘋果電腦不能安裝 Windows，當然也是蘋果公司決定了不適配Windows，不然完全可以等待適配了 Windows 之後再推出 M1 。考慮到蘋果 M1 本來就能轉譯 x86 指令，直接用轉譯的方式支援 Windows 在技術上也並不是不可能，但蘋果確實沒做。這說明本來就是蘋果不想適配 Windows。
有部分同學對 Windows arm 版這件事情有疑惑，我在此解釋一下：
x86能夠通用的前提是，有乙個公開的，開放的「x86相容機」標準，按照這個標準製作的x86機型，才能適配為x86相容機製作的作業系統。蘋果讓自己的intelMac相容了這個標準，就可以上Windows。
而在arm陣營， 還根本沒有誕生一種叫做「arm相容機」的標準，也就是說，理論上每個公司的arm裝置都是不同的標準。為一台arm裝置製作的作業系統根本不能直接安裝到其它arm裝置。
所以蘋果如果想做這事，要麼就制定乙個公開，開放的arm相容機標準，讓大家按照這個標準開發作業系統，並且互相適配。要麼就只能請微軟專門為自家硬體定製系統。
但是蘋果推開放標準這種事，聽起來可能性就不大吧。
7樓：
退一萬步講就算微軟和高通沒有協議，微軟也不會為了乙個M1給蘋果提供Win11
M1畢竟和當初intel平台還不一樣，很多東西可以說是蘋果獨家定製。你讓微軟去適配從商業考慮就是吃力不討好的事情，微軟閒的沒事搞這個有什麼意義……
而且當初intel平台支援win也不是微軟適配……是蘋果主動倒貼。你們不會以為bootcamp是微軟寫的吧……你們不會真以為微軟為了讓mac能用win大發慈悲的給mac適配吧…那微軟真是閒的……
8樓：嗝屁捲
也沒見蘋果給pc適配osx啊，也沒見蘋果給其他手機廠商開放ios啊，咋的巨硬一拒絕就開始如何看待了啊。
無利不起早，都一樣的，沒啥好看待的。
9樓：李嘉圖
因為當前適配蘋果的ARM晶元並不會使arm版windows收益，微軟自己還有很多問題需要去解決，比如當前高通的晶元相比常規x86非常羸弱，各種工業軟體和蘋果轉arm一樣有適配問題，引入安卓應用的穩定性問題，win11的迭代開發等等。哪乙個不比適配Mac更重要？更何況還和高通有短期獨佔協議。
所以重心不在適配上。
10樓：臧大為
蘋果之前BAN了NVIDIA的驅動許可，導致macos 10.14之後都無法再使用NVIDIA顯示卡。
原因就是NVIDIA不可控。讓NVIDIA做大對蘋果沒好處。
蘋果現在在筆電市場增長很快，幫助蘋果筆電市場加強對微軟沒有半點好處。對於微軟來說，蘋果是不可控的競爭對手。
11樓：技師Keith
有意義嗎？蘋果對微軟也使用「我用你是看得起你」的態度，自嫖微軟的win11？
蘋果M系處理器又不單賣，只能在macbook上，買macbook的人更愛macos，我搞不懂誰會花錢買個win11裝到M1的電腦上。微軟怎麼做都虧，除非研發錢全部蘋果出。
12樓：黑火
微軟為什麼要和蘋果合作？
蘋果又為什麼要和微軟合作？
明確自己要用win的，那就去買win本
明確自己要用Mac的，那就老老實實去買蘋果這兩類使用者本就井水不犯河水。
那些用著Mac裝著win的，本就不是Mac的核心使用者，也是蘋果自始自終都自動忽略的使用者，不然蘋果也不會毅然從x86轉到ARM平台。
我最看不起的就是自己用win本天天關心蘋果怎麼樣的，以及自己用著蘋果天天關心win本如何如何的，真的，鹹吃蘿蔔淡操心，蘋果和微軟都賺麻了，而你們替大洋彼岸的兩個科技巨頭吵起來，可真有意思。
13樓：逆銘
第一點，從這件事情本身的難度來看，為arm架構的CPU適配windows系統，就是一件十分困難的事情，微軟自己為高通搞了乙個，累死累活最後效果還一般。
第二點，為蘋果做專門的windows系統，只會降低人們購買mac的疑慮和門檻，而mac本身又是搭配mac os才有最好的體驗，最後可能就會導致，一部分使用者因為mac可以裝windows而放心買mac，最後因為mac os體驗更好拋棄Windows，這不是自己幹自己了。
第三點，微軟本身和一眾電腦公司和intel處於乙個利益聯盟，大家全心全意做Windows電腦，那微軟老大哥自然要好好保障這群小弟們的利益，如果微軟專門為蘋果晶元適配windows，那無疑是背叛這個利益聯盟，那這群電腦和晶元廠估計也要開始盤算如何拋棄微軟了。
所以不論從利益和可行性角度來說，這都是一件不可能的事情。
14樓：cdh1076
微軟不是拒絕，而是沒法
x86電腦有一套ibm和intel從上世紀逐漸發展起來的標準，只要是x86硬體，裝上x86系統，可能性能優化有差異，但都能開機
arm除了指令集是標準，其他東西五花八門，必須得硬體廠商提供文件，才能做出來對應的系統
蘋果並沒有提供文件，現在有的開發者在想辦法逆向分析arm版的macos，從而推測m1的硬體情況，再編譯出能在m1上跑的linux
15樓：人間觀察學會
因為微軟和高通之間的協議還沒過期，Windows on ARM只能執行在高通驍龍處理器上。
即使微軟沒有為MacBook提供Win11，你還是可以正常使用微軟的產品與服務，為什麼非要吊在Windows這一棵樹上呢？也就Access和Publisher這種在Mac上沒有，但目前都有更好的方案做替代。
有些需求你就不應該購買MacBook，如果你連自己的需求都沒有搞明白的話最好還是理清楚再做決定。
16樓：
我寧願使用黑蘋果系統電腦，也不願意使用win10系統電腦，包括新出的的win11系統，看見這個系統就煩，什麼玩意兒，搞得不倫不類。微軟的系統最好用的是win7，無論是系統穩定性，還是使用者介面的美觀性上，都是微軟系統更新有史以來的巔峰了。
既然已經選擇mac系統電腦了，相信大多數人都不屑於安裝Windows了，如果你的確需要，花個3000～5000一般也夠用了，再說微軟官方不支援蘋果基於arm版的系統支援，非官方渠道仍然可以安裝m1版Mac的win虛擬機器，臨時偶爾使用也夠了，請注意，這裡的win系統仍然是arm版的win系統，和傳統intel版的win系統還是有一些差異的。
17樓：寧一
就問一句，在MAC上裝Windows的，有幾個買了授權？
如果不多，微軟還去花力氣做適配做什麼？
如果適配不順利，bug頻出，除了砸Windows的口碑，還能幹什麼？
靈魂三問之後，有了結果。
18樓：SineAlpha
微軟並沒有拒絕，只是之前和高通有協議，而且馬上協議就要到期了，以高通豬隊友的能力微軟基本不可能續簽了。而且作為mac最佳開發者，微軟說不定到時候會很開心出個m1版Windows。
因為桌面作業系統本來主要就靠消費市場掙錢，無論某些所謂工科生怎麼吹Windows專業生產力，對微軟基本無視的，整那麼多不相容的設計就能看出來。歷史上微軟當年能成功也完全是靠走低價消費端，然後某些所謂的生產力系統自然沒有足夠的利潤支撐就退出市場了，生產力軟體自然就開始往Windows上遷移了。
再加上這些年intel那麼坑，微軟想換指令集都已經是明棋。要是哪天借希望由m1開拓arm指令集生態，微軟並非幹不出來。
19樓：EVA
提供了你能用他幹啥？
Windows on ARM 和 windows x86是兩個東西
蘋果放棄工業製造業建築等現實設計和生產了
20樓：想當大廚的修車工
最主要的是沒收入啊，其他筆記本適配預裝Windows是要給微軟錢的，專門給m1適配蘋果會給微軟錢嘛？我覺得大概率不會，又沒收入又費勁，擱誰誰也不幹。
21樓：蔣哲明
微軟拒絕，說得好像蘋果願意一樣。
適配得要有驅動，你覺得蘋果有可能會提供自家晶元的驅動麼？
這個問題就好比說微軟拒絕為索尼PS5適配Windows系統一樣，誰TM理你啊自作多情
22樓：不會起名亂改
這個問題問的毫無水準。
為什麼微軟要貼錢貼人力去適配蘋果系統？
持有蘋果電腦的人有多少人會同時持有windows電腦？
微軟為什麼要花錢去幹對自己沒啥利益的事情？
如何看待微軟拒絕開發Visual Studio 64位
0xB160C0C5 挖個墳，Visual Studio 2022 是64位的。Visual Studio 2022 Visual Studio Blog 叛逆者 因為VS的記憶體占用不會超過4G，甚至不會超過2G。所以要64位幹什麼？又不是某系統的手機，記憶體才1G就整天叫囂64位。搞得大家以為6...
如何看待微軟決定在Steam平台上架《光環 士官長合集》？以後XBOX獨佔遊戲是否都會雙平台同步？
遊戲早知道 為 光環 無限 預熱，也為 光環 無限 PC版練手。現在歸納一下就能看出來微軟肯放到Steam上的遊戲，都基本上是冷宮型作品，比如 羅馬之子 量子破碎 核心重鑄 日落過載 還有這次的 光環合集 戰爭機器 極限競速 還是不肯放到Steam上，所以大家對這次的 光環合集 也不要抱太高的預期。...
如何看待那些認為ARM架構不如X86架構的人？
Mytinir3018 因為是簡易指令集，所以有快速開發的優勢和執行的優勢，但是也是劣勢，太過於簡單，所以後台和多執行緒方面都有絕對的約束，而有些指令的缺失，就會要額外的增加替補指令集。麻煩又易用。 wave 從伺服器晶元的架構看，目前比x86還是差一點，但是正在大幅度的追上來，A76,A78差距非...