1樓：泓翎科技集團
如果乙個人把其他書東拼西湊再換種方式那當然是抄襲了,如果自己能證明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文字顯示作品是經過自己的腦力勞動和智力創造出來的,可以被認為不是抄襲.
法律上認為抄襲是對於原著未經或基本未經修改的抄錄，這是一種侵犯著作權的行為。但是一些時候是否構成抄襲比較難以界定，例如模仿乙個故事的情節是否屬抄襲就有很大爭議，一些人認為故事情節屬於思想範圍，而「抄襲思想」並不是犯罪的行為，因為法律只保護思想的表現方式而不是思想本身。
2樓：
不算。關於抄襲這件事怎麼說呢，其實是很難說的。它跟任何性質的事情都不一樣，而且現在抄襲的作品也挺多的，所以可能很多人對抄襲都寬容了很多？（沒有開地圖炮，而是現在風氣確實是不行）
然後呢，抄襲其實是很難斷定的，因為抄襲之前還有借鑑和融梗，所以很多人會把借鑑/融梗和抄襲混為一談。但是抄襲是把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表；而借鑑是與別的人或事相對照，以便取長補短或吸取教訓。我覺得這兩者之間還是不一樣的。
至於融梗，這我也不知道要這麼說，在我看來和抄襲一樣可惡。
什麼樣的文章可以成為乾貨文章？
我現在回答所謂 乾貨 類的東西，一般都是兩三段話結束，然後給個自己看過的參考資料。主要是希望引起一些人的興趣。感興趣的人自己會去找，不感興趣的看了也沒用，多寫也是浪費時間。 hunter leo 瀉藥。在我現有的認知範圍內，簡單的說幾句。我認為所謂乾貨應該是具有實踐指導意義的，道氏講究歸納法，現代哲...
怎麼樣才算抄襲？
雨孤 學術上以15 以上相似即可判定抄襲，多指關鍵要點相似甚至相同，細枝末節不算。上一位答主說是思路相似，絕大多數是這樣，但個別情況下我持保留意見。1.比如鄭莊公克段於鄢，我讀完就覺得很虛偽很心機，後來讀很多歷史學家的著作發現不謀而合，但我不是抄襲誒 這就引出很重要的區分點 時間節點。如果提出時間早...
什麼樣的文章屬於融梗？
CHESSMAN 穿越梗不是只有你用啊。就像快穿梗，平地一摔梗等等等等之類，這種大眾梗很多人都用。但是融梗就好比乙個作者的文是這麼些梗，而你照著全都用了。 落花人獨立 融梗就是把別人腦子裡的東西換個說法變成自己的。這裡不得不感嘆漢語文化的博大精深，換個說法，調轉故事的順序，更有甚者將幾個作者的故事東...