1樓：小伙兒
電燈是19 世紀末最著名的一項發明，也是愛迪生對人類最輝煌的貢獻。人們對愛迪生作出高度的評價：希臘神話中說，普羅公尺修斯給人類偷來了天火；而愛迪生卻把光明帶給了人類。
2樓：fullike
大多數人都認為VR火爆不起來是硬體問題，我倒是覺得軟體方面差的更多，硬體的發展向來都需要軟體來刺激，某ToC的殺手級應用會成為這個行業的救世主。
3樓：
什麼程度的VR可以爆發，我傾向於認為，可以模擬人類的視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺和受力感，同時能夠接管大腦對身體發出的訊號的VR，才能被人類接受，因為人類就是依靠這些感知去感受現實並做出適當的反應的，如果不能模擬人類的感知，就不會有完全的真實感；如果不能接管大腦對身體的控制，就無法完美的與人類互動，同時無法避免人類身體在做出自動反應之後帶來的安全風險，比如摔倒和撞擊物品等。
能滿足上述條件的VR裝置的最初形態，體積很可能不會小，比如接近全向跑步機的大小，或者與很多科幻作品裡面描述的維生艙類似，這種情況下的VR裝置，肯定不會與手機一樣人手一台帶著遍地跑。如果技術繼續發展，那麼很有可能會出現微型化的VR裝置，比如眼鏡尺寸的一體機，或者眼鏡尺寸的腦機介面裝置+手機尺寸的便攜主機，這時候就能與手機一樣人手一台了。
然而我認為，考慮技術的演進，尤其是VR這種可能改變人類文明形態的技術的演進，不能光考慮技術，還得考慮政治因素。假如在VR技術到達臨界點之前，人類社會與文明的發展仍然在現有的發展軌跡上，考慮人類人口增長的速度、糧食產出的增長速度、各種自然資源的枯竭速度，很可能VR技術到達臨界點的時候，整個人類社會也到了某種臨界點，對政治家來說，VR技術有個極大的優勢，即現實中只要消耗電力，以及基本的維生食物，就能讓國民在VR世界中得到各種滿足，現實世界的危機就會立刻得到緩解，這種情況下，VR裝置肯定是大量推廣普及，人類大量進入虛擬世界，不再關心現實世界也不用在現實世界中出行，所以對可攜式VR裝置的需求就消失了。
但毫無疑問的是，不管VR是什麼形態，形影不離是肯定的，甚至於，我們可以這麼理解：人類會變成一種寄生在VR裝置內部的寄生生物。
當然，那些都是很久很久以後的事情了。
什麼樣才是真正的思考？
我曾經無數次思考未來是什麼樣子，可是當他真正來到的時候我發現之前所想的不過都是自己做的夢。看似觸手可及確終究遙不可及。每天都是一成不變的，多麼高大的目標都會拜倒在等一等，呆一會，放一放，待會做，上面。如何能克服自己骨子裡的懶惰呢？人們活著一輩子，究竟是為了什麼，我也在想自己一無所有的來到這個世界，忙...
真正的民主是什麼樣的？
我理想中的民主是要為大多數人的利益服務的，而非大多數人的利益為民主服務。民主說到底只是個工具，如果它不能實現有益的目的，就證明它需要改善。很多人會說了，你怎麼知道這些符不符合大多數人的利益？這個問題很好，沒有人是萬能的。但是有些事我們是明確知道對大眾有益的，我們就把這些寫到我們的民主規則中就行了，以...
真正的果粉是什麼樣的？
netkiller 我的蘋果賬號是什麼 http mac.com 20年前註冊的。真果粉不？最近買蘋果手機踩坑了，氣死我了 netkiller iPhone 12 Pro Max 踩坑了 譚mac 我覺得真正的果粉應該是我這樣的，用蘋果的東西從10多年前讀大學時就開始了，可卻根本不記得是些什麼型號，...