1樓：泓時
兩者的區別需要限定下維度才能便於區分。
1.針對支付機構提供的產品，兩者在協議內容上可能會有差異，比如限額2.針對清算公司提供的產品，其實只有乙個（兩者可看成是一樣的），因為清算公司是為金融機構提供轉接、清算服務，而不涉及面向消費者的產品
協議本質為個人、銀行、機構簽署的三方協議，屬於法律上的協議，詳見開通時的協議說明。
建議搜尋了解「清算模式」、原始的」兩方模式「、進化後的」三方模式「及非常重要的「四方模式」
2樓：維金
協議支付：是指客戶通過與銀行簽訂協議，將客戶銀行賬戶與商戶關聯賬戶進行繫結，付款時可直接輸入商戶關聯賬戶的支付密碼即可完成付款。協議支付強調使用者需要簽約並完成綁卡授權，以及在支付中也需要使用者授權，第三方支付機構才有權利通過網聯（銀聯）將使用者在銀行卡中的錢劃走。
快捷支付：快捷支付針對小額支付的需求場景，簡化了授權過程（比如只需要完成持卡人的銀行卡、身份證、手機號的實名認證即可），同時通過下行簡訊驗證碼的形式來完成消費確認。
3樓：kailyn
銀聯快捷支付：老就是標準快捷，額度5000/筆，支援貸記卡借記卡，每次支付做短驗。支付成功率不會太高。主用於電商等一些場景
協議支付：網聯新出的新快捷，針對網際網路金融行業客戶使用，優勢額度大，劣勢只支援借記卡，即可以用於主動充值，也可以用於代扣還款，像小貸現金貸車貸等等還款場景。
4樓：Jason
網聯沒有出來之前其實銀行已經有協議支付，按照銀行對外提供的支付埠簽約鑑權來講，其實協議支付走的還是代扣或者快捷之類。要說區分，協議支付更多是基於第三方平台賬戶體系的（協議支付定義中可以用平台支付密碼進行支付，第三方可以是飛銀支付機構也可以是類電商這樣平台），通俗講可以理解為銀行支付埠+第三方包裝成的乙個支付產品或者平台支付工具。而快捷也像大家講的一樣，是乙個埠或者代扣包裝的埠，要看底層，銀行是有快捷的，而協議並不是。
不過現在第三方平台類支付寶，依靠其自身的技術能力和風控能力，快捷和協議的概念已經很模糊了，單從定義上看支付寶現在已經是協議支付了，因為你每次支付用的是支付寶密碼非銀行卡支付密碼，這個要和支付寶支付歷史追溯起。所以銀行定義的協議支付和現在網聯定義的協議支付，從底層和使用者體驗來講，網聯協議支付是被銀行協議支付包含的，比較對接網戀的都是第三方支付和銀行，商戶不在直連範圍內。
非嚴格講快捷支付可以看成乙個介面，協議支付可以看成要介面+平台的支付產品。
這個協議和法律上的協議是被包含的，這個協議只是持卡人通過銀行授權可以在第三方平台進行扣款支付的乙個授權行為，法律上的協議指的範圍就很廣了，比如合同條款就是協議。
5樓：支付百科
首先協議支付是指客戶通過與銀行簽訂協議，將客戶銀行賬戶與商戶關聯賬戶進行繫結，付款時可直接輸入商戶關聯賬戶的支付密碼即可完成付款。
而快捷支付是2023年創新起來的一種支付理念，具有方便、快速的特點，是未來消費的發展趨勢，其特點體現在「快」。快捷支付指使用者購買商品時，不需開通網銀，只需提供銀行卡卡號、戶名、手機號碼等資訊，銀行驗證手機號碼正確性後，第三方支付傳送手機動態口令到使用者手機號上，使用者輸入正確的手機動態口令，即可完成支付。
最後，協議支付中的協議和法律規定的協議還是有一定區別的，不相同。
6樓：
協議支付，一次鑑權，多次直接扣款
快捷支付，每次扣款都需要鑑權
協議支付鑑權簡訊是銀行自己發
快捷支付鑑權簡訊可以支付公司發，也可以銀行發
快捷支付產品和傳統網銀產品，本質上有什麼不同？
TSL 分析一下幾個相關的參與者，網銀是 使用者，銀行，商戶 首先說說 網銀 在使用者端，每個網銀就等於該銀行開設的賬戶，多個銀行卡，多個賬號管理複雜。在於商戶端，需要在不同銀行開設商戶號收單，接入成本高，是乙個終端對接的解決方案。快捷支付參與者是 使用者，支付公司，銀行，商戶。快捷支付 支付公司通...
沒有開通網銀只開通了快捷支付的工行卡，竟然可以再網上消費30萬，這是否工行網銀漏洞，是否可以起訴他們？
張遼 如果是通過快捷支付非正常消費了30W，是可以控告他們。但是快捷支付的額度非常小，30W，通過快捷支付消費不太可能。如果要控告，不只是銀行，還有第三方支付平台，因為快捷支付是第三方支付平台和銀行合作開通的便捷式支付閘道器。 方腿 快捷支付不屬於工商銀行提供的網上銀行業務，具體條款簽訂是和支付寶簽...
刷臉支付，如果遇到了長得很像的雙胞胎怎麼區別呢？
譽道科技 2016 年，AlphaGo 橫空出世，通過圍棋小小秀了一把 AI 的肌肉。人臉識別採用的也是類似的深度學習技術，視覺識別伴隨著海量資料的積累越來越準確，不斷逼近 100 的準確率。目前，準確率已提公升至 99.7 具備大規模商用條件。下面是重點 單一要素的準確率再高，依然可能存在漏網之魚...