1樓：Lamaree
從哲學和邏輯的角度回答一下這個問題：
先是一句話結論：人工智慧不會具有同人類思維一樣的自我意識，除非人工智慧在構成上能夠與人類大腦形成近乎相同的組織結構，但這種情況更應視其為複製人，而非AI。
2樓：原川
實際上，探索人工智慧的過程也是人類在探索自我的過程。
現階段，我們對於腦科學，神經科學等有關於人類意識本源的研究還不足以讓我們理解意識和靈魂，更不用說用人工智慧塑造乙個自我意識了。
當人類真正了解自我的時候，也許人工智慧就可以具有自我意識；同樣的，要是人們用人工智慧重現了人類的自我意識，那我們也許就可以了解真正的自我了。
我對於這件事是持肯定態度的，但我認為這需要乙個極為漫長的過程。
原因有幾個：
一，人腦的複雜程度是很難利用現在的技術達到的，人的腦的突觸數量沒記錯的話在萬億級別上，且神經連線十分複雜。
而十億百億級別的處理器，且不論其連線的複雜程度，在數量上就難以和人腦比擬。
二，我們的基礎科學的水平還不夠，從量子力學的出現就可以看出，我們現有的所有科學都是值得懷疑的。可能到某乙個極限，我們所依賴的基礎科學便無法支援我們的行為了。所以現有的各種建立在其基礎上的技術能不能達到塑造意識這個程度很值得懷疑。
三，人類會不會中途就把自己玩死，或者如同《美麗新世界》中一樣，找到了一種閉合的，可以完全滿足我們的慾望的方法，從而失去了發展動力，停下了發展的的步伐。
至於我為何同意人工智慧可以具有自我意識，那是因為：新的自我意識的誕生每時每刻都在發生，這說明自然中原本就存在這樣的方法，那麼人類沒有理由找不到重現這個過程的方法。
3樓：漢拔尼
自我意識其實不存在，神經學有這方面的研究，這個研究的核心說的是，在人的意識產生之前，大腦的神經元其實已經釋放了電訊號，就是說在意識推動行動之前人的大腦已經做出了決定，這個決定不受意識支配。從這一點看，人類尚且沒有自由意志，被人類創作的智慧型體應該不會具備，我們現在所有設計出來的東西都有參照的範本或者說乙個東西出現肯定有是有起源的。儘管人工智慧現在具有了一定的抽象思維，但是抽象思維仍然是建立在龐大的資料基礎上，人類在抽象思維上不需要很繁複的經驗和資料基礎就可以天馬行空，所以說人工智慧不會具有自我意識，它的意識更像程式設計裡的邏輯思維。
4樓：天邊的雲
人工智慧如果誕生自我意識，那就和真人沒什麼區別了。人的情感——幸福，快樂，憂傷，憤怒，恐懼，空虛，寂寞等是很難自我誕生的。
我們目前的時代距離人工智慧具有自我意識還有多遠？
NBman 真正的智慧型，可能並不是大家想象的那樣的。即便是我們人類也是沒有真正的自由意志的。可能也僅僅是，一套非常非常非常強大的條件反射系統而已。現代晶元的精密度已經比人腦高了不知道多少，但是演算法和效率以及格式等問題難以解決。 安叔不喝茶 火雷噬嗑變山雷頤 遊魂 卦，快的話22後就能見到初具自我...
出現超級人工智慧是否真的有必要？
哦尼醬 科技在發展，人類觀念也在變化，超級人工智慧似乎是必然要出現的，他也是先進生產力需要。但它的出現也必然會引發人類退化，基層人民失業，甚至機械人占領地球等不得不去想的問題。如果真要回答這個問題，我想在這兩者之間權衡一下即可。 這個星球有點羅曼蒂克 感覺樓主更加擔憂人工智慧的弊端，但個人認為人工智...
人工智慧包括哪些專業？（或者人工智慧就是否就是一項專業？）？
交大公升學小博士 首先必須說明在是，人工智慧這一專業已經被很多大學列入招生計畫。目前，人工智慧的發展非常迅速，人才需求也是非常的大，因此也吸引了不少考生和家長的眼球。人工智慧作為一門新興產業，實際上也屬於電腦科學眾多研究方向中的乙個，目前來看絕大多數的高校在本科階段並沒有設立專門的人工智慧專業，一般...