1樓：
理論上沒有太大壁壘。和研究意識上傳什麼的比應該容易多了。但是不同的生物難度不一樣。
因為滅絕的生物基因也不是和現存生物完全不一樣，如果近緣的類群存在，如果人類對發育生物學，合成生物學，基因編輯的認識和技術水平足夠高，是可以改出來的。
當然這個仍然有很高的試錯成本，估計要產生大量的失敗品。
還有個問題，已經滅絕的生物我們也是靠一些遺跡知道他們存在的，但是未必知道它全部的資訊。我們造出來乙個生物，它的骨骼和化石裡的部分一模一樣，也難說就是原來的物種。
2樓：白音子
可以，但是有很多東西不是技術能實現就可以去實現的。乙個事物的消失是自然選擇的結果。去強行讓它重新存在說的玄學一點，這叫逆天改命。
個人認為無論科技如何發展我們對大自然都應該抱有敬畏之心，不能狂妄的想怎麼樣就怎樣。
說到這裡怎麼能不@一下這位「天才」，賀建奎「教授」麼
自作主張的搞出人類首例免疫愛滋病嬰兒，被全世界唾棄，把咱同胞的臉都要丟到家了。
咋一聽好像是造福人類的事情，但其實內藏了很多不可預知的風險。基因組工程其實已經有很多成功的案例了，比如某某實驗室的夜光貓：
好像是加入夜光水母的基因搞出來的，真貓，真的夜光，不是p的。人家也是針對愛滋病做的為啥沒有嬰兒，因為沒人敢，或許做了也機密咱也不知道。
當初和生物專業的國外學生一次上課的時候，我就特別小心翼翼的問既然有基因程式設計技術，為啥因為皇室那個髮際線還是這個樣子，難道他們沒有想想辦法解決一下這個一直以來很煩的問題。他們說如果要做的話，只能在胚胎階段去做這件事，但在胎兒階段改動天知道在改的同時牽連到了什麼別的地方，有很多問題需要一定時間才會暴露出來。到時候出了事這麼天大的責任誰擔的起呢？
咱這位大佬還真擔的起，帶著我們所有人一塊擔（微笑）乙個不行他還搞了倆（微笑）。這對雙胞胎在未來的日子該何去何從？反正是不可能直接放入人類社會的，因為她們是試驗品，是被造出來的。
即使這一代沒有出現什麼基因上的問題，那下一代呢？下下代呢？這原本是不會發生的，多虧了賀教授，真的造孽。
看看我平時發的想法就知道我希望中國科技越來越好國家越來越好，但不代表能接受這等荒謬之事。
3樓：skenoy
理論上是可以的
但是DNA也是有半衰期的，恐龍是在一段時間內是不行了，猛獁倒是可行
為什麼是一段時間內不行，雖然降解了，但是如果真的達到可以根據表型設計基因的程度，從頭設計生物的話，倒是說不准可以把恐龍給設計出來= =
當科技發展到一定程度的時候，人類可能會轉移星球嗎？
獨角仙出山 會的，但與通常的認識不同，我認為，人類轉移的星球不會是太陽系外的某某宜居行星，而只能是太陽系內的大行星和太陽，注意！是大行星和太陽，而且首先是土星或木星，並進入土星內部或木星內部，而不是表面 知道為什麼我會這麼確定的推測嗎？之所以會先去到大行星內部，是為以後在太陽上 著床 做準備，人類 ...
在未來，當VR，AR技術發展到一定程度時，旅遊業會陷入衰退嗎？
已重置 不會，VR旅遊從一定程度上是為傳統旅遊提供輔助。比如人們可以通過VR旅遊提前感知旅遊目的地，畢竟實地旅遊還是會有不同的感覺。而VR旅遊更適合旅遊景點為景區公升級向人們提供的一種參考依據，VR旅遊並不會取代傳統旅遊。 VR 只能讓你有個視覺上的感覺.我覺得會促進旅遊業,尤其是優質旅遊資源.畢竟...
國家發展到一定程度，都會趨向以胖為美嗎？
GOGO友人說 首先美國不是以胖為美吧?用豐滿可能比較合適，唐朝也不是一直以胖為美，那是短時期的，盛唐也不過前後五六十年。不管怎麼樣乙個可持續的審美一定是健康的，太胖或太瘦都是不健康的，美的前提首先是健康，國家在發展這個原則是不會變的，越發展，美的趨勢一定是趨向於健康勻稱身材的。 bobo 誰告訴你...