1樓：[已重置]
不會，VR旅遊從一定程度上是為傳統旅遊提供輔助。比如人們可以通過VR旅遊提前感知旅遊目的地，畢竟實地旅遊還是會有不同的感覺。而VR旅遊更適合旅遊景點為景區公升級向人們提供的一種參考依據，VR旅遊並不會取代傳統旅遊。
2樓：
VR 只能讓你有個視覺上的感覺. 我覺得會促進旅遊業, 尤其是優質旅遊資源.
畢竟旅遊不只是為了看, 還有吃吃吃, 買買買, 以及深入本地的交流和體驗.
是可以在乙個街角安靜喝杯咖啡的一種愜意.
是站在山頂,感受冷冽寒風的一種豪邁.
是逛街是不經意的乙個小發現的那種小驚喜.
這不是 VR 可以替代的.
3樓：[已重置]
個人感覺不會。
VR會讓人沉浸其中沒錯，未來VR與旅遊的結合就是在家也可以享受到美景。
VR可以促進旅遊發展。
你可以通過VR眼鏡來足不出戶提前感受一下景點，然後再決定是否要去。
畢竟，用VR眼鏡跟實地去感受還是有差別的。
4樓：王佳倫
我認為反倒會一定程度上促進旅遊業的發展，我們沒去過的景點只能靠朋友口中的道聽途說和網上評價，而只能親自去了才能有所體驗。vr技術如果發展到一定程度能夠幫助我們更好地選擇自己希望的旅遊目的地吧。
5樓：破碎星雲
當然會，因為vr與現實的不同在於虛構，所以可以呈現更多脫離想象的事物，現實旅遊玩來玩去其實也就是那樣，而且每次玩完還後悔出去（也許是我low，輕噴），何況題目說發展到一定程度，這能否認為是近乎全模擬？別的不說，旅遊人數至少下降個幾倍吧？僅僅是計算機的發明就誕生了千千萬萬宅，vr成熟後那場景不要太美<(￣3￣)>
6樓：羚羊小姐yldesky
不會，再逼真的虛擬還是虛擬，他能虛擬真實的場景，但是人的觸覺嗅覺還有對於美食的體驗，旅途中隨時隨地會出現的意外和驚喜，他可以和真實的東西相比嗎？真實就是真實，再模擬的像真實世界它還是假的，無法替代。
welcome,real world~
7樓：劉逸
近10年肯定不會衰退
是否會衰退取決於vr和ar的發展程度
目前僅僅只能做到欺騙視覺和聽覺
而旅遊的要素
吃住行遊購娛是5種感官
還加上了一部分精神的元素
當vr或者ar可以欺騙5種感官
且構成了乙個vr的內部基本秩序的時候
是會對現有旅遊業造成衰退
在沒有很成熟的時候可能會有喜歡新事物和獵奇的人會去嘗試vr的旅遊但是畢竟是少數
可能會產生小規模影響並不會造成衰退
而且即便vr科技真心是震撼人心的時候
現有旅遊業也許會成為乙個富人的消遣但是並不會消失ps:AR對於改變旅遊業方面沒什麼決定性作用。。。。
8樓：約六六
非專業人士，純個人角度出發。
題主所說的VR、AR技術到一定程度具體是什麼程度？如果其技術能夠提供足夠的現實世界資訊，令人幾乎無法區分現實和虛擬時，我認為會讓旅遊業陷入衰退。作為乙個一般人，花費更少的時間、金錢、精力能獲得更好的體驗的事情，只會想多來幾次吧。
這酸爽，停不下來。
如果VR、AR技術沒有達到之前的假設，隨著技術的發展，會對旅遊產生影響，更多會促使旅遊業公升級，提供更好的服務。畢竟現實裡做和虛擬裡做區別很大啊。
有些技術發展到一定層次就變成科學了，但是有些技術無論怎麼發展卻還是技術，本質原因是什麼
技術不會發展 成 科學。技術可以脫離科學存在，也可以與科學結合。與科學結合，即收到科學地指導，成為科學技術，科技。技術的需求確實會推動科學發展。至今某些技術仍然不太收到科學的指導，很可能是機械化程度不夠的原因。科學很難直接指導人的手工實踐。 今日晴 無雲 技術的本質就是科學化實踐，重點在實踐。技術科...
當蜂窩網路發展到一定水平時，是否可以代替有線寬頻？
阿卡 無線網路的成本很高，遠高於我們常見的乙太網。乙太網的成本又遠高於epon，所以在家庭寬頻方面，運營商在大力推廣光纖入戶。 夢已成空 有線頻寬無限，無線頻寬有限。有線安全穩定，無線否之。你用有線上網，與無線上網就有差異。成本問題，一條線路可以用無數年，除了人工破壞。無線卻不能實現。有線建設高，但...
當人類科技發展到一定階段，人與人之間的情感會怎樣？
Hermosa 人和人之間的交流會減少，人與人之間的相處也會失去耐心，畢竟人與人之間的關係是需要經營的，就好像，你對乙個人百分之一百的付出不一定會有同樣的回報，因為這中間還有情感的差值，可是科技不一樣。科技的發展越來越滿足更多小眾人的需求，他們在科技產品上的投入，能夠得到一定相對的回報 手機只是個工...