1樓：高廣豪
火箭：什麼都給你，你能飛上去就行。
技術要求：掛一擋，放手剎，松離合起步，走走走，對，走走走。唉對，掛二檔再稍微給點油。成了。
飛彈：什麼都不給你，你也得給我飛過去。
技術要求：快快快快快快快！！！準準準準準準準！！打他啊！你打他啊！你給我打他啊！
2樓：EnterpriseH
因為彈道飛彈太小了啊。
核彈頭重量至少200kg，為了保證像話的核打擊能力投射能力至少得上噸。
如果只是火箭好說，做大一點就行。然而飛彈不是火箭，火箭可以造的巨大無比然後慢悠悠地小心翼翼地拖出來加註好燃料豎起來發射，但飛彈不行，飛彈必須隨時都能快速發射，最好還能裝在車上拖著到處跑，讓敵方打不著。
想想現在街上跑的重卡，最多也就二三十公尺長，載重五六十噸。所以這個就是洲際彈道飛彈的尺寸極限了，要造更大的載車也不是不行，就是這麼大的車你這不是給人家當靶子麼。而且搞不好公路機動的時候把路給壓塌了。
所以彈道飛彈的難點在於，如何在體積和重量已經被限制死了的情況下把一定重量的載荷投射得更遠。至於最大射程，那是因為再做遠也沒必要了，1萬千公尺以上的射程已經可以直接砸到對方家門口了。
3樓：
1w4可以打到全球所有有意義的目標了，赤道2w但基本上所有有意義的目標除了澳洲都在北半球一w2完全夠用，而且地理大國有縱深可以當幾千公里用。實在不行只要能打到莫斯科就可以了，毛子會幫我們把其他的都乾掉。
4樓：李井岡
火箭上天更重要的是爆發力，而飛彈飛行更重要的是耐力。
上天其實只有幾百公里而已，遠一點的也就千公里，再外層是不需要太大能量驅動的，但是在衝出大氣層時對速度要求高，否則會跌落下來(超過軌道要求的最低速度)。
中遠端飛彈對速度的要求不是首要的，而是耐力隨便幾千上萬公里。
所以，上天確實更容易點。不過，最好不要直接比較。
5樓：漆與白
因為地球是個
圓的而且，說句裝X的話，就那麼乙個國家需要用超遠距離快遞。那南美，能打到又能怎麼樣，人家吃撐了來惹你乙個核五常。
6樓：老貓
地球周長大致為40000km，理論上從一點出發不超過20000km就可以到另一點（大圓航線）
另外考慮兩點
1.中國的幅員也算遼闊了，東起黑龍江與烏蘇里江的主航道匯合處（東經135°多）,西至新疆帕公尺爾高原（東經73°附近）,東西相距約5200公里。也就是可以把射程減少2600km，還需17400km射程
2.中國的主要對手都不在南美洲，另外四大流氓（沒錯）和一眾小流氓都在14000km射程範圍內，射程範圍內我們可以堅持用真理說服人
7樓：困獸
有價值的目標都在14000公里內，那我們為什麼花更多的錢研發超範圍的呢！從中國由東到西，或者由南到北，在哪乙個點上，我們都可以有效打擊任何乙個有價值的地方！地球是圓的，不是方的！
8樓：
說個大家沒說的，以前都是大約摸打到那個位置，現在不但得打過去，還得打得準，抗干擾啊。。。這麼多指標達不到，怎麼通過驗收入列啊？系統工程啊，算算北斗的時間，各所新技術應用的時間，差不多啊。。。
總不能學隔壁丟上天就算成功吧。。。
9樓：
長征2F火箭是從東風5發展而來的，東風5在2023年服役，長征2F火箭2023年首次發射。兩個都是液體燃料，發射準備時間較長。
2023年9月25日，採用固體燃料的長征十一號首飛，其就是東風31洲際飛彈基礎上改進的火箭。 東風41成熟之後，肯定也會推出基於東風41技術的新長征系列火箭。
樓主之所以問出這樣的問題，是只考慮了簡單的射程對比，而並不了解兩者的技術差別。採用固體燃料，具有可整體貯存、操作簡單、發射成本低、發射周期短的特性，研製難度自然也比早期的液體燃料火箭難不少。而且在全世界範圍內採用固體燃料都會影響射程的，東風41 1w4的射程不短了。
敵人就那麼多，飛彈的任務是定時定點有效快速地消滅敵人，沒必要繞地環形。射程1w3、4就夠了，再多的就是浪費了。
10樓：「已登出」
乙個重要的原因，液體燃料飛彈和固體燃料飛彈不是乙個難度係數。液體的東風5在80年代初就以完全體入役了，但是液體飛彈大部分都是用之前載入燃料，準備時間長而且不能長期儲存，因而都是固定陣地（發射井之類的），核戰條件下生產能力很弱。東風21//26/31/41這一類固體燃料飛彈，可以公路機動，甚至有的連提前準備發射陣地都不需要，展開時間非常短，對於二次核反擊好處很大。
11樓：自由飛翔
運載火箭使用的是液體推進劑，發射前準備時間很長。可以看看東風5b，幾十年了突防射程都秒殺31。但是你做不到移動發射啊，你的發射準備時間長啊，一打仗就被乾掉了啊！
12樓：Howl
因為沒有需求，對於中美俄來說，14000km都足夠把核彈丟到對方國土上了。
如果把美國放到巴西的位置，中美妥妥地都要去研製射程18000km的飛彈。
13樓：tirithsolko
現階段中國飛彈能打到美國就行了，如果某天哭泣國成了世界一霸，上千枚洲際飛彈瞄準中國，那時候中國再列裝能打到南美的飛彈也不遲啊。
14樓：coliniog
火箭加燃料是幾千噸上百噸起飛重量，並且是需要發射場發射，彈道飛彈是發射車，發射井發射，不可能搞個很重的火箭，目標太大，存活率低，轉運還不方便，而且關鍵是根本沒啥區別，核彈下去都一樣
15樓：蟲豸
我覺得主要是因為中國的敵人目前還在地球範圍內，畢竟三體艦隊抵達還要四百年之久，至於要應付天頂星的各種強大文明，就交給萬惡的美帝吧。
16樓：睿智蘭蘭
不是沒有必要嘛。11000公里已經能打到地球上任何一點了，沒必要多那3000公里。就和美帝把一萬枚核彈削成1000枚乙個概念。毀滅地球十次和毀滅一次對人類有啥區別。
17樓：
需求不同。飛彈更需要發射速度快，可移動效能強。
這個就好比客車和貨車，都是車，也都能載人載貨，但因為需求不同，所以設計方案也不同
18樓：超弦粒子
需求不同，火箭的需求是平穩的把人送到目的地，慢一點也沒關係，關鍵是要穩。飛彈的需求是準，快，敏。也就是說，火箭不用擔心被攔截，但是飛彈需要考慮這一條。
所以不可能設計成乙個臃腫的火箭+炸藥形式。而如果把火箭和飛彈對換的話，估計乙個變軌，裡面的人就因為G太大暈死過去了。
而且飛彈並不是越遠越好，所以沒必要讓飛彈飛那麼遠，裝太多染料導致重量和體積增加。
19樓：Wenkan Photo
實際上7，80年代確實是有過題主這種想法的。東風5原本應該有乙個後續型號東風6，號稱環球火箭，意思就是地球上任何乙個地方都可以打到。設計也是大躍進風格，但後來發現既做不出來，也沒有必要而且冷戰也結束了，就下馬了。
20樓：鹹魚
就按照運載火箭的發射週期怕是等你準備完發射中國的土地都被耕了一遍，兩者就像陸地上的核電站和航母上的核電，一樣是核電大家都知道怎麼玩，但放航母上的沒幾個。
21樓：
題主想一想中美俄核威懾最大的敵人是誰，當然還是中美俄吧，乙個設計出目標是從北極就能飄來飄去的洲際飛彈為什麼要設計出來繞地球最大半徑飛呢？
洲際飛彈最大的作用是機動性能和突防效能，是保證核反擊的最重要力量，射程嗎夠用就行，再往射程方向砸錢就是浪費了…
如果真的需要對地球對角線方向的國家核打擊，這個時候核潛艇和洲際轟炸機就迎刃而出了，畢竟大家都是三位一體的核大國嗎，誰還沒點欺負人的傢伙事…
22樓：allangrant
放衛星的火箭對尺寸沒要求，理論上你想做多大做多大
路基機動的彈道飛彈你必須要考慮機動問題，一輛車能拉得動的蛋體積重量總有個限制，射程自然就下來了。如果是搞發射井的路基彈當然可以做的很大，射程覆蓋全球沒問題，但是一來生存力弱，二來不符合中國的核反擊戰略。
一萬四足以夠到美國全境了，上到兩萬夠打阿根廷巴西，你說我們打阿根廷幹嘛。
62年印度為什麼打我國？
捷爾任斯基 電影 被解放的姜戈 裡有句台詞 你知道比黑人管家更讓黑人憎恨的是什麼人嗎？是黑人奴隸販子。印度就是給白人當久了管家，突然想當奴隸販子的傢伙。 矛盾源頭 教員3天3夜都想不明白的問題，大家能答好想明白嗎，是都有教員的學識還是趕上了教員的高度了，還是說你們都比教員了解印度，了解尼赫魯？ 歐陽...
為什麼一根網線就能讓計算機同時上內外網？
CCIE44573 問問題的童鞋不知道怎麼想，感覺應該不會是計算機相關專業的同學，否則請複習 路由交換技術 相關知識，或者 計算機網路 的基本常識。我就來個淺顯易懂的回答吧，內網訪問和網路訪問，計算機上網離不開的最重要的一樣東西是IP，作為網路中的唯一標識。一台裝置想訪問其他裝置的資源 比如伺服器 ...
2023年我國經濟為什麼由高速增長轉化為高質量增長？
大肚狼 早就應該轉化的 幾年前我就見過東南亞製造的大牌服裝和mp4而農村已經容納不下以前能容納的失業人口了 世界上所有的政治家和政客最害怕的就是失去統治地位無一例外。而兩大失位原因乙個就是失業，另乙個是外國顛覆入侵。 已登出 因為房子夠了，再建下去就是銀行承擔後果了，而且大多數居民錢包空了，也沒有稀...