1樓：沒用的阿旺
不是這樣的。
Kindle有營銷成分，但比電腦螢幕更護眼確是實實在在。
不僅僅kindle這樣，所有的墨水屏都是真·護眼。
墨水屏原理：https://
zhuanlan /p/339665936
閃屏有點難受，但和電腦螢幕比起來，對眼睛的傷害是小巫見大巫。閃屏很明顯，但電腦螢幕對眼睛的傷害是無形中的。
題主可能是平常用電腦不多。沒有到經常看電腦看到眼睛酸澀的程度。
同樣的護眼效果，對不同的人群作用不同。
對於我這種整天用電腦看資料的人來說，kindle就是救世主。
對於平常不怎麼使用電腦，手機看書的人來說，kindle的護眼其實也一般。
但實實在在說，護眼效果上，墨水屏不如紙質書，但相對於電腦螢幕，墨水屏的護眼是很強的。
2樓：雲間一笑濯塵纓
可能是，對我來說不是
它最大的好處是便攜，不佔地方
同時營造一種相對單純的讀書環境，不然用pad和手機都很容易分心拿它來裝逼還是算了吧， 我現在在公共場合把它掏出來都覺得有點尬但是它真的輕真的方便
3樓：
因為我有點乾眼症，用手機久了眼睛有幹又疼的時候還是想看點什麼，就開啟電紙書來看，眼睛會好點，所以電紙書還是比較護眼的。個人來說特別喜歡電紙書螢幕，不累眼，翻頁慢也很喜歡，畢竟翻紙質書也不是那麼快的，雖然有點閃，習慣就好了
4樓：執念於vc渺小麻雀
原來知道手機電腦螢幕費眼睛，但是沒有什麼直觀感受，最近網課多，眼眶疼，，夾縫中求生存，為了還能看會書就入手了kindle，電子墨水瓶真心不刺激眼睛
有一天我躺在沙發上看kindle，物件看電視，我看了一會書，抬眼一看電視螢幕，簡直晃眼睛，對比太明顯！
所以單憑這一點，500度近視的我，就會毫不猶豫支援kindle
5樓：
我覺得是過分吹捧吧！
提到電子書閱讀器狂熱粉立刻說kindle，恨不得人手起碼乙個。完全不會詢問詢問人的需求，只會說長處，短處不會說的。是啊，它是很好，但是短處剛好是使用者需要的就……
比如我喜歡放一堆進去慢慢看，kindle沒有二級目錄，所有堆在一起有時候很難找到我需要那本，我本來應該選安卓系統的，但是直接被忽悠買了kinle。還有其他我想要卻沒有的功能。
6樓：
先說觀點：不是。
實際上Kindle並不是「電子書閱讀器」，而是亞馬遜圖書生態的便攜終端。
也就是說，Kindle並不是亞馬遜生產出來解決消費者用什麼看電子書這個問題的工具，而是亞馬遜為其圖書使用者提供的電子書閱讀方案的產品。
對乙個在圖書領域擁有極為豐富資源的巨頭，面臨時代劇變，電子介質閱讀需求興起，Kindle是亞馬遜的乙個戰略嘗試和突破。
7樓：遲到的胖子
泡速食麵也想，出差路上、晚上看書也方便。我特別喜歡做高鐵的時候看書，有時候希望高鐵要是和綠皮車一樣慢就好看，讓我多看會兒（但不希望是綠皮車的車廂環境），哈哈
8樓：笨笨牛
Kindle一直都是很小眾的產品。
Kindle的誕生，應該是基於貝索斯要把全世界的書都數位化的巨集願。這也可以理解，畢竟亞馬遜作為全世界電商鼻祖，是從網上賣書開始的。
至於說Kindle護眼，這個說法其實是很不確切的。紙書看多了一樣會近視，沒有電的古時候，古人近視眼也很多。正確的說法是，Kindle不像手機和平板電腦那樣對眼睛傷害大。
對我來說，Kindle的意義有兩個——省空間（蝸居陋室，書架已滿，沒地方放書了）；省力氣（出門帶不了幾本紙書，大部頭的更是一本都不可能，但是Kindle可以把上千本書隨身攜帶，隨時閱讀）。
9樓：
仁者見仁智者見智吧！
首先我窮，買的帶背光燈的青春版，而且也不看漫畫，買來就是為了看看書。其次我也沒有用它做泡麵蓋子的習慣，最後買來不到一年，看了不少書。
今年春節的疫情，為了不給別人添麻煩，我就在家裡窩著，電視嘛也沒啥好看的，手機打一會兒遊戲就累了，所以就抱著kindle看書。
就這乙個月的時間，零零星星地看，看完了去年剩下的半部鬼吹燈，然後就是白鹿原，圍城，人類簡史，給青年的十二封信，島上書店，還有目前看了一半的三國演義。裡面有些書我是第一次看，有些是重溫，一次充電差不多用個七八天，能沉下心讀書挺好的，所以它帶給我的遠遠不止那幾百塊的價值，我個人認為它不是過分營銷！
10樓：安慕柒
有一說一
你花好幾百大洋買乙個泡麵蓋
這顯然不是過度營銷
這是輕奢啊親！！！
話說回來，kindle價效比確實不太高，不過就我個人而言已經買了它我就好好利用它。
11樓：漢子啊
話說回來，現在為什麼買電子書就說買kindle，可能因為其市場地位建立比較早把，而且其尺寸也比較適合閱讀，個人體驗來說，用手機或者用ipad看書眼睛總感覺會不舒服，kindle可以在紙質書和手機，電腦螢幕找到平衡。
12樓：
可以減輕很多負擔啊，坐飛機、高鐵都可以打發時間。如果是帶一本書，會重很多。關鍵關了燈也可以看，比手機看書更容易看的進去。在手機上看書，突然跳個資訊就不會再看書了。
13樓：悅灬
感覺是吧。
Kindle其本質一塊墨水屏+閱讀器。吹的最多和最重要的是墨水屏。那麼問題來了，日常看手機的你。墨水屏能保護的也不多吧。
而且記筆記的時候只能打字吧。相比於iPad系列，這個體驗就不是很好。
感覺有點雞肋。
14樓：韋北北
不會啊，kindle的購買給我帶來了三個便利：
一是買書的錢儉省了許多，途徑方便了許多，能夠鼓勵讀書量的增加；
二是實體書的減少，能夠省出大量儲藏空間；
三是讀英文原著的時候，生詞查閱便捷了許多，閱讀速度變快，體驗感也變好。
雖然有些人說用手機或者平板看也是一樣的，不過我覺得一來視覺觀感不太一樣，總覺得有點不舒服；二來還是kindle的體型設計更人性化，也更像一本書的尺度
15樓：胡濟之
肯定不是，至少對我來說是和手機一樣隨時帶在身邊的東西了，便攜性不刺眼能裝很多書是非常明顯的優點，耗在上面的時間非常多，尤其是旅行和通勤中幾乎無可替代，很多書我有紙質版還會從亞馬遜上買乙個kindle版。
16樓：韓嬰
買個亞馬遜的unlimited誰用誰知道………雖然很多新書暢銷書都沒有，好在本人喜歡的也不是很熱。剛看完了（坑了的）《異鄉人》。手機字太小了，容易跳出彈窗干擾視線。
無語了不愛看書的人能不能不要妖魔化kindle了啊（不針對問題描述）！
17樓：呆呆
我覺得很好呀，雖然我才買乙個月，但是體驗很好。
因為白天沒時間看書，只能晚上睡前看看，但是宿舍為了營造睡覺的氣氛，所以提前關燈了，我只能在手機上看書，但是看手機眼睛很疼，而且看著看著就去其他頁面刷刷刷……不知不覺時間就溜走了(『⌒)
相比於手機看書，Kiddle的體驗很好，不傷眼睛，像看紙質書一樣，很適合晚上在被窩裡看～
所以在不能或不方便看紙質書的時候，用kiddle還是不錯噠。
18樓：林疏暗
看電子書不一定要用kindle啊，手機、平板都可以。不過好像一提到電子書就是kindle，我的大學老師就推薦買kindle（不過這已經是幾年前的事了）。
我是在買了平板後才知道kindle的，然後我的室友買了乙個kindle。兩個人的使用體驗差不了多少。
只看書的話，平板充一次電也能用很久。我的平板上一次充電差不多是十天前了（每天用了不過半小時），只用了20％的電。
19樓：Madara
首先你的問題就是偽命題。
電子螢幕終端對視力的影響是顯而易見的，有大量的資料可以查到。最簡單的例子，我媽說玩久了手機眼睛就累。我自己也感覺看kindle比手機看書要舒服多了。
（退一萬步講，就算是心理作用，kindle也是非常值得購買的了）
其次我非常懷疑你用過kindle沒有。kindle翻頁是有黑屏（技術所限導致重新整理電子墨水的時候會黑屏），但是一般翻了好多頁之後才會重新整理一次螢幕，所以基本可以無視掉，難道你看書的時候不眨眼嗎？
最後，就算kindle真的像你說的是營銷的產物，那有一種專注於看書功能的工具出現，對消費者也是多乙個選擇，而不應該去質疑「過分營銷」。
說到底你只是由於個人偏見和喜好就去這麼判定一樣東西，我認為是不妥當的。
20樓：包子版李逍遙
我以前一直買實體書，看著實體書的滿足感是Kindle替代不了的。
直到搬了幾次家，真的是斷腕之痛啊。
從此一台kindle走天下
21樓：Ayuan
營銷肯定有一點吧但過分營銷應該算不上
kindle是可以解決我以上的問題的我能拿著它連看幾個小時書大概是所謂的沉浸式閱讀（？）從這個角度來講它對我確實很有用幾百塊錢也算是物超所值
22樓：灰色化妝
kindle是除鑰匙、手機之外，個人最親密的夥伴。它最大的好處有兩個：
第一，比書輕。因為隨時需要閱讀，所以包裡總要備個可以閱讀的東西。書，如果是不厚不重不寬不長的，當然可以，紙質書的閱讀體驗還是最好。
但很多書是厚重的，隨身帶太麻煩，臨睡前讀還會不小心砸到臉上，所以kindle是完美的替代。
第二，比買書便宜。一直是辦了unlimited的，一年花不多的錢在免費借閱書目中可以借到很多值得一讀的書，尤其是一些經典書籍。而且買實體書確實佔地方，存在kindle裡可以反覆看。
我不清楚kindle有了這兩個優點，還有什麼缺點不可以忽略。因為我只用來看書，不做他用，所以好像並不覺有什麼麻煩的地方。至於閱讀體驗不比紙質書這點，我可以忍一忍，因為相比之下，兩手間沒有書讀，想讀的書非要買，書太重反而是我想避免的。
最後，孩子要看的很多書都是系列的，《哈利波特》《刺客信條》等等，他能完全適應用kindle閱讀，真是阿彌陀佛。
kindle使用價效比最高的時候，是在將要做其他事的等待中。等待到達景點的高鐵上，等待開會的房間裡，等待餛飩的座位中。這些零碎的時間如果傻等著，或者只翻翻手機裡的閒聊八卦，真是好浪費啊。
23樓：
與其說過分營銷，倒不如說被過分吹捧，這玩意的使用場景和適用人群其實很有限，但是有一段時間電子書比紙質書賣得更好，導致人們覺得電紙書才是未來，kindle作為代表之一自然就獲得了很多關注，但是現在看來kindle依舊無法代替紙質書，至少在我使用下來kindle與紙質書是互補的關係。還有就是人們的「裝b」需求，畢竟不是什麼人都會買個只能看書的東西。
其次是kindle自身的問題，作為一款電子產品，在以前，kindle絕對是屬於電紙書中做的最好的，但是它的更新速度實在是太慢了，以至於後發的一票中國產電紙書至少在硬體上基本超過了kindle，在軟體方面中國產也做得比亞馬遜好很多，所以如果現在讓我買我的第一款電紙書，我肯定不會第一時間考慮kindle。對於我來說繼續用kv的原因一是沒錢換新的，二是我的書基本都在亞馬遜的雲端上了，換品牌的成本很大。
說到底kindle只是個看書的工具而已，能繼續滿足需求就留著，沒法滿足了就扔了，至於它賣得好不好，是不是營銷，別人對它的評價如何跟我有什麼關係呢？
有人說好產品是努力營銷出來的，有的人說好產品會一定是滿足使用者需求的，不需要刻意考慮營銷。到底哪種說法更好呢？
策劃鼠 營銷能夠短暫解決產品力不足的情況，但強大的產品力能夠解決營銷不足的問題，強大產品力配合強勢營銷力，快速建立心智優勢，贏得消費者選擇。什麼是強大的產品力？就是能夠實現品質如一，持續滿足消費者需求的產品。以老乾媽為例，其推廣也是中規中矩，但是在產品力塑造上，與同型別產品擁有很大的優勢，保證每一瓶...
PDD逆水寒事件是否是營銷合作？
pdd這麼熱愛炒作的主播，復播前炒作，復播炒，逆水寒炒，csgo炒，這一切連貫的動作，都是有劇本的。可以確認是pdd這邊的炒作，至於逆水寒那邊，很可能有聯絡過，但不能肯定是聯合炒作。 愛宕洋榎 這可能也是導致PDD在退遊的時候顯得不是那麼堅決,字裡行間依然有對這個江湖的不捨,也沒有完全把這個遊戲給一...
客戶忠誠是否可以看作是營銷資產？
創業閒話 客戶忠誠是可以看作營銷資產的。客戶忠誠是企業營銷的成果，它不僅是降低營銷成本那麼簡單，它還可能為企業帶來更多的收益，比如影響與發展更多的客戶產生消費行為，並產生更多的忠誠客戶。從這一點來講，客戶忠誠就是營銷資產。從極端案例來說，比如蘋果公司，突然一把火燒光了，那麼這個公司就完了嗎？一定不會...