1樓：趙冬
道就在那裡，德會累死人？。實在沒法打包賣了得了，活人還會給尿憋死。。你看，現在好多經營不善的公司都這樣。是他們沒有繼續經營好的智慧型，只好打包賣了。未來也是。
2樓：盤吉
確實如此，打個比方:乙個智力300的人花100年的時間，以每天8小時絕對有效時間計算，只學習與時間相關的必要知識，從純科技的角度，滿打滿算大概能弄明白一維時間的近78%的基礎知識，更別說以倍率複雜的二維和三維，以及以冪次方複雜的四維時間和更高維時間。
3樓：小妖怪跑了
不會。其實，我感覺很多學科的知識容量都已經超出了乙個人一輩子所能學習容量。所以，它們都成為了，該學科的歷史發展課，只有你需要的時候才用的上。
話說，我們現在在物理學上面，不也是拿著一部分知識在探索另一部分知識嗎？
另外，分學科呀，繼續細分呀，以前心理學都歸類到哲學裡，等知識多了不就單獨列出來，後面知識再多，就繼續分。
發展肯定不會停的，充其量在沒有統一資料庫的情況下，發展會慢點。
4樓：知了
不會，因為就算除去其他影響因素，只看這兩樣，知識體系的發展是和人類學習能力有較強關聯的，都是正向促進的關係，而不是必然限定關係。先進的知識體系促進學習能力的提公升，高學習、創新能力也是促進知識體系發展的。
如果體系發展速度過快，導致學習能力無法滿足知識更替、創新，那這種發展速度肯定會減下來的，直到下次學習能力滿足下次知識體系發展要求。
就像人走路的兩條腿，左腳不會因為右腳在前就沒法前進，同理右腳也是。除非有其他因素導致一條腿完全沒法動了，那另一條肯定也不能前進了。（這是乙個能力問題，而不是乙個狀態問題）
如果有一天google 把android 閉源的話，會有什麼影響？開和閉，那個更好？
jeremycao 不要糾結模式，開和閉只是策略性問題，如果時代需要，開放更好的話，谷歌會選擇開放，如果封閉更好的，谷歌也會選擇封閉，還有乙個問題在於，谷歌並不是全部的開放，而蘋果也不是全部的封閉，其中有乙個度的問題 刷機,是你自願刷的,就是說,痛苦也是你自找的.我也用過android,但不會經常刷...
如果有一天，世界不再重視智財權，任由人們模仿，侵犯專利，那這個世界會變成怎樣？
Junker 徹底取消專利制度的話，人們會更傾向於技術保密，對日常技術交流 跨境投資 技術標準化都會產生一定的阻礙，可能會造成技術條塊分割和市場碎片化，難以形成統一的技術平台。 鄒廣春 如果人民物質生活極度豐富，大家以實現自身價值為目標願意貢獻自己的想法，那就沒什麼影響。智財權畢竟是為商業服務的私權...
社會發展這麼快，如果有一天人腦可以像電腦一樣公升級，是否會造成社會階級永遠固化？
遊心ME 這話說得既對又不對。對是因為以階級為整體物件看，不用等到未來，從古至今，上層階級接受的資訊都是優質的，認知建立更快更高效。但說到固化，這件事情又不那麼絕對，因為上層階級並不是鐵板一塊，內部有各種矛盾鬥爭，為了打擊對手，必須爭取到更多支援和資源，會從下層階級中培養篩選提拔人選，形成更大利益集...