進入GPU渲染時代的C4D，對多核多執行緒cpu的需求降低了嗎？

1樓：YQ4869

沒有不想扯理論之類的，從工作場景出發的話，就做室內設計目前的情況而言GPU渲染還是很尷尬

R19試用之後感覺只是初步引入了GPU渲染的概念，類似比較高完成度的demo而已，用一下可以，但是用來完整的挑工作流程還是不方便

真正完善支援GPU渲染的渲染器多半是第三方，阿諾德用的人少，OC不僅人少而且還巨貴，

VR的GPU渲染又實在辣雞.....

室內設計出於行業的限制現在還不能太依賴GPU，其他的行業不太清楚，但是VFX和遊戲開發的領域會好得多

如果可以，還是把錢堆給CPU吧，而且GPU渲染其實沒有想象中的吃顯示卡，感覺類似

「SSD比機械硬碟快很多，但是各個同級SSD之間的差異不大」

另外，8700K和執行緒撕裂者沒用過，但是公司有一台7700K，我那台是1700x，同樣設定下我那台比同事的大概快30%到50%

最後說一句....盡量別買A卡，R19的GPU渲染N卡也能用，但是目前的GPU渲染器基本都是用CUDA的，也就是A卡不能用

2樓：木頭龍

如果你能確認你所做的專案要求，用GPU渲染的效果都是正確的，那麼的確可以考慮選擇8700K這樣的核心數量不多但是頻率高的CPU。

然而據我所知，幾乎所有的GPU渲染引擎或多或少有所限制，不能全面支援某個3D設計軟體的所有特性。所以當你需要的某個特性GPU不支援的話，要麼去掉這個特性，要麼用CPU渲染。如果你的配置是8700K，那麼用CPU渲染通常要比執行緒撕裂者需要多花一倍甚至更多的時間。

當然，事實上沒有任何乙個渲染器能夠支援所有3D軟體的所有特性，但任何乙個3D軟體，提供的特性肯定都是預設渲染器可以支援的——這個預設渲染器幾乎都是CPU渲染器。

3樓：1ightmagic

可以說，在作業系統和處理器構架沒有太大變化的前提下，渲染還是靠U。

至於GPU，只是輔助加速的一種選擇。

簡單來說，GPU只能處理適合其內建運算環境的小部分資料，更多其它種類資料和公式的運算，還是要靠CPU。

舉個粒子：就像小學生可以做加減乘除甚至一元二次方程，但多元多次方程、微積分、各類高等數學則還是要靠中學生、大學生、教授專家等等來算。GPU的加速方式就是如此，海量的這類低階計算給好多的GPU計算，把CPU需要的低階計算時間節約出來，全部用到高階計算上去。

所以CPU核心越多，主頻越高，那渲染就越快。

同理，GPU核心越多，頻率越高，加速效果也就越可觀。