1樓：痴子
可以找到故事之間的關連點，然後再加上一些小的故事來補全，這樣可以盡量避免衝突和最大的保持故事的完整性吧。而且還可以在時間線上對故事進行排列，這樣也許可以達到你想要的結果
2樓：等風來呀
建議畫骨即可，找到兩件事之間的關聯和共同點。然後勾勒同一時間內，不同人物發生的事件，最後以關聯結尾。這樣故事記錄就完整有邏輯了。骨架搭好比較重要，零碎的血肉可以新增得隨意點。
3樓：未曾去是所往
如果是說更好地記錄和記憶的話。
首先人物:釣魚的a，打獵的b。
其次事件:ab都發生了三件事。
a三落。一是與螃蟹扳手腕輸了魚，
二是弄斷了魚桿，三是被熊打了。
b一起兩落。一起是得到熊給的蜂蜜。兩落是被打兩次。
最後簡記:a力氣不夠卻弄斷了杆不過也打不過熊。
b中了糖衣炮彈最後被挨打還是兩次。
4樓：
？答主指的是這樣的嗎？用幾千字描繪幾天裡發生的事？
正文：那天，我去河邊釣魚。
我努力裝出興致滿滿的樣子，假裝自己已經忘掉了河裡的那條魚，忘掉那條魚曾經和我許下的誓言，忘掉它在我甘心為它付出一切後，卻亦然選擇了反悔時的無情與冷漠。
後來螃蟹來了。
螃蟹說，「我們來掰手腕。如果你贏了，你想要什麼都可以。如果我贏了，把那條魚給我。」
我沉默了很久。
我想說那條魚已經不是屬於我的了。
但是最後我還是什麼都沒說。
我們掰了手腕。
我輸了。
螃蟹高高興興地拿著我給它的轉讓宣告走了。
我聽到b在身後冷冷的一聲嘲笑，「傻子」。
我不知道它說的是螃蟹還是我。
我一言不發，拿起魚竿準備回去。
b攔住了我，給了我一罐蜂蜜。
他說，「打獵碰到了熊，它託我轉交給你。」
我沒有說話。
b繼續說道：「熊說，它很想你。」
「我知道了。」我推開了他，帶著厚厚一罐蜂蜜和溼噠噠還滴著水的魚竿走了。
身後傳來了b的聲音，「明天還來這釣魚嗎？」
我沒有回頭，「來。」
新的一天，我依舊沒有釣到魚，我知道它不想見我。
不知道什麼時候，我發現我的魚竿誘餌底被綁了一塊重重的石頭，用海草綁的，還打了乙個漂亮的蝴蝶結。
我佯裝不知，作出一副極其開心吊到大魚的模樣開始收線。
耳邊隱隱傳來了乙個月前那條魚歡呼雀躍的聲音，「哇，你吊到了我。那我就是你的魚了。」
沒轉多久，魚竿就開始往下垂，緊接著線就斷了，魚竿也斷了。
我沒有說話，轉身離去。
第三天，我沒有去釣魚。
b鼻青臉腫地敲開了我的房門，他望著我，聲音有些委屈，「熊說明天一定要見到你。如果再見不到你，它還要打我一頓。」
「我知道了。」我無奈地關上了房門。
有時過於執著並不是什麼好事。
第四天的清晨，熊和b站在我家的房門外。
b看著有些怯弱，熊面無表情地盯著我。
我沒有說話。
熊沉默了很久，才搓了搓爪子，「聽說你的魚竿斷了？」
我沉默了許久，才望著遠山白茫茫一片的迷霧垂下了眼，「蜂蜜太甜，我不愛吃。」
「多兌點水就好了。」
「不愛吃就是不愛吃，口味既定了下來，再做什麼都無濟於事了。」
熊知道我在說什麼。
它沉默了。
我也沉默了。
許久後，我才打破了沉默，「要不，你打我一頓吧。就當做還你這麼多年對我的照顧。」
「然後兩清是嗎？」
「是。」
「我不要。」熊轉過身，離開。
我開始等待它回頭。
果然，它沒走兩步，便停了下來。
那個背影停頓了很久，久到它彷彿在用那短暫的停頓，試圖下定一輩子的決心，而後才慢慢轉過身。
它麵無表情地望著我，沉聲道，「你說的。」
「對，我說的。」我笑了。
…「你說的。」
「對，我說的。」
總的來說，答主的問題描述裡，人物間缺少了關聯性，所以才會顯得雜亂無章，毫無頭緒。其實如果確定了人物間的關聯，順著往下寫情節就會輕鬆很多。一章時間維度就算擴大到幾十年也沒有什麼問題。
其次，情節需要因果。要把握情節間的因果關係。
5樓：慄籽
第一天晚上吃飯的時候，a把自己跟螃蟹掰手腕的事情告訴了b，b為了安慰a，第二天早晨把熊給b的蜂蜜捧了出來給a吃（這邊就可以獨白寫熊給蜂蜜的事情），a吃過早飯高興地去釣魚，結果魚竿斷了，無奈回家，第三天在家裡無所事事，吃著熊給的蜜，碰見了鼻青臉腫回來的b，得知被熊打了之後，a怒氣漸起，要找熊理論，但b傷的嚴重，就給b治了傷，二人決定第二天找熊理論，又被熊一頓胖揍。
剛剛才寫的，給個贊吧
6樓：老成
把你前後故事大概放上來，你這沒頭沒尾的怎麼說啊，技巧都是為劇情服務的
分線（題主修改過後的回答）
題主很顯然是沒有點誤解我的意思了。
是，你是零零碎碎的寫了點事情，可是這並不能顯示你劇情脈絡，或者說我讀不懂你這幾個小事件所組成的劇情是有什麼具體表達的情感在裡頭。
你一開始的問題裡就有提到如何不寫的像流水賬，但目前看來你的ab兩個角色的小事件就像是流水賬。
你問的技巧自然是可以達到的，但是分鏡頭兩角交叉的寫法一般都是為了對比或者是連貫上某些線索。
線索自然不用多說是鋪墊，那對比則是想讓兩個不同人物之間發生的事情和情感來給讀者傳達點什麼。
不是否定你什麼，但是你要明白，寫作的技巧是為劇情而服務的，而劇情是了你想要表達的核心而服務的。
你一沒有說清劇情二沒有核心，上來就問技巧，答案當然是可以啊，但關鍵是用的人知不知道自己在幹些什麼啊。
哪些演員在不同的作品裡演過同乙個角色？
何許人 陳紅演貂蟬 那時的陳紅初出茅廬，帶著那個年代獨有的韻味攪動風雲，拿捏得恰到好處。另一部戲是 蝶舞天涯 這部戲最早的版本是叫 呂布與貂蟬 的，講的也是按照呂布與貂蟬的脈絡，後來由於編的成分太重，改了名字。時隔十幾年，再拿起貂蟬這個角色，多了許多韻味，卻依然有著那種魅力 若目田修遠 Penelo...
在漫威宇宙裡，不同導演對同乙個角色的理解和安排會不會有分歧？
迷雨 肯定是有的。最讓人所詬病的我相信自然就是超級英雄的戰鬥力問題。比如復聯一和二中的鐵人，在導演喬斯韋登的安排下可以無傷單挑雷神，打自己的兒子奧創也很簡單，其戰力真正的是復聯頂尖，可是在羅素兄弟的手裡就明顯的下降了乙個層次，比如內戰中的戰鬥，亦或是復聯三中和滅霸看似精彩實則並沒有明確戰果的單挑 廣...
一些作品裡重要角色的死去會不會更有效果？
斕白澤 不瞞您說 我一直覺得洛基在雷三裡面結束就行，最後復活那段糖是錘哥的夢也行 反正我在復聯三裡面看到洛基開場十五分鐘就領便當就很難過 墨淵 會的，雖然我個人不想讓任何人死掉，但是我不得不承認的確是這樣，重要人物的死會給讀者留下深刻的感觸，也會嚴重影響到劇情未來的發展。 這個絕對會！當初看哈利波特...