一些作品裡重要角色的死去會不會更有效果?

時間 2021-05-30 13:30:11

1樓:斕白澤

不瞞您說

我一直覺得洛基在雷三裡面結束就行,最後復活那段糖是錘哥的夢也行

反正我在復聯三裡面看到洛基開場十五分鐘就領便當就很難過

2樓:墨淵

會的,雖然我個人不想讓任何人死掉,但是我不得不承認的確是這樣,重要人物的死會給讀者留下深刻的感觸,也會嚴重影響到劇情未來的發展。

3樓:

這個絕對會!當初看哈利波特的時候,重要角色們乙個乙個死去的時候,哭得撕心裂肺都是真的,而且心情一直特別低落。事後想想,也正因為這麼傷心過,印象才更深刻吧。

4樓:蘿先森林

我認為是會的。乙個重要人物的死去可能是作者早已想好並安排了的。就拿《One Piece》來說吧,比如艾斯,比如白鬍子,這兩個人物的死去對情節的發展都有著巨大的推動作用,白鬍子的死亡意味著時代的終結、變革與傳承,而艾斯的死亡則意味著路飛個人的轉折與改變,同時也為作者諸如親情,羈絆,硬漢本色,戰爭與和平,價值觀念的不同等思考的表達架起平台,也為後文兄弟真情的感人刻畫做好鋪墊。

總的來說,我認為,在一部嚴謹的作品中,人物的死亡是乙個作者用於推動情節發展的重要方式,所以自然是會有效果的。

5樓:春乏秋困愛打盹兒

會讓人記憶更加深刻,一直念念不忘吧!對別的了解不多,但是從《龍族》來看,繪梨衣的死確實牽動了很多讀者的心,觸動了大多數人心底那根弦,究其原因大概是因為乙個認為世界很溫柔的女孩,那麼孤獨悲傷的死去,讓人覺得不太公平吧!她本可以過著平凡人的生活,卻終究還是被推到了命運面前。

或許江南老賊是想告訴大家,命運的不可阻擋吧!只是代價是乙個女孩年輕鮮活的生命,未免有點太殘忍了。

而且,但凡被稱之為「經典」,哪有不死幾個人的?(手動滑稽)

園藝的工作會不會開心一些?

我除了設計工作外,自己業餘時間也很喜歡做園藝,除了工作需要,更重要的是園藝公司也確實使我非常快樂,緩解了工作壓力,累積了花園設計的經驗。很可惜目前國內很多年青人因為是戶外工作,還不願意從事這個工作,我在歐洲留學,旅遊或考察時可以看到需要高學歷的年青人從事園藝工作,希望國內的年青一代可以盡快改變對於園...

法律制定的詳細 縝密些 會不會避免一些漏洞?

這是赤裸裸的歧視英美法系啊,當然,現在英國法的成文法也逐漸多了起來,但長久以來,英美法系的乙個特點就是遵循先例原則,通過先例歸納法律原則適用新案件,相比之下,要求這種特點的法系制定事無鉅細 詳細縝密的法律條文實在有些沒有必要。其實法律作為規範系統,制定的過分具體並不是乙個明智的選擇,刑法就是乙個例子...

沒有朋友會不會活的輕鬆一些?

我一直都是個沒啥朋友的人,咳咳。也不知道自己活得到底是算輕鬆還是不輕鬆。在這個問題上也經歷過一些思想攪拌,我就說個故事。大學的時候,我住在乙個宿舍裡,很巧合的是我這個一向特立獨行的人被分在了乙個滿是 社會青年 的房間。畢竟你得跟這幫人過個4年下來,所以即使是我,也慢慢開始跟大家熟悉起來,其中有個極聰...