1樓：去深山老林冒險
智慧型手錶好像確實沒有什麼用。
GT續航時間再長，我光動能只需要曬曬太陽，機械表只需要走幾步帥帥胳膊。如果說機械表的精度低，那電子錶或者是石英表也是能夠替代智慧型表的
GT功能在豐富，我戴手錶只需要看個時間，甚至只是裝飾，而且我有手機，功能更豐富，解鎖開啟支付寶付款也不一定比手錶慢。各種監測功能似乎一根手環也夠。像華公尺的赤道和月霜手環，還能裝飾。。。。
包括方形表盤的那些，也一樣的，反而續航更差，更糟心。
所以這類產品評分低是可以理解的，因為確實沒用，或者說，大多數人覺得沒用。
何況，圓形表盤的智慧型表，功能相對於方形表盤的更少，可能使用的場景更少。
反正智慧型表我是不會買的，因為沒用，也不會戴。
2樓：「已登出」
每個人需求是不一樣的，同一產品，不同人評分有差也很正常。
就拿我來說，這幾年陸續帶過Casio的proterk，蘋果手錶，佳明的飛耐時，小公尺手環，華為手環，現在是gt2。
主觀打分，蘋果手錶和和飛耐時對我來說也就是及格分，遠不及登山表和gt2。
自己買東西，測評需要辯證的看，別人眼力的優點自己可能用不到，缺點也可能變優點。數碼測評已經爛了，少看的好。
3樓：
這個問題明顯是故意遮擋資訊，testv給了6分，已經是蠻高的分。
故意來挑動網路情緒,很多回答故意歪曲節目本意。
少做營銷多做產品！
別人節目明明認為手錶做的不錯，有人不爽了
4樓：深藍
覺得testv完全沒搞懂什麼是運動手錶，什麼是智慧型手錶，尤其258期測評佳明fenix 5 plus，有的時候感覺人家只是追個熱點做期產品。
5樓：
這年頭還信KOL？
腦子被門擠了吧？
小公尺電視拆機完，全網KOL集體失聲，失明，當時我就知道了，這群KOL，有乙個算乙個，沒乙個是站消費者這邊的，都是恰廠家飯的
6樓：
我覺得智慧型手錶最好都有半反透式顯示或者滅屏顯示，不然每次去點亮螢幕不方便。另外，不要這麼大，40mm其實是最合適的。最後，外觀不要有突出的，恪手。
7樓：fffire
11878人中0分的9028，滿分的498，拍出干擾原則需去除惡意刷分可能性，去掉0分和10分可以得到乙個比較可信的分數5.1分，這就是平時華為的分數。節目刷分明顯可知，節目卻沒有放出來，直到三星被刷才放。
不知道什麼情況，但是這種節奏給testv帶去了不小的人氣，你們越是罵越是吵，他們越是高興
8樓：666亞奇
反正我看著挺不舒服的，別的節目沒啥感覺，輕鬆搞笑，華為手錶那一期總感覺不舒服，還是多來點BBT，和老闆的vlog吧~奶芙是真的不錯，其他的一般吧~嘿嘿!
9樓：呼延
我記得之前有一期也是評分人數突然增多，好多惡意0分，算出來平均1.幾分，第二期片頭報分就說了人數突然增多而且好多零分，懷疑惡意刷分，所以把0分都去掉再算分。
我就想問為啥這一期一樣的情況就不把0去掉再算了？
10樓：
因為惡意抹黑和評分明顯偏低，激怒了GT2使用者，花粉成群結隊去打了0分所致。既然你給的評分低，那我（指花粉）就讓它更低，然後就是現在這個樣子了。看看GT2的銷量及京東評價就明白了，大家都不是傻子。
11樓：鈍一
感覺testv越來越不尖銳了，自從配音君開始放開iPhone轉用華為旗艦手機並嘗試華為筆記本等系列產品後，華為周邊產品的節目評分逐漸虛高。就這隻錶狀手環，如果不是華為，是三星或者其他中國產品牌，頂天5分。
給了6分，這是在照顧花粉玻璃心。但從這個問題看，還是逃不過被挑刺。畢竟有爵位要繼承，不能有任何汙點。
12樓：
不然拿GT2比祖父家的座鍾，然後得出智慧型爆了的結論，豈不可笑？
分割線利益相關：華為mate20x及GT一代使用者節目沒看，聽說諷刺了我們這些華為使用者？無所謂，我不關心。
就事論事，我不知道GT2比前代提公升了多少，但GT一代是我買過的最不值的數碼產品，沒有之一。除了樣子是個手錶，別的方面就是手環。唯一滿意的就只有續航。
13樓：以太
中規中矩的產品能得1.43分，橫向對比也說不過去，能說明什麼，真實客觀對於他們來說，只是出道時候的標籤，沒名氣的時候觀眾是姥爺，有了名氣以後觀眾是外孫，誰有錢誰是姥爺，b站陸陸續續的取關不少科技博主，從zealer到愛否到科技美學，最後剩的TESTV也要取關了，這就是國內評測的掙錢模式，你不恰別人恰，跟廠商作對沒好處。
當初testv來北京做活動，還去工業大學捧過場，合過影，時過境遷啊，作為普通使用者能怎麼辦，默默取關唄。
關注裡還剩乙個快男91鐘先生，畢竟這個up主人家上來就告訴你，別瞎猜了，都收錢了。
14樓：逍遙子
呃…華為：投票（評分）沒贏過，銷量沒輸過
我等著看testv對sound X的評分…
是騾子是馬拉出來溜溜是了，消費者也都不是傻子
如何評價《TESTV 值不值得買》這個節目？
卓爾 剛開始男後期女後期還湊合，評測的時候表情浮誇，到了最近，出現了乙個戴眼鏡的男的，那厚厚的眼鏡，那顏值，看不下去了。質量是越來越差了。 我認同的，是他們的好奇心和行動力，當然這些更多體現在bbt裡面，會設計各種場景去驗證產品廣告到底是不是真實的，就比如會去實地測試iPhone max手機殼能不能...
如何看待小紅花評測打假老爸評測？
Jason 關於老爸評測也是因為工作原因關注過，內容看得不多，更感興趣的是他如何盈利。小紅花評測沒了解過就強答，若有不妥還望輕噴。其實我覺得這種事，打假內容本身並不重要，動機反而才是最有意思的事兒。老爸評測最初應該是借為家人選擇好產品的名義進行公益性 的第三方評測，圈粉無數。對於不具備專業知識的消費...
如何看待TESTV 菲格 與果町町終止合作
青青 匿名不匿名回答都讓人很疑惑，乙個個的還原現場，比親歷者還清楚。至於分家，倒是乙個平常得不能再平常的創業故事了，只是testv之前塑造的整體人設過於美好讓人唏噓。 把聲音記錄下來 為什麼這類問題就會有一堆 知情人士？在我看來，你發表任何觀點只要匿名，可信度就大打折扣。除了某些可能涉及到人身安全的...