1樓：Herb-Gloria
我很喜歡這種答案。因為這種措辭本來就具有很強的攻擊性，特別容易吸引眼球，答主相對也會嚴肅一些，不然FLAG立高了容易被扒皮。
2樓：小木工
這個要看他反對所涉及的內容，以及他自己的回答有沒有價值，本身所反對的內容就沒什麼營養，自己的回答也沒有太高的說服力的話，那麼他在那種情況下的實名要麼就是對自己的答案沒有信心，要麼就是對自己的實名太有自信。話說是不是實名都沒關係，只要內容好就可以啦！
3樓：大理寺卿家
實名反對目前得票最高的答案，額，雖然我也不知道最高票說的是什麼，但是聽說反對就可以拿很多贊，所以我再說一遍，實名反對目前得票最高的答案！
4樓：
兩個字：呵呵
不匿名就叫實名了？
什麼時候實名的定義成了不匿名了？
隨便搜尋了一下實名的定義：
實名是乙個簡單詞語，英文是real name，是真實姓名的意思，與虛名、虛構名稱、虛擬名稱或匿名相對應。
按照實名制的要求，在網上，這樣才叫實名：
出示身份證的正、反面，手持身份證的上半身照，身份證上的字要清晰可見，上半身照要照出手臂彎
5樓：李花花
實名反對 @老兵尹吉先，不實名未必就不具備應有的人生觀，也不是對自己想法說法的不自信，我相信大多的匿名人士都有各自的理由，他人也不應指三道四，回到原題，大概就是一種給個人觀點以正名的衝動。。。
6樓：李智捉
沒什麼感受。
只要反駁的有理有據，條理清晰，就沒什麼不好的。但，一旦說的不好就很容易自打臉...
個人是鼓勵更多的人這樣做的，畢竟高票答案只能算是「主流正確」，有很多其他聲音也實屬正常。知乎的存在不就是因為這裡可以容納更多不同的聲音麼。
p.s.其實一開始看到老兵的答案，我是拒絕的！
7樓：吳盛城
這種實名反對某具體答案的還好，最他媽反感「實名反對目前得票最高的答案」！！我每次看到這種答案，都好奇地退出到問題主頁看看最高答案是什麼觀點，卻幾乎都發現，目前最高得票的不他媽就是你麼！要不就是其他跟他觀點接近的，我都不知道他實名反對誰/觀點，沒物件你反對個丁日？
8樓：
反對 @老兵尹吉先 的回答。
若反對無自由，則支援無意義。在人人都說謊話的時候，說真話必定要付出慘痛代價。
Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth. – Oscar Wilde
唯有匿名，才能讓人們摘下由強權扣上的「人生觀正確」的面具，還原多數人真實面目。
若每個人都僅僅迎合所謂「多數人」而抑制表達自己心聲，有誰又能有機會聽到他人心聲呢？結果無非是為少數利用民眾情緒的野心家所奴役。
唯有保障每個人說話的權利，才能真正看到每個人自己的觀點，才能從中總結出多數人的訴求。
只要保障了每個人說話的權利，真正正確的觀點最終必定會佔據上風，根本無需靠打壓異己勉強維生。
9樓：老兵尹吉先
我自己認為，不願意用實名的人，都是人生觀不正，由此自己的言行分不清，對，還是不對。所以他不敢用真名，怕受攻擊或者丟人。
人生在世界上，要堂堂正正的做人，對多數的人有利的事多說多做。實名還有什麼可怕的，見不得人的。我就是實名，而且相片都是本人。
你怎麼看待一些不用實名的知乎使用者？
如果我說，不實名只是為了不想受到不必要的干擾，這個你信麼？之前我是不信的，可後來我信了。寧肯不實名來知乎，也不能因為極個別的人而放棄知乎 恩，是真的。 我的真實名字是 曾經用真實姓名作為知乎使用者名稱，但是自從我爹google了我的名字 名字很特殊，谷歌很容易直接就搜到我 發現了我的一大堆資訊之後，...
有什麼辦法能確保知乎的使用者使用實名或者常用網名，而非乙個看起來莫名其妙的 ID？
只要做好兩個方面的工作，使用者會乖乖的使用實名。一是隱私保護，二是實名的氛圍。隱私保護方面，比如限制非實名使用者訪問實名使用者主頁。最重要的是營造實名的氛圍，讓使用者不實名會覺得不舒服，用了實名會覺得比較舒服。 我要借個胖 每個人的姓名就是自己的代言詞。比如你叫黎敏，在大街上有人叫黎敏你肯定會回頭的...
如何看待知乎使用者 魑魅魍魎 （現名為真實X虛構）的言論 古希臘，古埃及不存在 ？
已登出 研究古希臘，古埃及的人太少了，應該說研究考古的太少了。換個角度想想，不斷的挑刺，質疑，直到沒人質疑，那反而說明這是真實的。 看見不少答主居然還請求有人正兒八經去反駁此人的言論。如果我說秦始皇不存在是捏造出來的，史記是後人假借司馬遷名義搞的創作，先秦諸子百家東周列國全是偽造的，那些古董就是後人...