1樓：隔夜咖啡
不是的，吃狗肉的不是支援吃狗肉，而是我有權利吃狗肉，而反對吃狗肉的不是自己不吃，而是不讓別人吃。吃狗肉的不會要反對吃狗肉的吃。
2樓：飛蛇在天
如果你認為你有反對的權力是和我有支援的權力是對等的，那麼實質上只是你有發表反對我吃狗肉的言論的自由，同時我有發表支援他人吃狗肉的言論的自由，而不是你有實際上反對我吃狗肉這個行為的自由，這兩者是有區別的。
如果我們是平等的主體，那麼你有因自己喜好或觀點而禁止我的某種行為的權力，那麼因為我們是平等的，那麼我也有，理論上我可以因為不喜歡狗或者認為養狗妨礙公共環境而禁止你養狗，因為不喜歡狗就是我的喜好，認為養狗妨礙公共環境是我的觀點，和你認為吃狗肉會助長偷狗毒狗行為是你的觀點或者你偏愛狗是你的喜好是對等的。
如果你認為我們是不平等的主體，所以你有禁止我吃狗肉的權力，那麼像你這種人我們一般都管他們叫狗粉，也稱愛狗人士，特指因自己喜歡狗而去通過各種合法的不合法的方法去阻止他人吃狗肉或推動法律禁止吃狗肉的人群。
3樓：
巧了，我就不吃蟲子，我覺得那玩意長得可怕。
你愛吃你吃去唄，你吃沒洗的屎殼郎關我啥事啊？
我跪在你面前說求你別吃了麼？沒有吧？
你們這些狗粉就很有趣，張嘴閉嘴說有毒，說偷的，說的跟真的似的，嚇得我差點就去吃一頓狗肉了。
你自私是你自私的事，跟狗一點關係都沒有，我們討厭你們狗粉也不是因為你們反對吃狗肉，是討厭你們反對吃狗肉那一出。
用我們東北話說：跟誰倆呢？
相當一部分30以下的狗粉養過的狗怕是沒我養過的一半多，你和我說愛狗？哦這句話是用你那個沒有任何考據的批話相同的邏輯說的，不具有參考性，我也就養過十幾隻狗，最老的13歲吃死老鼠，埋了。再說一句，我剛過法定結婚年齡兩年。
所以呢狗粉們，就請擦亮你們那個清如水明如靜的腚眼，擦亮了之後往後看，經過大腸小腸胃之後經過食道，那旁邊不遠有個地方叫心臟，雖然說一般人不是用那思考問題的，你捫那塊自問一下，你是因為反對吃狗肉還是為了裝個犢子。在摳一摳殭屍都發現不了食物的腦殼，想一想：
是誰給你的權利反對啊？
我吃一塊狗肉，你真有那個本事，站在我桌子前面，給我臉上甩個三萬兩萬的，告訴我：「誰讓你吃狗肉的？滾！」
真的，我連反應都不帶反應的直接滾。
你一不給錢二不給法律依據，在這跟我滿嘴仁義道德，你一張嘴我都看見你牙縫裡蜣螂的腿還有那辛勤勞作的大水牛的腱子肉了，跟我倆在這談感情，談奉獻，談「道德」（這玩意你有沒有還兩說）。
咋的？給你臉了？
4樓：
不知道這個平台是有幕後推手還是怎麼的，我就不吃狗肉，我也鄙視吃狗肉的人，我身邊的親戚朋友也都不愛吃。
就這平台上面到處都是支援吃狗肉的，單就吃狗肉這個思想這還怎麼和世界接軌？深圳是對的，禁止吃狗肉，吃狗肉違法！
5樓：寶兵
如果你要吃狗肉我反對你吃，你會不會反對我。
再說乙個，如果你不吃狗肉我反對你不吃，你會不會反對我。這條估計不僅僅是反對了，可能都要報警了。
所謂的反吃狗的「愛狗人士」不過是一層皮而已，本質上跟田園女權一樣惡臭而已。
6樓：此何人哉
寵物狗被偷現象有多嚴重？難道比狗咬人後狗主人不認賬的問題還嚴重？
現在的問題是好多狗不是被偷了，而是被無良狗主人給遺棄了，你說這些狗粉可恨不可恨？狗主人遛狗，狗叫擾民，狗追跑孩子傷人，隨地大小便汙染環境，狗主人不栓繩，比比皆是，夠粉們信心狂妃，轉生就跑，這是一種什麼行為？
7樓：我偏不起名字
第一，從看到你說大部分狗肉都是毒死的狗做的，我就覺得你的認知很幼稚可笑。，具體資料可以自己查。
第二，農村不說，城市裡要是你每個人都能文明養狗，出門遛狗就拴繩，我不信有幾個人能當你的面毒狗。
第三，我不否認有個別毒狗吃肉現象，但較整體畢竟是少數，如果這樣就能呼籲取消吃狗肉的話，那狗傷人擾民的事更多，難道還要呼籲別養狗了？
第四，放到個人身上贊同反對人各有異也能理解，但要是立法禁食狗肉的話，那不是吃不吃狗肉的問題，那是立法依據立法原則的問題，這比吃不吃狗肉嚴重多了。
8樓：痔興比講宗韌
狗肉就是一道菜，誰還沒有一兩道不愛吃的菜嗎？別人請你吃，不是支援吃。而是，就是想讓你吃一道好吃的菜而已。
你不愛吃，就不吃唄。有什麼好反對的？還反對別人吃？
你咋不上天呢？我也喜歡狗子，但是也不排斥吃狗肉。本來就是兩碼事。
別tm無理取鬧。
9樓：「已登出」
不是的，吃狗肉的不是支援吃狗肉，而是我有權利吃狗肉，而反對吃狗肉的不是自己不吃，而是不讓別人吃。吃狗肉的不會要反對吃狗肉的吃。
10樓：
你有反對自己吃的權利，當然也有反對別人吃的權利，當然吃狗的人也可以有鼓勵別人吃的權利，不過這叫賤，管好自己就行了，總管別人幹什麼
11樓：知之為知之不知瞎白話
你所有的內容，都是建立在第一句話的基礎上得來的。
「你有支援吃的權力，我也有反對吃的權力。」
抱歉，你沒有反對的權力。
這就好像是在說：
「你有跟你老婆親熱的權力，我也有反對你倆親熱的權力。」
你有你妹啊！
第一句話就站不住腳，後面的內容全都不用看了。
12樓：菌菇禿嚕
好奇怪，看題主的描述你不是狗粉還能是啥，只有狗粉才會在別人吃狗肉這事上試圖舉例反駁呢。
你這個問題也很好解釋，說讓反對別人吃狗肉的人不是白左就是狗粉呢，真正善良有良知的人才不會這麼幹。
13樓：山城奶粉
那些反對吃蟲子的人，並不喜歡活的蟲子。那些反對吃狗的人，往往是因為自己喜歡活著的狗，所以才反對吃狗的。
所謂「粉」，就是喜歡某個事、人、物的人。把粉這個字用在這類人身上，我覺得挺正確的呀，至少字面意思挺正確的。
另外，那些反對吃蟲子的人，是自己不吃，如果看見別人吃，自己就躲得遠遠的，眼不見心不煩，不干擾別人吃蟲。但是反對吃狗的人，往往是自己不吃，也不讓別人吃。
至於偷狗，這個當然是不允許的。拿大白菜來說，吃大白菜相信大家都允許吧？但是這並不表示偷大白菜就是合法的。偷狗同理。
14樓：
我看你們這種人的思維很像美帝啊。還記得美帝怎麼抵制華為的嗎？你華為所有的裝置都在涉嫌監視我們美利堅，雖然我沒有證據，但是既然我懷疑你了，你就是真的在監視我們，請你滾出美利堅以及我的盟友國家。
所以人家狗肉鋪不管怎麼樣都會被你們說偷狗，反正題主眼中吃狗肉的人腦子都不好，絞盡腦汁也要花大心思去投人家寵物狗吃，對不對？人家玉林狗肉店主被你們這些個人搞得神經衰弱，斷人財路如同殺人父母，人家做了什麼惡，礙著你了？或許在你們眼中只有白左價值觀才是真理，那你倒是走啊，歐美不吃狗肉，你在那邊抵制狗肉還有一大堆支援你的，何必在這邊自取其辱。
最後說句不好聽的，但也是按照你的模板來說的。你有在中國生活的權利，但我也有反對你在中國生活的權利。對不對。
15樓：
我不吃狗肉，這不叫狗粉
你不准吃狗肉，這是鐵的狗粉
不准任何人吃狗肉，還詛咒吃狗肉的都得下地獄，這種人不光是狗粉，精神文明層次也不行，屬於惡勢力+邪教徒
知乎使用者的邏輯思維能力還可以，所以這種事情比較好辨別
16樓：楚文斐
人家吃自己養的狗，你憑什麼反對？
狗就是一動物，吃自己養的狗和吃自己養的雞沒任何區別。而乙個人有權處理自己養的雞，並且他人無權干涉，就像他有權處理自己的手機，他人無權干涉一樣。
因此，別人有吃的權力，你還真沒有反對的權力。
你言之鑿鑿說你有反對別人吃狗肉的權力，就像別人聲稱他有反對你吃大公尺飯的權力一樣荒謬可笑。
17樓：周果
你有吃飯的權力，我有反對的權力嗎？你有吃牛肉的權力，我有反對的權力嗎？你有吃豬肉的權力，我有反對的權力嗎？為啥我吃狗肉你就有權力反對呢？
18樓：
因為法律並沒有規定吃狗肉犯法。而反對吃狗肉的那些所謂「愛狗人士」的嘴臉，確實很難看。有些「狗粉」野蠻阻撓肉狗的合法運輸和銷售，嚴重的已經涉嫌違法或者犯罪了。
現在不是唐朝，吃條鯉魚都能給你定個大不敬的罪名了。吃合法養殖廠養殖出來的肉狗的肉，享受一下狗肉的美味。有什麼不可以呢？
天上有龍肉，地上有驢肉。狗肉滾三滾，神仙都要抖三抖。
法無禁止即可為
這麼好吃的肉，又是合法的肉，為什麼不能吃？
我反對你吃雞鴨鵝和豬牛羊肉了嗎？我罵你是雞鴨鵝和豬牛羊肉了嗎？
PS：還真有雞粉這個東西，和雞精不一樣的。送一盒雞粉給你，聊表對狗粉的敬畏之心：
19樓：
因為知乎上99%+反對吃狗肉的都是狗粉。現在就連裝理客中的狗粉，都不明目張膽的反對吃狗肉了。非狗粉（不是自己說不是狗粉就不是），反對吃狗肉的知乎上我還真沒見過。
20樓：
看到了吧，連題主這種人都知道「狗粉」是乙個罵人的詞彙了。
罵的不是不愛吃狗肉的人，而是舔著臉去干涉別人合法行為的人。
你憑什麼反對人家吃狗肉？人家逼你吃了？
21樓：壘壁陣四
不，你沒有反對吃的權力。
我支援吃的權利是我支援他人的個人權利，這只是一種態度跟立場。你沒有干涉別人合法行為的權力，沒有任何法律賦予你這種權力。
22樓：
因為反對別人吃狗肉的人他們講的話沒有絲毫道理可言。
並且尤其擅長捏造事實來干涉他人。
就拿他們常說的沒有合法的正規的肉狗養殖場。
我就想問問這裡的四萬家全都是違規企業？
23樓：「已登出」
難道不是嗎？
有人不吃兔子，有人吃兔子。不吃的人可沒有反對別人吃兔子。
有人不吃牛肉，有人吃。不吃牛肉的人可沒有反對別人吃牛肉。
有人不吃豬肉，有人吃。不吃豬肉的人可沒有反對別人吃豬肉。
怎麼就吃個狗肉而已，有些人就那麼多事呢？
為什麼叫「粉」，不就是「粉絲」們往往表現得很瘋狂。這些的行為難道不是嗎？確實很瘋狂！
24樓：何不食肉糜
你有在道德上指責偷狗者的權利，這是言論自由，但是偷狗者即便違法也必須相關的執法機關來干涉，你並沒有借助你所謂的道德或者法律制高點去干涉他人行為的權利。簡單來說，即便是偷狗者違法了，你可以檢舉，你可以言語批評，但絕對不能自行採取行動，不然就是另外一種違法。而現在狗粉或者愛狗人士就是假借道義或者法律的制高點公然干涉他人的人身權、財產權，這難道不值得譴責
25樓：吳茗
你說我吃狗肉是殘忍，是沒良心，是不開化，但你沒有證據。那我說你無理取鬧，是狗的血親，是利益相關，需要證據嗎？來啊，互相傷害啊？
看誰說得更像真的？哦不對，不牽繩的狗到處都是，偷狗的人我還真沒見過，我有證據，你沒有。
我殘忍不會寫在臉上，你的狗尾巴也不會長在屁股上，那為什麼人家不會覺得我殘忍，而覺得你是狗粉呢？
為什麼好多人都在說要離開知乎？
最好的時光 以前我總覺得知乎能帶給我很多答案，我自己找尋不到的答案，總感覺知乎裡面大神很多，可能還是發展了很多年了吧，感覺人員越來越混雜，再也不像當初的那樣，還是那句話詆毀的話再三而行，不是說躲在網路後面就行了，就這樣吧！可能短期都不能和解了。 什麼人都可以來 那就一定會有一些散播負能量散播焦慮的人...
最近知乎好多人黑蔡徐坤，為什麼？
不經歷風雨怎麼膜拜彩虹？蔡徐坤本人只是剛出道的19歲孩子而已，哪來什麼黑料？為黑而黑，未嘗一定是壞事，至少可以讓他更看清世道的險惡，更堅定修身養性提高自己，將犯錯概率降為零，那未來一定可期！另外，物極必反，無端被千人踩萬人罵，也會激起路人無限憐憫吧，至少我是，我公司同事們也是. 我慫匿了 蔡徐坤很有...
為什麼知乎上好多人喜歡做資本家的精神股東？
林夢駒 我為官商富貴不公不義之惡行說好話，有人聽 有人信 有人聽信 我也可以像官商富貴一樣踐踏公理公義了 我跟官商富貴沒有不同了，我是它們的一員！蘋果線用不了幾次就會崩壞。市場俠 商業俠 你不懂市場，你不懂商業策略。商業行為無所謂誠實欺詐道德對錯，否則天底下沒人敢做生意了。多層漢堡包堅挺的欺騙性廣告...