1樓：羽入
對於松鼠黨來說，機械硬碟不可或缺。磁帶機太貴，買不起，光碟即便是藍光保質年限也不長，而且大量資料刻盤非常緩慢不方便。家用冷儲存資料最好的選擇還是硬碟，但是固態硬碟你時間長不通電就掉資料了啊，這個跟機械盤沒法比，雖然我機械怕摔怕震怕磁，但是如果都放在保險櫃裡的話毫無疑問是機械盤更可靠。
2樓：Jerry
QLC顆粒雖然壽命低，但是可以做成很大容量的產品。容量越大，損耗越慢，壽命越長。再加上成本低於TLC等其他顆粒，所以說QLC還是很有前途的，應該能夠取代機械硬碟。
前一段英特爾說他們的目標就是讓固態硬碟徹底取代機械硬碟現在的定位，機械硬碟只用來儲存、讀取冷資料。這樣的一天是會到來的，現在的很多輕薄本、遊戲本都已經沒有機械硬碟位了。還有一點，等QLC固態大規模普及以後，遊戲主機就能用得起了。
前一段PS5開發機展示讀取速度大幅度提公升，用上了固態硬碟。個人YY一下，遊戲主機上用上小容量高速的MLC加大容量QLC，成本能夠得到控制，載入速度也有大幅度的提公升。
3樓：
資料中的熱資料用SSD，不用管什麼MLC/TLC/QLC，其它資料存在NAS等儲存中心的硬碟上，這樣用起來很方便。乙個家庭中最好要乙個儲存中心，區域網頻寬夠就行了。外出用同步軟體或VPN.
4樓：孫雲海
怎麼說呢，想知道這個問題的答案，去看看企業級的儲存裝置裡有沒有QLC就可以了，不用看資料中心的那種，只需要看監控、或是冷儲存行業多不多就行了。就我自己來說，倉庫盤我是傾向於企業級機械硬碟的，感覺心裡更安心。QLC再看幾年吧。
5樓：劉一鳴
那些說機械硬碟同樣會壞的，還真不是那麼回事。
機械硬碟可能會壞，但是碟片取出來照樣可以讀資料啊。
固態的資料丟了那就是丟了。
6樓：esoij
取代倒不會 hhd優勢是容價比 SSD是速度我傾向於兩者長期共存
不要老是覺得要爭個你死我活
家用hhd應該會逐漸減少像浪潮這種資料中心不可能拋棄hhdqlc取代hhd過於樂觀當然希望打臉
7樓：
2023年開始，爆快取之後寫入速度超10MB，資本家就算輸了，各大硬碟廠商是打算把成本再壓低一半，至於效能，不比軟盤差就行，至於使用者，反正大部分好糊弄。
隔壁機械硬碟那可是打算把寫入速度跟打孔紙帶乙個水平，非常堅決地推廣smr，你們體會一下。
8樓：葉與紙
固態硬碟高隨機讀寫+無聲的特點決定它非常適合高io應用的裝載加上qlc只有大量連續寫入後才會用完slc快取大量掉速的特性(讀取速度不會變)
大容量qlc非常適合用來當遊戲倉庫盤
那些說十天半月就要通電保持資料的朋友，你家U盤放個一兩年裡面的東西會丟不？反正我家的沒有……
機械盤還是更適合碎片檔案少的大檔案冷儲存(電影盤之類的)
9樓：濟南大仙愛搞機
無須質疑，肯定能。
如果qlc達到1t容量，壽命不可能低於120g mlc，更別說qlc了。
實際上固態很少有顆粒壞掉的，基本都是主控壞了。
10樓：
英特爾給我們公司做過內部分享，對QLC的定位其實很清楚了。看民間玩家一廂情願炒的面紅耳赤，真是無奈。
那麼答案是能不能替代，嗯，我不說。
11樓：
它們並不在同一條線上競爭，QLC最合理的場合是遊戲盤，以相對便宜大容量、勉強夠用的讀取速度占領市場，遊戲盤幾乎沒有額外擦寫，又容易被頻繁使用，避開qlc的弱點；機械硬碟的最合理用法是做備份盤
12樓：魏瑪良心德意志
先下結論：在筆記本領域完全替代hdd基本沒問題，但是台式電腦領域ssd永遠不可能替代hdd
筆記本對續航振動重量敏感，這些都是hdd的劣勢。同時筆記本一般不需要承擔多大的資料計算任務，所以丟資料這件事在筆記本上並不是很嚴重
但是台式電腦的話hdd這些重量振動劣勢都不是問題，機箱夠大隨便裝就是，但是ssd的資料安全性劣勢太大了，所謂格盤一時爽全家火葬場正是如此
13樓：「已登出」
SSD相比於HDD最大的好處是IO效能和4K會好的多，而這個是HDD怎麼改怎麼RAID都跟不上的。
實際反饋就是卡頓情況會緩解很多。
讀寫速度倒真是其次，nvme和sata平時使用差距，肯定是沒有理論介面速度和效能測試值上來的那麼線性，因為IO和4K的讀取需求本身在絕大多數時間下，並不能到SSD的效能上限。
而高順序讀取效能反而是SSD裡最沒用的效能之一，畢竟就算你SSD理論支援，真遇到實際負載的時候，就算970pro,哪個軟體能2秒內能夠做到讀取2-3G資料用的？
SSD用啥你們得清楚，老是糾結一些大部分實用場景裡遇不到的情況我不知道在幹嘛，比如860QVO這種寫爆42G快取之後還持續寫入，有多少人會經常遇到？而且這個影響寫速更多，讀速沒那麼誇張影響。
而且真這麼搞HDD的IO早就爆掉扛不住了，且能卡到生活不能自理了，就那麼乙個或者兩個磁頭+碟片，你還能順序寫入100M/S的同時讀取100M/S的？HDD幾乎都不能讀了吧？
消費級不保資料，HDD和SSD都容易boom，還是做好備份是真。
不過SSD真的用到好牌子了我也沒見到多少掉盤壞資料這類問題，還是沒錢的鍋。
14樓：TracyG
我個人來看，絕對不會完全拋棄機械硬碟的，資料的損毀絕對比固態值錢。
固態由於無法恢復這個特性，實在不能作為可靠儲存裝置。不過要是只存遊戲軟體什麼的，QLC確實可以取代機械了
15樓：LLL ZZZ
當然能。
知道資料中心固態是怎麼保證安全的嗎？不但有高度的糾錯機制，更有甚者有兩套主控系統，壞了任何一套都可以單獨工作。而且本身伺服器也備份很多。
所謂的固態硬碟讀取速度也好，資料安全性也好， 現在的固態的糾錯演算法，已經比當年的MLC資料中心固態好很多了，速度方面主控也可以開發的。而且資料安全靠備份，真的需要盤本身命長的地方，肯定也會有上述的雙主控等方式的。
相反，機械硬碟，壞了你會去開盤嗎？就現在的玻璃碟片硬碟，找個一公尺高的地方摔下去，開盤有用嗎？呵呵。
所以麼，機械硬碟就是淘汰的東西了。除了用來儲存斷電冷資料以外，剩下的沒有任何價值。
16樓：可曾記得愛
這個吧首先得定義一下什麼叫做取代，要說把機械硬碟幹的銷聲匿跡退出歷史舞台那是不太可能，就連磁帶都有自己的一片生存空間，怎麼都淘汰不掉呢。
17樓：琴梨梨
目前出的幾個QLC，快取用完後速度都只有兩位數，而最快的機械現在已經480m/s了（希捷雙臂）
QLC除了4k讀寫優勢外，真的不如機械
有買QLC的錢，買個萬轉機械不好嗎？
除了筆記本經常移動，不推薦機械外，固定的儲存，QLC真沒有優勢
18樓：張先森股權諮詢師
以後能，但不是現在。
選擇硬體的前提，是確定了用途、使用場景、預算等一系列的引數變數之後，做出最優的選擇。
如果並不是這種極端狀況，那麼QLC也是沒有什麼問題的。況且以後QLC會越來越便宜的。
19樓：葉公好龍
再爛也是強於機械的。還有不明白問題描述的「快取用完」是什麼意思，ssd的韌體決定了讀取塊的大小怎麼可能出現超出cache的情況。固態硬碟容量越大其快取flash越大同一時間讀取的塊越多，因此越大容量的固態硬碟和同容量的機械讀寫速度差異越大。
ssd的使用有一些要求比機械式多，但在滿足這些要求下ssd是全面超越機械的。自然可以用來做倉儲盤不過有些浪費就是了。
20樓：
短期取代不了。
1T機械+128 tlc，也就是300+300，有些丐版tlc 300塊錢240G
按英特爾給的一般人容量只用235G的說法，240G tlc與1T機械已經完成了任務。
而現在1T qlc。。。888
從儲存密度看，qlc nand的成本是tlc nand的75%，以前3G容量tlc可以等效為4G容量qlc
現在tlc已經跌入1元/G了，而qlc目前也就是8毛/G。由於技術還不成熟，靠超大slc cache來彌補qlc速度不足缺點。
英特爾和三星都不約而同選擇大cache，並非偶然。
而大部分人買固態盤一般低於1T，qlc的差價在小容量上更不明顯，與tlc的效能差距顯然賺不回差價。
目前的qlc定位尷尬：
取代tlc，各方面都沒優勢；
取代機械，目前容價比還是不行。
機械硬碟300/1T，成本接近3毛/G。
而qlc可能要等到6毛/G再說理想二字吧。
為什麼大容量外接機械硬碟比內建盤還要便宜？
嗨格式資料恢復大師 給電腦加塊固態硬碟來提公升速度，如今已是很多小夥伴的選擇，但大家在購買固態硬碟時會發現，為什麼容量相同的兩種硬碟，固態硬碟要比機械硬碟貴那麼多呢？難道僅僅是因為固態硬碟可以顯著提高電腦執行速度嗎？首先從構造方面來看，機械硬碟是由磁頭 碟片 磁鐵 轉軸等各種部件組成，通過磁頭與碟片...
2023年大一機械專業畢業能等到機械行業改變嗎？
東山傳說 怎麼說呢，學機械專業的不要固化於自己的專業，機械至少在我看來是學的很雜的一門專業，你可以在學的過程中探求自己的興趣愛好，比如車輛 機械設計 機械電子 機械工學等等，機械為什麼一定要做傳統機械，傳統機械為什麼一定不好，你實習的時候可以去一些精密儀器公司或者車企或者機械人製造企業看一下，或者多...
提問 宇宙中真的有能替代地球的行星嗎？宇宙真的無邊無界嗎？
偷捧時間煮酒喝 瀉藥第一，宇宙有能代替地球的星球，畢竟那麼大對吧 第二，我解釋一下我的看法，宇宙是乙個球，就像我們現在的星球一樣，然後更大的空間包裹住每乙個宇宙，就像地球包裹住我們這麼多國家一樣，平行宇宙就是這樣，然後宇宙有邊界，你得衝破邊界才能到達虛空，虛空就是包裹住很多宇宙的那個空間，可是虛空之...