1樓：
簡單粗暴地回答：是的，發明很可能被駁回。
發明在進入實質審查後，實質審查員會在審查系統內部檢視同日申請的審查過程，如果發明存在同樣的缺陷，也會因為同樣的問題而被駁回。
實用新型專利的無效難度其實比發明專利大，尤其是設計新創性時。因此，既然更困難的實用新型都被無效了，那麼發明也會面臨同樣的問題。
2樓：秦時攬月
看你的描述，應該是雙申吧。在無效階段，對應的實用新型被無效，那麼發明基本也會被無效，因為在無效審查中，實用新型創造性所用對比檔案對相同技術領域會更看重，而發明則不是，所有領域都可以拿來評價創造性，而且發明創造性要求更高。在授權前的答覆oa中也一樣的道理，其用於無效實用新型的理由，一樣可以用到發明中
3樓：樂知網孫敏
如果是針對專利法9條1款的規定，不會影響。
專利法9條1款：同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人宣告放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。
如果不是針對9條1款，就有可能影響了，比如審查員本來在自己檢索的對比檔案基礎上得出發明具備創造性，符合授權條件，但查到該同日申請的實用新型已經因不具備創造性被宣告無效，那麼他可能會重新檢索或者直接引用該實用新型的對比檔案，對發明重新提出創造性問題，申請人答覆以後不能克服該缺陷的話，發明不具備授權條件，就被駁回了。
4樓：shana
會，如果同日實用新型存在明顯問題但是發明實審審查員沒有發現就給授權了的話是算作嚴重的授權錯誤的，所以發明實審審查員看到同日實用新型駁回/無效了，是一定會仔細看看的
5樓：楊奕
@趙謙鴻 這位朋友對於創造性說的大體沒有錯，如果只考慮創造性的話，新型要求的創造性是要比發明要求的創造性低的，因此如果用A22.3來評價的話沒有問題。
但是，無效並不是只有這麼乙個法條。R65裡面明確寫了A2、A20.1、A22等多個法條可以用來無效。
簡單的舉例說A2，倘若我只對乙個產品的材料進行了改進，而沒有對結構進行變動，同時滿足創造性的要求的話，那麼這個新型就會被A2評價為不是保護的客體，同時被A22.2評價沒有新穎性。但是毫無疑問這個一拖二的發明是沒有這個問題的，不會被這兩個法條評價。
同時，無效過程中的修改只能從從權中提取元素，倘若新型權要布局的不好，使得說明書中的一些可專利的內容沒有體現出來的話，確實對於無效是很無力的。但是尚未授權的發明如果處於辦登之前的狀態的話，這就可以通過從說明書中提取內容進入權要進行補救。
所以，如果新型被無效，還是要具體的分析的。即便退一萬步講確實是創造性的問題，也可以根據審查員的OA修改權要，除非這整個技術方案完全沒有任何乙個點有可專利性，不然都是有授權的機會的。但如果確實是A22.
3的問題的話，確實是會縮小保護的範圍的。
6樓：趙謙鴻
理論上不會，因為這是兩個專利，實用新型授權由初審審查員決定，發明專利授權由實審審查員決定。
但是，實際上會。
《專利審查指南》第四部分第六章對無效乙個實用新型的現有技術的數量規定「對於實用新型專利而言，一般情況下可以引用一項或者兩項現有技術評價其創造性」，發明可是沒有這方面的限制。
從你的實用新型專利被無效來看，審查員是多麼容易檢索到現有技術否定你發明的創造性。
方法改進類能申請實用新型專利嗎？
趙小天 當然可以，在塗層原有材料中新增一定計量的材料，這明顯屬於對塗層構造上的改進，屬於實用新型客體範疇。寫專利時可以以保護塗層結構成分構造為主，可以結合如何生成塗層的方法，布局一些方法結構結合的權要，可以同時保護結構和方法。 天銳律成知產 不可以方法類只可以申請發明專利 不過方法應用的裝置可以做實...
個人申請實用新型專利，需要準備哪些材料？成功率高嗎？
樂知網孫敏 實用新型專利申請流程 一 專利申請檔案準備 必需檔案 說明書摘要，摘要附圖，權利要求書，說明書 說明書附圖。由於實用新型專利保護的是對產品形狀 構造等方面的改進，是有形的產品，因此必需有附圖 說明書附圖 摘要附圖 二 提交申請，繳費 將實用新型專利請求書以及專利申請檔案提交至國家智財權局...
申請專利有必要嗎？發明專利和實用新型專利申請哪個更有利？
以後萬一能用上就有必要申請。對於創新程度高的技術方案，或者不適合申請實用新型的技術方案，可以申請發明專利。對產品的形狀 構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，可以申請實用新型專利。發明專利缺點是授權難度大，費用高，好處是權利穩定，保護時間長 20年 實用新型缺點是權利穩定性相對較差，保護時間...