1樓：
個人認為在科學領域有科技意義上的價值，但是沒有藝術領域創作的價值
藝術是激情和隨機性的產物。有個人自主認知的成分，人工智慧有自主認知的時候就該稱為非碳基生物了，那是另乙個話題。在此之前，他們畫的素描和複製品沒有什麼區別。
談不上藝術，如果偉大作者的複製品也算工藝品的話，那就工藝品吧。
2樓：白衣
我同意人不是什麼超自然的產物，我甚至認可人是另一種AI（計算機的設計執行是仿人類的）。所以這些都不是AI作品有無價值的點。
誠然人對AI的設計會受到設計者認知的限制，但是造化很神奇，水能產生渦流，碳能組生成鑽石，誰又能保證人造的AI不能產生超越設計者認知的東西？一切皆有可能不止是雞湯。
3樓：海拉
沒有藝術價值，肯定不是藝術品，但算不算工藝品就不一定。
藝術通過演算法被製作出來還能是藝術嗎？藝術創作是精神的，藝術的根本精神，是「意象」，而不是「寫意」。具有非邏輯性，情感，情緒性。藝術則是藝術家的行為心態
工藝品更多的是追求的是精準性。一種匠人行為心態。
曹星原：匠人和藝術家的區別
藝術家不斷的在創新，有乙個人對乙個藝術家說，你這張不如上一張畫的好，那個藝術家說，我又不是烤燒餅的哪一爐出來都一樣。
藝術是很難重複的稀有性，而演算法，匠人一切資料能實現的重複性工作或能重複的工作則不是。
人工智慧打破了剩餘價值規律嗎？
俠之大者 生態競爭是狼既追羊，羊也逃狼，跑快的存，跑慢的亡，於是雙方精壯的都跑得快，誰都滅不了誰，老病的都跑得慢，該淘汰的及時淘汰 而市場競爭卻置消費者於盲牛瞎馬，任憑虎狼爭食，使競爭變成了虎口與狼牙之間單方面的競爭 結果面對盲牛瞎馬，衰狼病虎也照能狼吞虎嚥，直至最終吃成了狼多肉少，血盡毛幹，整個系...
人工智慧時代的價值創造 如何看待無人工廠 無人車間與勞動價值論的「矛盾」？
鹽泥鴻爪 勞動價值論本身就是錯誤的，才會出現與現實的矛盾。不是說勞動不創造價值，而是說企業的利潤並不來自於勞動價值論所說的剩餘價值，貧富差距的原因是馬太效應，而不是剝削。詳見本人文章 鹽泥鴻爪 無人工廠沒有工人，那麼資本家剝削了誰？ 人工智慧 機械人生產，那不叫勞動，人類生產才叫勞動。人類設計製造操...
AI人工智慧是真的智慧型嗎？
leafshadow 人工智慧可以看做求集合最優解，針對於沒見過，不懂的套路，現有的人工智慧演算法基本上不能處理，這個是為什麼基於深度學習人工智慧需要大量的樣本，因為只有樣本足夠多，多到能包含所有的情況，那麼其表現才會好！目前的人工智慧不具備人的理解遷移能力 BK 201 你要說現在做的 比方說谷歌...