1樓：
美國右翼喜歡說"All lives matter"，中國右翼喜歡說「平權」，背後的邏輯是一樣的，拿出乙個本身沒有問題的概念去掩蓋矛盾，削弱進步運動。而現今的知乎是國內數一數二的右翼大本營。
據我的觀察，喜歡用「平權」代替「女權」的人，大部分也同時反對BLM。天下右翼是一家。
2樓：我思故我在
平權的範圍很大，女權是包含在平權裡的。如果沒有女權主義者前仆後繼的衝撞，女性還停留在男主外女主內的封建階段。
但兩性平權最難突破的障礙還是在觀念，連有些女性都對女權有錯誤的認知，就更別說被爭權的男性了。
3樓：冬馬小三
其實我覺得現在女權被歧義化了，真正的女權應該是在社會地位上平等。現在的情況是女生在職場各種受到歧視，而在私人關係上（比如和男朋友和熟人）非常強勢。其實說白了就是社會上的人不會對你有所忌憚，你的價值就是你本來的價值。
而身邊的人至少在道德層面對你有所忌憚。這也就間接導致了女權往往傷害了最親近的人。也許這就是為什麼知乎不少人希望用平權代替女權吧。
4樓：卒煙雲
你先看看知乎讓不讓打「人權」吧，無論生殖慾望的男權還是保障個體權利的女權，本質上都是民主，人權的結果。
我這個答案不出意外，應該見不到明天的太陽，如果能見到，那才是中中國人的曙光。
5樓：
「女權即是平權，所以不應單把性別問題拿出來談女權」——這種論調就相當於，生物學的本質是化學，化學的本質是物理學，所以應當把生物學和化學廢止一樣。
6樓：我只是路過
女權本義是平權，但是有的人望文生義，有的女人肆意妄為，結果女權名聲越來越差，我也不想說我是個女權主義者了，還是說自己堅持平權好
7樓：秋若竹
平權追求的是「權利平等」，用在男性女性之間就是「性別平等」或「男女平等」。而「女權」追求的是「女性至上」，鼓吹女性做女王，進而壓迫男性。所以中國的女權主義者大部分是「女性至上主義者」，這是很多人將其分開對待的原因。
「女性至上主義」只是我自己的說法。女權主義有很多流派，有些女權主義是跟男權主義相對的概念，他們致力於建立乙個女權社會，就像男權主義的男權社會一樣。如果是這樣，那麼女權就跟平權無關了。
8樓：
第一：女權主義本身單詞是feminism，維基百科的定義就是說，從女性視角為主來取得男女平等的一種主義。既然是女性視角為主，那這個侷限性就決定了女權主義所追求的男女平等不過是主要女性說了算的，並不由其他性別（男性、其他性別）說了算。
這就像世界警察美國認為，各個國家民不民主是由美中國人說了算一樣，絕對是無法帶來真正的平等的。真正的男女平等需要男女雙方相互交流妥協。這也是為什麼女權近幾年被「汙名化」的重要原因，因為女權做不到平等，讓他人感受不公。
第二：「女權」是一種主義，「平權」是一種現實狀態，這兩個概念完全不同，所以女權不可能等於平權。
第三：「女權就是平等」相當於自說自話，類似於某三胖定義自己是「白頭山高貴血統，世界上最偉大的人一樣」。
第四：追求男女平等不等於一定要支援女權主義，女權主義只是一部分人用來追求男女平等的方法，這個方法有利有弊。這就像當年一戰後德中國人追求民族復興，但不是所有人都支援納粹一樣，雖然納粹的口號也是說振興德意志民族。
（當然，你有選擇使用這個方法追求平等的權利）
第五：乙個群體給外界的形象越來越惡劣，那這個群體自身是有很大問題的。
第六：婦女權益對應的單詞是「women『s rights，女權主義是feminism，當年新中國支援婦女解放的人也只是認同婦女權益應當保護而已，並沒有說支援女權主義。
9樓：滄海龍吟
【性別平權】沉默不是我的選擇，永遠別妄想將我置於無聲_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
女權的意思是平權，你能做的我同樣能做，因為這是我的權利，是生而為人，平等的權利。
人民代表申紀蘭--中中國人大新聞--人民網
10樓：
有乙個成語叫分而治之。
有乙個策略叫眾建諸侯而少其力。
有乙個大家都反對的東西叫亞裔細分。
有乙個失敗的政黨曾經說攘外必先安內。
11樓：追求夢想的自由人
平權：認為男女平等，除生理差異之外不應該因為性別而區別對待，講求的是機會平等
女權：我是女人我最大，好事我優先，壞事男人優先，是雙標主義
12樓：
為什麼我們要把雞跟鴨分開？
因為雞的嘴是尖的，鴨的嘴是扁的，雞不會游泳，鴨會游泳……它們之間明顯存在很多的差別，所以要把雞跟鴨分開，不能指著雞硬說它是鴨。
同理，女權和平權也是需要分開的，不能指著女權硬說是平權。我覺得接受過九年義務教育的人都應該明白雞不是鴨，女權不是平權。而不是只有知乎這麼認為。
13樓：
我前兩天就看到女權主義者說Feminism翻譯成女權是歷史錯誤，正確的翻譯是平權。知乎真是一天不如一天，從人均985，到連個單詞都看不懂。
14樓：哲學家
因為很多自以為是女權的人。
說了一堆自以為很有理的道理，結論都是女性不需要增加任何責任付出，男性就該掏錢。
如果這些人認為是女性不付出任何新的責任，就該被提高權利，那真不是平權，只是單純的壓迫男性。
15樓：王奇奇
不請自來，我是乙個真實的不希望被性別束縛的人。我堅信在婚姻生活中，除了生孩子這種實在男方做不了的事，剩下的任何事情任何付出任何勞動，都不應該以性別劃分。如果一方有額外付出，另一方必須有相應補償（除非一方抖m，願打願挨那當我沒說）。
愛說我女權就女權吧，愛說我平權就平權吧。
16樓：
這就和有人張口閉口本民族利益優先，把自己所奉行的主義冠以自己族群的名字，並且大言不慚，稱維護我們的權益就是維護民族團結，稍微有點智商的人就知道這裡面在玩什麼把戲，而在社會主義國家下成長的人，即使再沒有經歷過政治鬥爭，也能察覺到這種從命名裡滿溢位的唯我獨尊和狼子野心。
17樓：呂華陽
因為女權根本就不是平權，為啥要放在一起？
我很不明白，中國女人沒有選舉權和被選舉權嗎？沒有婚姻自由權嗎？沒有生育權嗎？沒有同工同酬嗎？男性擁有的政治和民事權利女性沒有嗎？你要彩禮的時候想過自己出多少嫁妝嗎？
如果都有，你們在爭什麼？
如果都沒有，你們在和誰爭？
知道堂吉訶德怎麼死的嗎？
蠢死的。
只不過死前他發現了自己的蠢。
但有些人到死都沒發現。
18樓：
1. 當窮山溝的女孩和男孩同時遭受不能讀書的待遇時，女權會毫不猶豫幫助女孩，冷眼看著男孩跌入深淵。
2. 當富家千金零花錢少，而窮山溝男孩不能讀書時，女權還是會毫不猶豫為千金發言，冷眼看著男孩跌入深淵。
女權的本質是，"只"幫助女性發言。請問這樣的女權有資格提平權嗎？甚至大言不慚說女權即人權，就像貓說貓權即是狗權一樣可笑。
19樓：死在G組的和聲裡
因為平權的概念大於女權。平權可以是性別平權，可以是種族平權，還可以是階級平權，等等
而女權僅僅是針對性別平權中，女性的平等權益。
20樓：
看見了吧，平權的實質平的男性作為生產力主力要承擔的更多的責任，而不是女性爭得了什麼權利，一提生孩子人家就不幹了，愛生不生是女性的生育權，但是只想享受有孩子的權利，無視女性生育的痛苦，平權主義是不會考慮的，他們無視女性本身區別於男性的先天條件，和社會壓力，只是單純覺得女性不被他們壓迫就要和他們一樣承擔同等的義務，卻把女性區別於男性做出的犧牲當做理所當然
如果女權的實質是為女性爭取利益，那平權的實質就是為男性爭利益，兩者沒差多少
天天吵著平權的，跟天天嘴上女權的，本質區別並不大所以男女平等是人權上的平等，並不是等量，與生俱來的差異不可能平等，各自承擔責任，享受相應的權利而已
所以自己散發著什麼樣的惡臭自己不知道麼？別五十步笑百步可以麼？
21樓：M3小蘑菇
兩者的區別在於是否承認現實中女性地位可以達到乃至超過男性地位
平權是承認的，但女權不承認，女權認為即使女性地位最高的北歐，仍然有同工不同酬、男人站著小便等問題導致女性地位低於男性，完全男女平等的社會是不存在的，只能無限趨近，女性地位永遠比男性低，在這種情況下，平權=女權，想要平權就要重視女權，不存在女權被過度拔高的問題，因為再怎樣拔高都不為過
22樓：
因為「女權」本就不屬於「平權」。
本身從命名上就已經算不上是平權了，「女權主義」在某些人眼裡是平權，「男權主義」倒變成了封建毒荼，耍得一手好雙標。
「女權主義」從字面上更容易被認為是「突出女性權益」，「男權主義」也同理。
而「平權主義」就很好理解了，就是男女平等，或是性別平等的意思唄。
既然容易被人誤解，那為什麼不能用乙個更能準確表達出其含義的詞彙來代替呢？還是說聲稱「女權即平權」的人有別的企圖呢？
並且，我乙個性別平權主義者莫名其妙被歸類為「女權主義者」，真的很不爽。
老子是性別平權主義者，跟你突出某某性別權益有個毛關係？
性別不侷限於順性別（生理性別與心理性別一致的男人或女人），還有跨性別、雙性別、無性別、流性別、多性別、泛性別、間性別、非常規性別、性別存疑等。
所以，性別平權主義是指什麼？是指為所有性別平權的主義！這豈是你乙個「女權主義」就能夠概括的？
你們愛女權就女權，愛男權就男權，別妨礙「平權主義者」們平權，更別用你那有限的智商隨意給我們貼標籤。
23樓：
平權的主張，是「反對特權」。
女權的主張，是「反對女性不擁有特權」。
顯然，二者的主張水火不相容。
分開，保持距離，劃清界限，是應該的。
不分開，才是不應該的。
24樓：
知乎不匿名首答。
首先，我經常思考這個問題，但是不經常在網上關注這個問題，因為在我看來很多想法其實都挺片面的。
女權自然不是指任性，無理取鬧，或者不負責任。相反，女權意味著女性應該認識到自己對自己、對他人、對社會都有乙份責任，我們不應該因為自己是女性，就妄自菲薄，認為自己即使努力也無法帶來改變。女權應該強調，女性勞動者值得尊重，女性是人，女權即人權，女性不可也不應被品頭論足、被詆毀、被把玩。
個人意見，我是真的不喜歡隨意評價女性外貌的人，無論男人女人。
平權這個概念，在我看來就比較曖昧。現在各個平台，讓我有一種進入「後女權時代」的感覺。很多人的回答清一色的，支援有多大貢獻就應得到多大權利。
但是這些回答的例子都很令我疑惑。特別是某些女性的現身說法，說明自己支援平權，但僅在賺錢和丈夫一樣或者更多的情況下。但是，貢獻真的是能用收入來衡量的嗎？
家庭主婦沒有收入，但她們就不創造價值，不對社會有貢獻了嗎？對女性勞動者勞動成果價值的肯定，是實現平權必須做到的一件事。
現在，最難達到的，是招工不歧視，是同工同酬，是整個社會應該向女性大膽地敞開懷抱。這不僅僅要求觀念上的轉變，更需要更加完善的立法和更加注重精神的文化環境。當然，觀念上的轉變是首要前提。
不要告訴你的女兒，女孩子上高中就不如男孩，或者女孩子不用學理科，或者女生一輩子就得選擇養兒育女。也不要告訴你的兒子，男生就得去做養家餬口的事情，即使他一點都不喜歡數學和計算機。努力把年輕人教育成積極向上、熱愛自己事業、有社會責任感的人，這就足夠了。
平權要做的是尊重每個人，尊重每個自由平等、充滿希望的靈魂。
路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。
為什麼總在把平權和女權混為一談？
菠蘿小子 正好看了一場2020新國辯的複賽，辯題和此話題有點關係 只是有點關係，並不相同 其實都有道理吧 先明確，最終目標是平權 人權。那平權的一方自然能立住，那是最終目標嘛。女權方 當下的現狀是女性受到壓迫，這是有各種資料可以作證的 出生 就業 讀書 那自然就是政策和資源要向女性傾斜。平權方 女性...
為什麼女權占領不了知乎？
沒有墓沒有星星 沒有嘛？我跟前物件就是因為她十分相信知乎女大 sha 佬 bi 的話然後分了。知乎女權比微博的更厲害，微博上的都是不帶腦子，知乎上非要說的頭頭是道，有理有據?自以為 我說的是那些女權rz，別跳出來對號入座 難得聰明 是因為你沒看到，看到的都自己偷著意淫，不敢大肆宣揚。逼乎的個性你還不...
女權為什麼不更名為平權？
卡拉迦迪斯 因為 女權的字面意思是跟男權對立的 只是你以為 杭州一婚介所招贅婿已排 300 多位，還有年薪 35 萬工程師報名，他們圖啥？反映出什麼心理 這個問題很好的體現出了什麼叫 我的辮子在頭上，你們的辮子在心裡。頭上的辮子好剪，心裡的辮子難剪 鐵小號 任何乙個社會問題，都不能完全拋開問題的發展...