1樓：
初學階段，能具體的就不要抽象。剛開始的時候不要試圖從很高的層面來對比兩者（對映關係）。簡單理解，兩者沒什麼關係。不要試圖從哲學層面來理解這些工程問題。切記。
2樓：
如果簡單粗暴一點來回答的話，我猜測對於你現在的學習階段，不妨把（無論是程式設計還是數學中的）函式想象成乙個微波爐：你放進去一點東西，它做了一下處理，等你取出來的時候可能就變成新的東西了。比如麵包變成了烤麵包，雞腿變成了烤雞腿，等等。
這個微波爐就是函式。
程式設計和數學裡面也類似，比如把平方函式可以把2變成4，3變成9；加五函式可以把0變成5，-3變成2，等等。
其實無論是在數學還是程式設計中，「函式」這個詞都有一定的模糊性。
例如在程式設計裡面，過程、方法、（純）函式都可以被稱為函式，而且它們之間也確確實實有不少相似/關之處。
類似的，在數學中，尤其是中學老師們，常常把函式、方程、甚至曲線這幾個術語混用。
PS：才初二就玩lua這種語言了，後生可畏啊！
3樓：kevin
其實還是有區別的，程式設計中的函式，稱之為方法，更為合適。
數學中的函式，代表的是一組關係。
程式設計的函式，更多的時候，代表的是解決乙個問題的方法。
函式式程式設計中cps（continuation passing style ）是什麼意思？
借用wiki books的說法，CPS是把f a a 變換成 f cps a a r r 最後不是返回值，而是返回乙個傳入了返回值的資料對映關係 函式 灼弦 Belleve的回答太抽象了，沒邏輯背景的人看不懂，我在Quora上看到乙個回答寫得挺好的，裡面從邏輯學的角度解釋的一節或許可以作為 Bell...
如何理解 KS 方程中密度函式和波函式之間的關係？
後覺者 首先,Kohn Sham KS 方程不是密度泛函理論 DFT 的核心，密度泛函理論的核心是如何給出總能量密度泛函，Kohn和Sham KS 在1965年將多粒子系統的總能量泛函拆分為5部分 波昂 奧本海默近似下 1 其中，從左到右分別是無相互作用電子的動能 或單粒子動能，下標s在密度泛函理論...
函式式程式設計的函式是如何實現的？
baozii 函式式語言中函式可以以以下三步進行解釋 第一步把函式定義為一種值 作為值的函式包括三部分 01 形式引數 02 函式體 03 函式定義時的環境 只需要包含函式體中的自由變數即可 第二步在抽象語法樹中新增 函式定義 分支 對函式定義的求值結果是返回乙個普通的函式 包含第一步所述的三個部分...