1樓：
經濟基礎決定生上層建築（×）
生產關係底層基礎決定上層建築（√）
生產力量決定生產關係（×）
科學與技術只是知識力量,能提高生產效率（√）
2樓：
底層基礎是指：生產資料+生產力+生產物件！
上層建築是指：市場經濟或者共產公有！
生產資料的公有制，全民擁有所有權，那麼上層建築必定是共產公有！
生產資料的私有制，（組織、個人、公司）擁有所有權，那麼上層建築必定是市場經濟！
市場經濟相對於共產公有！
上層建築有兩種，細分有：四種。
所謂的上層建築市場經濟反作用，其實就是上層建築市場經濟消滅，就會變成生上層建築共產公有！
經濟基礎決定決定上層建築只是一種錯誤的句子，另外一種感覺就是：市場經濟基礎越好，上層建築的市場經濟就趕緊穩定，給某群體帶來好處！
3樓：蘿蔔絲先生
經濟基礎決定上層建築和生產力決定生產關係
是兩種不同範疇的論述。生產關係是對生產力而言，上層建築是對經濟基礎而言。哲學上，政治經濟學上這種言論很多，例如主觀和客觀，精神和物質，都是從不同的角度來認識問題怎麼
4樓：Liu不易
經濟基礎決定上層建築這個道理也是建立在生產力決定生產關係這個道理基礎上的，也就是說生產力是最根本的東西，凡是題目裡有根本的字樣，應該跟生產力聯絡一下
說，經濟基礎決定個人素質高低的論點對麼？
知我者謂我心憂 有錢人也有道德敗壞的渣渣，窮人裡也有德才兼備的精英。決定個人素質的是多方面的因素，家庭教育，成長環境，個人天賦等等，經濟基礎算其中一個因素 糖仔B 雖然不想承認，但是家庭經濟基礎對於個人素質發展十分重要，可以這麼說，天賦和監護人的素養決定你的下限，經濟基礎決定個人素質的上限。決定個人...
如何理解“經濟基礎決定了上層建築”這句話？
喵喵 很多回答都是錯誤的，居然連馬斯洛都搬出來了，真是無語經濟基礎決定上層建築是中國基於馬克思主義實事求是的要求提出的一種政策原則 經濟基礎就是我們國家的經濟是怎麼樣的 生產力所決定的生產關係的總和 依據中國經濟狀況制定符合市場規律的政策制度就是上層建築所以經濟基礎決定上層建築是實事求是的 讓上層建...
“經濟基礎決定上層建築“和“社會存在決定社會意識”區別是什麼？
噓與真實 首先，你要明白，經濟基礎是指在一定生產力狀況下的生產關係的總和，而上層建築指的是其社會意識形態以及其相應的政治，法律和設施。經濟基礎決定上層建築簡單的理解就是，經濟發展到了什麼水平，其相應的法律，設施，社會意識形態會發生相應的改變，以適應經濟狀況 以古羅馬為例，在商品經濟的不斷髮展，版圖不...
“經濟基礎決定上層建築”，對於個人來說，這句話正確嗎？
領風者 如果你鐵定這麼認為，那麼就會陷入機械唯物論的見解當中。為何?從具體的歷史發展階段來看，大部分時間內經濟基礎決定上層建築，但當上層建築不變更，經濟基礎就不能發展的時候，這時上層建築就起了決定性作用 比如封建社會的等級制度 三綱五常 封建宗法制等等，嚴重的限制了經濟以及社會的發展，人民的生活窮困...
普魯士崛起的經濟基礎是什麼？
為誰零落為誰開 普魯士自身的經濟發展落後，就是一個農業國而已。如果只是勃蘭登堡，倒是沒什麼，周邊的波美拉尼亞 漢薩同盟 薩克森等神羅小國也不會揍勃蘭登堡，況且還有皇帝維持穩定。接手東普魯士之後，波立聯邦 俄羅斯 瑞典可都是列強級別的，普魯士就是一個陶罐而已。普魯士只能靠軍事支撐，但是人力和資源也不夠...