1樓：Colliot
因為 C++ 藥丸了，所以很危險。
很多人提倡用 C + 指令碼來替代 C++。而新的系統級程式語言，也正在衝擊 C++ 的地位。
2樓：dong
用高階語言像白天走路，哪個地方錯了，立刻就會發現路不對，有很多的提示
用C++就像黑夜走路，隨便一走就錯了，還沒有提醒，常常摸不著頭腦。即使這次走對了，那天換個地方再走一遍，可能又錯了
3樓：雄鷹在飛翔
最好的解釋就是，不要打比方，直接解釋。
他們當然不能理解你說的細節，但是會有乙個模糊的概念和感覺，這就夠了，這比任何比方的效果都好。
你們啊，對人類的認知規律還是缺乏認識。這種問題是越打比方越凌亂啊。
4樓：
我認為，沒有學過C&C++的程式設計師，都是工作在虛擬機器M4層之上的，而且連M4層都不理解，而且沒有接觸過的，可以稱之為M5層啦……
不知道用人話怎麼說
5樓：
假設從A到B有50個正確方法和50個錯誤方法.
一般的語言給你10個正確方法和3個錯誤方法.
C++給你51個正確方法和999999個錯誤方法.
6樓：KING CAO
c++就像自己裝火藥的步槍，好處是火藥量，彈丸重量和形狀都可以自己掌握，假如你需要一把能穿透厚鋼板的槍，估計也只有c++能做的到。缺點是走火時常發生，摳扳機後沒動靜也十分常見，用什麼火藥，甚至火藥的化學成分都得自己琢磨，發射速率慢。
其他的有點像自動，半自動步槍，子彈都是制式的，不用管那麼多，開槍就是了。順便說一句這子彈基本上都是c++做的。
7樓：大釗
如果把完成乙個功能比做要從A點到B點的過程。而程式語言就像你可以使用的工具。
A點到B點的路程中，本是有許多路的，可是爬山渡河，甚至你還可以飛著去。乙個功能的問題複雜性是客觀的，所以無論你用什麼工具，路上的坑也都是客觀存在的。
不同的是，有些高階語言是一架飛機，你直接開著就飛過去了。有些語言是坦克，你開著坦克就算遇到了坑也無視碾壓過去了。有些語言是船，只能走水路，如果說A到B沒水路，那麼對不起，我走不了。
有些語言只是配件，不能自己走，只能掛接在別的工具身上發揮作用。
而C++，就像上帝給你了一把小刀，然後，少年，我相信你，上路吧！要什麼工具，你自己造。
一路上你們一起同行
一開始，你發現你是如此的自由，飛機坦克船都很厲害，但它們總有他們不合適的地方，而你卻啥都會，何況飛機坦克船最早不也是人赤手空拳造出來的嘛。
但是唯一另你不爽的是，這個世界的坑也著實多了些，上帝因為相信你而讓你腳踏實地的踩在大地上，每乙個坑你都得面對，連過一道橋，你都得自己搭建護欄，否則就容易掉進去！而也因為你輕裝前進，身體防禦力弱，一踩到雷基本就掛了。
路途本就是艱辛的，C++的危險在於你得赤手空拳的面對路上的所有困難。而其他語言就像你已經造好了各種交通工具以應對相應的路況，它們更快更安全，只是不能理論上像C++去各種地方。
而C#，就像你穿上了動力裝甲。。。！
8樓：丁冬
大多數高階語言：要麼是有救生員的淺水池，怎麼作都不會死；要麼是持證入池，沒學會根本不讓你上。
C++：後山的小池塘，有經驗的老手如魚得水，半吊子想游泳卻沒人攔。關鍵在於深坑不是處處都有的，僥倖躲過的半吊子會自以為游得很好。
專業角度出發，能否解釋為什麼在特別開心的時候會突然哭？
玻璃心Sensitive 雖然看到了專業角度出發，題主應該是想讓專業人士從專業的角度解答問題，我這個還是非專業，以後將是專業人士，現在在路上的人來小小的回答一丟丟。我就是這樣的人，乙個人在家看電影，明明很搞笑的事情，歡笑之後就哭了好久，這不是第一次，我記得在我上高中的時候，老師組織看電影，去大教室看...
請幫忙用高中生能懂的語言解釋一下日行跡？
其實問題在於基礎模型錯誤。今天我就用蓋天說 地平說 模型來給你系統講一講這個8字日行軌跡圖！8字日行軌跡圖有幾大特點 1.由大環和小環組成，小環指的是正北，而大環指的是正南。兩端分別對應夏至和冬至。2.南半球的人看到的日行軌跡是大環高而小環低。北半球的人看到的日行軌跡是小環高大環低。南緯 北緯緯度越...
C語言能實現C 的物件導向，為什麼還要有C ？
rayshen 架構整潔之道一書有答案 c語言能夠實現物件導向，甚至對於使用c構建大型系統設計來說物件導向是有效控制系統複雜度，模組解耦，架構持續演進的最佳實踐之一，比如作業系統對io裝置的管理就是物件導向的設計。c可以實現面向的封裝多型繼承以及依賴倒置，實際上c 底層關於物件導向的實現很多就是用c...