1樓：Alex Zhen
Logic Pro可以達到專業混音的標準。和Pro tools相比來說沒有所謂的優劣，有些外掛程式是Protools平台是特有的，但是不考慮這些，只從音質角度出發，沒有區別。
一摸一樣的多音軌匯入protools和logic pro，輸出成單軌立體聲，沒有區別。
無數人做過無數次null test，一丁點區別都沒有。
哪個用的熟，就用哪個，用的熟練的肯定會讓你混出來的好聽一點。
2樓：
且不說用Logic Pro的專業人士非常多，任何DAW都只是工具而已，無非就是操作邏輯上的大同小異，專不專業還是要看用的人。
3樓：動力Yu
坦誠的說一句，對於一般的選手，這兩個宿主混出來的東西聽不出什麼差別，無需糾結這個事情，哪個順手就用哪個，培養出使用的習慣才好。
要把重點放在學習技術上來。
4樓：David Leo
兩個軟體唯一不同的就是軟體內部演算法帶來的音染，除此之外沒有任何區別，還專業呢，你聽到的很多大片配樂，頂級流行歌，大部分都是logic和pro tools混出來的，我用logic混管弦樂可以上好萊塢
overflow hidden 為什麼能達到這樣的效果？
這個就涉及到塊級格式化上下文，float,position relative absolute，都會觸發，overflow實際上是防止高度塌陷的作用。 顧軼靈 overflow hidden 讓元素建立了新的 block formatting context http www.3.CSS2 does...
想要當混音師的話建議大學學相關專業嗎，還是自學就足夠了？
舍衛國行者 去學校學習的好處是 1,學習相對來說比較系統化，而系統化帶來的好處，就是分析問題和解決問題時的思路相對清晰，有條理。2,理論知識相對紮實 並不絕對，自學也可以學的很紮實，只是很多人耐不住性子和寂寞 但問題在於 國內並沒有什麼正規大學 國家承認學歷 把混音作為一門專門的課程來教的，而且授課...
這種方式能達到光速嗎
譚少雄 將經典模型運用於微觀是不適宜的，因為只有微觀粒子場可達到光速，粒子場才能激發光速的粒子光子。不過你的模型可能適用於黑洞。 月下的淡然 高速情況下不存在這樣的槳！我們學習經典力學時經常使用剛體這個模型，也就是說物體形狀不能變，物體內任意兩點相對位置都變。在低速情況下剛體模型確實能解決很多問題。...