1樓：花婆
未來機械人伴侶可能是一種選擇，但是不會取代人類情感
如果按照自己喜歡的方式設定乙個人，很像找乙個專門服務自己的物品，之間所有一切都是設計過的，雖然減少了社交上的時間成本，但是缺少了人與人因為不確定性帶來的美妙
2樓：樊樊
不會，首先我覺得需要明確的是AI機械人的操縱權必須掌握在人類的手裡，那麼最好的方式是不應該賦予它類似於喜怒哀樂、自尊、自我意識這些東西，不然無異於作死，因為AI機械人本來就擁有比99％的人類高的智商，人類的身體與他們相比更是不堪一擊，如果擁有了自我意識，那人類在這個星球又該如何自處？
其次，我看的時候一直縈繞著乙個倫理問題，我在想若是婚內夫妻雙方某一方與最終與真人極其接近的AI機械人發生性關係，在法律上是否可以認定為出軌呢？類似問題還有很多很多，如果真的有自我意識的AI機械人進入社會，感覺會對我們當前的法律、秩序產生極大的衝擊，而我們又能否快速反應很好迎接這種衝擊也是我們該思考的
3樓：
賦予AI人格人權是不合理的。
人類歷史發展，社會形態改變是伴隨階級更替的。
未來人類需要過上共產主義的生活除了需要高度發達的物質條件，還需要有新的被剝削階級產生，即低人工智慧的AI。
人們好不容易解放雙手，過上隨心所欲的生活，為何要與AI分享權利。
4樓：面壁者
題主聽說過紙片人老婆嗎
但是，宅男並不希望機械人和真人一樣，而是要比真人好得多，靴靴！
而且，現時的人工智慧都是養蠱養出來的，每乙個都是獨一無二的。
5樓：科沃斯商用機械人
現在市面上的AI機械人品類眾多，小孩子有教育類機械人，成年人有工作夥伴機械人，老年人有家庭陪伴機器。
雖說現在的機械人還不能達到跟真人一模一樣的程度，但是在未來，機械人一定是人類生活和工作中不可或缺的一部分，就像現在的手機一樣。
6樓：
人類，有感情卻不懂感情，為情所困，因而生而不自由。
真人ai，沒有感情卻更懂感情。人類不自由，在人工智慧眼中，更像是乙個工具。
所以人類如何看ai，取決於它希望我們怎麼看它。
7樓：
你不明白人研究AI本質上是目的是造乙個為人服務（為人奴役）的神或者說借助AI讓人超越人侷限性，變成神！！！
你看看宗教信仰的各位大能，那個不是超越人的存在，各種吹水忽悠普通人為供奉？
我們崇拜的偶像，先賢，哪乙個不是遠超一般人都存在，各種吊打普通人？
我們研究各種擴充套件體力的工具（飛機，汽車，輪船，潛水艇，火箭，宇宙空間站等）
探索人在思想上的種種表現（心理學，哲學，道德，）
人的野心遠比我們自己想象的大，但凡離成為神差一步，人的野心就永遠不會停下向前的步伐！！！
不得不說電影《超驗駭客》真的完美表現這種，借助AI讓人變成神，擁有神部分能力(永生)，你以為你知道了方法而不會幹嗎？
8樓：趙平
人類在自我意識方面的突破性研究幾乎為0，而且目前並不看不到任何進展的可能性。
不要說與真人一模一樣的AI，哪怕與老鼠一模一樣的AI，甚至與螞蟻一模一樣的都做不到，不僅做不到，根本就是無從下手。
也許有一天人類可以解開這其中的奧秘，但要用多久誰也不知道。
人類有可能把階級矛盾部分轉移給AI機械人，讓所有人類都可以脫離社會底層嗎？
理性人 不可能階級包含的不只是資產 更是地位人脈權力等等 而階級的產生 歸根結底是個人能力和人的自私慾望 即使使用了AI物質資源極大豐富了 還是會有人想要滿足自己控制欲 比如控制其他人，控制其他資源 真正想要消除階級 應該是提公升所有人的能力和福利 最重要提公升道德觀念 就像共產主義社會需要自覺一樣...
如果AI機械人有自我意識了它算生物嗎，人類法律該如何對待它？
已登出 他算不算生物不是由他機能決定的，而是由人類決定，就像題幹中的法律，也是人類價值觀念的產物。算不算生物不重要，重要的人類願不願意視他為生物。不過現階段除人類以外的生物也沒什麼好區別對待的，它們之於人類而言，只是財產。只需要用民法調整它們所有者之間的財產關係就好了。畢竟不是人，沒有人權。 NN陳...
機械人，AI等如果有了自我意識那他們的身份到時如何鑑定 是算機器還是算人
老七 首先，別太悲觀。別太恐懼 機械人殺人 這件事兒，人，也會殺人的。其次，機械人和人始終不同，物理結構 情感都能作為鑑定標準。最後，兩者總能找到和諧相處的方式。比如像是寵物但又更平等.不管是機械人還是人，多數肯定還是以積極建設地球家園 守護宇宙和平為目標。社會機制還是會對壞人 壞機械人有制約手段。...