1樓：
坦白說，其實這種價值觀我們的教育就是這樣教的啊。
首先，題主都已經有說到利己是天然存在的，且存在必然性，但有一點有bug的就是不單是想「發展」才會產生，有的是要生存就已存在競爭。
這個題目可以套到我最近看過的片說到乙個生物現象，當兩組草履蟲它們的目標是不同種食物的時候，它們的數量都維持各自的平均水平，但若目標都是來自同種食物的時候，它們的數量一者公升一者降，出現競爭。
當其生態區位被侵犯時，便可能發生競爭。兩者勢均力敵時，才能穩定地共存。——引用
此時我想了下參考互利共生和片利共生的關係來。
共生關係必然需要有所付出才能得以維持。——引用
以物易物、交易等等都是共生關係的體現。但若要100%的沒人損失同時做到利已，不可能存在。在沒利我意識，或是沒「我」這種觀念，100%地出現利他主義，從而被動式利己、受助。
雖然社會的倫理道德標準普遍譴責所謂的「損他行為」，可只是人們是否「全都」真的打從心底去作出以上「不損他」的行為就存疑了。
利他主義中有一句——
是為了取得回報，或為了給人留下好印象，並非自覺自願，那麼這種行為就不是真正利他。
真正做到的話...（有機會的話再來補，現在凌晨4點沒想到太仔細）
2樓：安公尺課堂
不切實際
就像題主所言，這個世界是守恆的，你多佔一點資源勢必就會讓別人失去一點資源。
損人利己其實就是一種社會對比現象。人獲得快樂的方式無非兩種，一通過努力獲得快樂，二通過別人的損失獲得快樂。
一開始人們都是通過自己的努力獲得快樂，然而中途有些人找到了歪門邪道，發現：比起努力讓自己變得更好而開心，不如踩在別人的痛處而開心來得更方便。正如尼采所說：
幸災樂禍，為大眾提供了一種陰暗的快樂，一種不需要努力，就能得到的滿足感。
我們不妨來假設一下，你參加一場游泳比賽，但是萬年老二，不管怎麼努力，總有乙個人每每在你之前獲得金牌。有一天那個人被誤判吃了興奮劑，不能參加比賽，這時你的第一反應是什麼？是關心事情真偽？
還是竊喜終於沒人跟我搶第一了？
也許你會立刻否定自己的幸災樂禍，你表面上更關心他安否，但是當周圍毫無戒備，身心放鬆下來的時候，你會發現，自己的內心竟然這麼陰暗！他參加不了比賽，那第一就是我的啊，我能不幸災樂禍嗎？
人真是個奇怪的動物，為了生存而聚集在一起，又為了利益而不顧他人，或許世界並沒有什麼善惡之別，人一切的行動只是為了維護自身利益罷了。
損人利己對嗎？
菠蘿蘋果梨 首先這 損 有多大？這 利 有多大？這 利 值不值得你做出損的舉動？同時，你的原則底線你的人生觀你的自我要求又是怎樣的？做這一舉動，你要揹負多大的心理壓力？你是否存在被發現並與對方撕破臉的風險？如果被發現，對你名聲的影響又有多大？以及不損人是否也能利己，達到相同的目的？雖然過程中要付出更...
損人不求利己只求損人的人都是什麼心理？
玲瓏心 為什麼撒謊，他本身也看你不順眼，你違規在先，你自己也知道是違規，他沒有制止你只讓你挪挪只是不想給自己找麻煩，不想招惹你與你爭執罷了，其實他的工作職責就是不讓你停在這裡啊。警察來了，你讓他說是他同意你停這裡的？那意味著他和警察說是他的工作不盡職，讓你亂停車，這樣就從你的錯誤變成他的錯誤了，相當...
為什麼吸菸這件事損人不利己，可是卻還有那麼多菸民
已登出 從乙個不吸菸的人的角度。關於菸民多的原因 道聽途說，以及周圍吸菸的年輕人群講述，很多從小開始抽菸只是跟風，覺得酷，想嘗試一下感受煙霧繚繞的感覺，顯得自己成熟等等。然後抽習慣了，戒不掉，也沒耐心戒。久而久之拿它當精神麻痺劑。青年和中年人，為了應酬，互相敬菸。不知道是作為一種表示社交的訊號還是什...