1樓：
題主提的是乙個非常切實存在的問題，也是微軟急需給出乙個回答的問題。
UWP 應用推廣的最大問題不是開發商願不願意去開發、使用者願不願意去用，
真正的問題在於：乙個產品的UWP 版本暫時還不能取代原有的 Win32 版本。
為什麼？因為 UWP 應用只能執行在 Windows 10 上，而目前絕大多數的桌面作業系統市場份額依舊屬於之前的傳統 Windows，合計達到 63.9%（Windows 7 51.
89%, Windows 8/8.1 2.45%+9.
56%, Windows XP 及更早版本未計入）相比之下 Windows 10 的市場份額為 14.15% —— 的確它是迄今為止占有率增長最快的 Windows 10（我們先不談手段是不是乾淨）然而遠不能稱之為主流。
這意味著，如果已有 Win32 版本產品的廠商使用 UWP 這種新框架開發的應用，它將成為一款新的產品，而不是舊產品 (Win32) 的公升級版—— 需要投入舊產品同等程度的資源進行開發、維護，換來的是一款只能讓 14.15% 的桌面使用者（即 Windows 10 使用者）使用的產品。同時這 14.
15% 的使用者也能使用原來的 Win32 版，那麼阿里拿了錢都不開發，微軟又不給我錢憑啥我家要另外維護個 UWP 版？不是所有公司都像微軟一樣財大氣粗有能力維護兩套主要產品的。
對於還沒有產品的廠商，如果使用 UWP 這種新框架開發應用，恭喜你，超過 63.9% 的桌面作業系統使用者將沒有機會使用你們的產品。相比之下，選擇開發傳統 Win32 應用則可以相容超過78.
05% 的桌面作業系統（如果算上 XP 之前的版本可以輕鬆超過 90%）
可以斷言，在接下來的幾年，主流的桌面軟體開發框架依然將是服務於 Win32 的，即服務於 63.9% + 14.15% 使用者而不是只服務於 14.
15% 的。難道要消極的等到所有未執行 Windows 10 的電腦都被淘汰掉？在此之前 UWP 這個概念早就死沒影了。
2樓：
我先要吐槽一下，Win64 應用是什麼鬼？如果傳統 Win32 應用開發足夠友好強大的話，那為什麼要搞 WPF？而 UWP 基本可以看成 better WPF。
3樓：undefined
題主的描述中有一句話：
因為無論你給開發者提供多少工具，他們都沒有熱情給WIN10開發應用！
這句話其實是有問題的，因為沒有弄清楚，為什麼提供工具卻沒有人開發應用。
這樣來說，幾乎所有開發者（情懷黨除外）在開發時都會考慮成本與收益。我們不妨對比一下目前win32應用與uwp成本與收益對比。
目前來看，的確不是工具的問題。而是成本與收益的問題，對於個人開發者和小企業，選擇UWP還是乙個較好的選擇，被破解的風險更小，推廣成本更低。但是受眾更廣的大公司的產品應用，Win32應用卻是高成本高收益的的選擇。
目前對於UWP真沒有非你不可的理由，微軟想推廣UWP還要做很多。
雖然很多，也無非幾點：
提公升Win10占有率
活躍社群
提公升UWP及Win10穩定性
培養習慣（前提是應用商店有更多高質量應用及更多優惠...）讓UWP有更多Win32應用不具備的特性（比如Cortana互動）
給朋友推薦了很多非常優雅的應用，為什麼他們很少願意去嘗試？
打擊一下題主，我推薦朋友用的軟體，基本在我推薦之後的半年內必火無疑，可能我的朋友在我推薦的時候沒有裝，後來許多人都裝的時候也會裝。樓主推薦的軟體只是自己覺得優雅而已，很多功能不是必須。 陳淸翰 乙個原因是沒需求，有人都不上網，有人都不用智慧型手機，有人把智慧型手機當功能手機用，人家也沒覺得少了什麼。...
有現成的linux發行版可以用為什麼還要開發國產作業系統？
安卓也是基於linux的咧。國內有很多公司基於linux核心開發自己的嵌入式系統，因為公版並不完全滿足公司的業務需求，必須進行裁剪和修改。另外，就是公版並不一定好用，需要深度定製，就像國內各種基於安卓的定製手機系統。前面一種情況一般只是公司自己用 後一種就有公開發行版，也就是你說的 中國產作業系統 ...
有了 Vue Nginx，為什麼還要 Node？
伊撒爾 題主的問題是，vue 和 nginx 配合良好，為什麼需要 node先說答案，完全可以不需要 node 回答區很多答主主張，node 是 SSR 先決條件，其實不是，你可以使用 deno 啊，甚至搜一下 v8 binding，什麼語言還沒個 v8 了 所以 node 本身就是，替代性極高，完...