1樓：
不會有刺客來刺殺你。因為你會被當成民科/精神疾病患者，大量科技工作者耗費數十年時間都沒有突破這項技術，你現在突然宣布你知道，你覺得會有人信嗎?
2樓：
當然會有這種阻撓科技進步的人。剝削壓迫他人的私有制，就會因為新科技的進步，影響到他們剝削壓迫他人，刻意限制新科技的應用。
壟斷資本幹這種事，已經不是一次兩次了。但是不能說資本家必然幹這種事，畢竟早期自由資本主義時期，自食其力私有制佔主體，資本家是主動推動新科技的研究運用。那時候阻撓新科技的，是剝削壓迫他人的私有制佔主體的封建制度
同樣的，封建社會制度，也有過努力推進新科技的時候，那時候阻撓進步的是奴隸制
3樓：遲飛
無產階級會阻撓科技進步。雖然它是所謂革命先高階級。
為什麼呢？因為科技進步本身會帶來「產業公升級」，說白了，就是淘汰落後產業，發展先進產業。落後產業的務工人員，實際就是變得待遇越來越低，生存越來越艱難。
失業就高發。而先進產業則待遇較高，就業機會也多。這樣科技淘汰的總是競爭力較弱的無產階級。
所謂失業——尤其是結構性失業，產業結構公升級帶來的常態化的失業群體，他們必然屬於無產階級。
08年金融危機期間，通用受到了重創，申請破產，其中比較重要的原因就是通用的工會太強勢，把企業往死裡逼。這樣求仁得仁，大家都得失業。無產階級歷來是反對新技術普及的，因為這對無產階級首先是種利益威脅。
如果他們年歲較大，學習能力較差，無法有效完成再就業，那麼就更會失業並成為社會累贅了。
在科技不發展的社會裡，無產階級的存在是穩定的。這種社會裡，避免無產階級反抗的乙個方法就是禁止科技革新。比如光緒年間，津浦鐵路通車，導致京杭運河工人失業。
當時大臣們反對鐵路的理由就是工人會失業。這是傳統的經驗。
科技發展必然導致一部分無產階級失業，然而一般情況下會帶來更大規模的就業機會。善於學習的無產階級會很快找到機會再就業。這就分較為愛學習的與不愛學習的無產階級了，後者是沒希望的。
而愛學習的無產階級不可能永遠是無產階級的。
其實就歐美國家來說，共產黨代表的社會底層階級是阻撓科技進步最大的勢力。科技進步未必會對全人類都有利。未來如果科技創造的機會不如它消滅的機會多呢？
那麼科技進步本身就是扼殺人類了。這樣科技進步本身反而就成了反動的。堅持以人為本的話，依靠大規模的有組織的罷工行為，以阻止上層精英集團對科技進步無休止無節制地運用。
就成了廣大無產階級保命的唯一手段。
當代馬克思：eziv587
4樓：M3小蘑菇
有，比如尚比亞難民
如果把他們那為數不多的財產統統搶走，送給美國航天局，作為研究經費，那麼對人類航天科技的發展會有一點點促進作用
5樓：YIBUT
人的天性是趨利避害！而公司或者說公司創造的科技全部是由人產生的事件，但只要是人，全部都不可能跳出《人性的弱點》！即便是上帝，也有自私的一面。
6樓：飛豬
這個問題我就無意之中想到過，答案是，如果有，那麼只能交給國家，自己想用來創業發財，分分鐘會完蛋。當時我想的是，加入發現一種清潔能源，或者動力，比如反重力技術，低成本簡易分解成氫氧的技術，那麼顯而易見的，石油組織的財路可能要被斷掉大部分，我覺得怎麼想他們都不會眼睜睜看著這事發生。
7樓：安粒子射線槍
其實對於科技發展。。。我從小時候看十萬個為什麼就有疑問了：人類的進化是否點錯了技能樹。。。把點數一股腦兒的往智力上扔。結果忽略了其他的力量敏捷第六感啥的( ω )
╮(╯▽╰)╭大概除了「神」是沒有人知道答案的吧分隔線關於「某階級阻撓科技發展」。已故的特斯拉表示我有話說。
特斯拉的成就可不單單是交流電和電磁學上的成就特斯拉線圈和激勵器？
無線電/無線通訊/高能粒子束？
是可能改變世界的：
世界系統
沒錯，這個酷拽王霸吊炸天的名字是真的
本質是通過以通過無線傳輸方式瞬間精確地將任何型別的訊號、資訊、文字傳遞到世界的任何乙個角落。而使用者成本低於一塊手錶。
世界系統的最強大一點就是：陸地駐波及配套的發電廠將極大程度減少用電成本
為啥沒了？除了技術等原因，
更大程度上是愛迪生和電力公司表示：我的蛋糕不給你吃！哼╭(╯^╰)╮！
8樓：田中太郎
基本上是必然的，而且要不了很久我們就能看到。
機械人在生產中的大規模應用，將會大量的減少就業崗位。世界人口又沒有減少的趨勢。人類創造新行業的速度也在逐漸放緩。這必然會帶來大量的失業。然後會發生什麼事就很有趣了。
但是話說回來，其實倫理道德宗教的負面影響更大。（特別是醫學）當年因為這方面的原因人類反對試管嬰兒，器官移植，甚至手術。萬般皆下品唯有讀書高，商人缺乏社會地位之類的道德判斷，也給科技的發展帶來了巨大的負面影響。
所以話又說回來，現在反對基因改造的人們簡直是蠢蛋。或者說，他們是作為舊人類的既得利益者？
9樓：文刀叉點
以造福全人類為例
linux作業系統一直面向大眾免費使用
ubuntu、fedora等等也是年復一年的如此堅持但是只可惜，更多社會大眾依然是使用windows，即便linux是免費的
而且除了微軟一些商業策略原因之外（office以及微軟一些相關產品），並沒有對linux有任何阻撓，而且反而微軟自己也會部分使用linux的研究成果
10樓：
「我現在聲稱我實現了成熟的可控核聚變並且能量產出遠大於投入」，趕緊去申請專利啊！
我敢保證你如果開價1000億，那些大公司即使四處舉債都會搶著買。你以為那些投資人（資本家）整天都在琢磨什麼？
11樓：
永遠都會存在匱乏的資源。
你的資源不匱乏是狹義的靜態的。空氣是資源，它不匱乏所以你忽略了它的存在；食物是資源，假設它以後不匱乏了，人們看待食物就會像空氣一樣，能源也是。但是總會有匱乏的資源，人類是個組織是個群體，他們會創造新的匱乏，比如人脈、名聲、性、奢侈品等等。
這些資源的分布總是不平均的，面向不同的資源不同的競爭維度，總會有人站在塔尖上有人站在塔底下。
共產社會是什麼？按需分配？憑什麼？人都是通過對比來得到成就感幸福感的，跟過去的自己比、跟別人比。競爭，強者占有更多，弱者被比下去，這才有了各種喜怒哀樂的衍生。
12樓：
恰恰相反，我覺得工人乃至無產階級更可能阻礙科技的發展。
一方面最先享受到科技所帶來的紅利的人，一定是資產階級。
另一方面，科技常常意味著解放生產力，或者說，有人會下崗。。。
13樓：神傑
必然會，想象一下，假如乙個科學家發明了一種能讓水變成油的物質，那全世界所有能源巨頭絕對會聯合起來扼殺這位科學家，毀滅這種物質。在工業革命剛開始時候的英國，工人們聯手起來去工廠砸機器，就是因為機器的出現讓很多任務人失業了！人性都是這樣
14樓：萬法
不會盡一切可能的阻撓，只是延緩而已。比如蘋果的6S你認為會是蘋果或者當下最高端的科技嗎？肯定不會，一次都拿出來明年他賣什麼？投放一代，儲備一代，研發一代這是很正常的。
現代社會和科技進步是資本主義帶來的嗎？沒有資本主義人類會不會永遠愚昧？
spin 這裡涉及三個問題，科學 技術和資本。科學的早期發展依賴與人類的求知慾，即格物致知的精神。而人們對技術的追求是由生存的需要所推動的，是與生俱來的，比其他兩者都早，但後來技術的重大變革卻依賴科學的推動 第二次工業革命尤為明顯 從而建立保護資本家和自由市場的制度。而把這條鏈反過來，就是在資本的制...
科技進步的本質是什麼？個人覺得是方便，但是這個方便僅限於年輕人？
唬咻 科技進步的本質是物質或者精神層面的質變。只有當世界物質極大豐富了，人們才會開始發現重大新需求，締造寡頭公司，做大市場總量。這一切的基礎是人類的年齡成熟，開始消費，否則只是產能過剩。只有當物質開始反饋精神世界，人們才會思考，科技才會因為知識的傳播，進行昇華。這一切的基礎是人類心理年齡的成熟，往往...
科技發展對美國社會和經濟的影響？
浮雲 簡單地說，因為美國是第一科技強國，所以是世界上最有話語權的規則制定者。因而他可以相對輕鬆地利用這一優勢，賺快錢，賺大錢。 爆表俠 1.很多次科技事件證明了科技是可以推動經濟的發展的，所以我們國家現在也非常重視科技，比如給一流大學很多經費去研發科技，砸入重金吸引國外華人回國發展國內的科技，每一次...