1樓：唬咻
科技進步的本質是物質或者精神層面的質變。
只有當世界物質極大豐富了，人們才會開始發現重大新需求，締造寡頭公司，做大市場總量。這一切的基礎是人類的年齡成熟，開始消費，否則只是產能過剩。
只有當物質開始反饋精神世界，人們才會思考，科技才會因為知識的傳播，進行昇華。這一切的基礎是人類心理年齡的成熟，往往來的較晚，與所經歷的事物有關。
之所以，物質比精神來的早，但沒有精神來的重要，是因為物質是身體的基礎，而精神是我們的全部。身體的不適會讓我們分心，精神的高昂則會帶來信念，一切不適會被高昂的信念加深，在想辦法優先排除。
2樓：
科技進步的本質是什麼？這是乙個飽受爭議的問題，因為如果從不同的角度維度看待，都會有不一樣的答案。
單從民生上，高鐵動車屬於科技進步的乙個產物，他方便了我們的生活。
單從工業製造上，先進的科技製造成全了一些人，也淘汰了一些人。
單從軍事上，科技不發達的國家飽受侵害，只有科技發達才能守護家園。
如果再具體到某乙個具體的事物，科技展示的效果又不一樣了。
現在是科技資訊的社會，我們都是被社會推著往前走的，如果不緊跟著潮流走，遲早會被淘汰，優勝略汰一直如此，大勢所趨一往無前，而不會因為一小部分群體跟不上步伐而止步。
3樓：左華棟
科技是服務人的沒錯。
甚至也可以說，科技是服務懶人的。
這裡面有個很重要的東西，那就是市場。
誰能占領年輕人市場，就等於占有未來。
主要原因還是因為年輕人是主力消費群體。
而資本是逐利的。
但也並不說沒有老年人的科技產品：
比如足浴盆：
還有頸椎按摩。
當然這種智商稅型的偏多。
還有老年人用的手機：（原諒我不厚道的笑了）最近讓我比較驚奇的是小度的音箱：以前他們的生活是這樣
現在是這樣
其實是我們忽視了老年人。
科技進步的動力是什麼？
天若有情天亦老 在馬克思看來，科學是一種在歷史上起推動作用的 革命的力量 早在十九世紀五十年代，馬克思考察了科學和生產力的內在聯絡，首次明確提出了科學是生產力的思想。科技進步的動力就是人類生產生活的需要。 李一彬 科技進步的動力歸根結底應該是人類的繁衍慾望吧。有人說是懶惰，但懶惰的背後不就是有更多的...
科技進步對社會的發展如果是積極的，那會不會有某個階級阻撓科技進步？
不會有刺客來刺殺你。因為你會被當成民科 精神疾病患者，大量科技工作者耗費數十年時間都沒有突破這項技術，你現在突然宣布你知道，你覺得會有人信嗎? 當然會有這種阻撓科技進步的人。剝削壓迫他人的私有制，就會因為新科技的進步，影響到他們剝削壓迫他人，刻意限制新科技的應用。壟斷資本幹這種事，已經不是一次兩次了...
現代社會和科技進步是資本主義帶來的嗎？沒有資本主義人類會不會永遠愚昧？
spin 這裡涉及三個問題，科學 技術和資本。科學的早期發展依賴與人類的求知慾，即格物致知的精神。而人們對技術的追求是由生存的需要所推動的，是與生俱來的，比其他兩者都早，但後來技術的重大變革卻依賴科學的推動 第二次工業革命尤為明顯 從而建立保護資本家和自由市場的制度。而把這條鏈反過來，就是在資本的制...