1樓：spin
這裡涉及三個問題，科學、技術和資本。 科學的早期發展依賴與人類的求知慾，即格物致知的精神。 而人們對技術的追求是由生存的需要所推動的，是與生俱來的，比其他兩者都早， 但後來技術的重大變革卻依賴科學的推動（第二次工業革命尤為明顯），，從而建立保護資本家和自由市場的制度。
而把這條鏈反過來，就是在資本的制度建立之後，資本家追逐於技術創造剩餘價值的潛力，通過資本極大地刺激了技術的發展，可以說當下，資本的刺激甚至比科學本身的進步對技術發展的作用更加明顯，進一步，技術賦予人們的不僅是生產力的提高和生產關係的變革，還增強了人類對自然界探索的能力（例如大型加速器和天文望遠鏡等），即技術反作用於科學，現在這三者以技術為橋梁得以共同發展。
然而不同與技術和科學，資本的本性是對剩餘價值的追逐，是對勞動力自身幸福的剝削，在國家層面上，資本的發展體現為發達國家通過政治的力量對其他國家進行經濟的掠奪，體現為將發達國家社會的不穩定性輸出到其他國家中去。 所以有沒有比資本更能促進科和技發展的制度我不知道，但是能讓廣大勞動力更加和平和幸福的制度或許是存在的。（當然了，沒有科技做支撐的和平在外星文明到來的時候還是要破碎滴）
2樓：
因果倒置，生產力和科學技術的發展然後才產生資本主義這種制度模式。而且長期來看先進和落後都是相對的，資本主義相對封建主義是先進的，但是隨著科學技術不斷進步生產力進一步發展，又會有更合適的制度取代之。
3樓：
僅就技術而言，是的。
技術的歷史遠比科學要悠久，技術並不需要科學的幫助就能製造出精美的器具——我們把這個叫做「工匠精神」。第一次工業革命時期的核心經濟增長點紡織業與科學革命的關係也不大，發明家們的成功更多歸功於過往工匠經驗的整合。直到19世紀60年代科學才對工業產生真正指導性的影響，進入乙個技術高速發展的階段。
資本主義如何為技術革新提供動力？
（1）資本與資訊的流動乃至更高階的帝國主義提供知識傳播。
（2）資本家增加利潤的需求與市場需求的拉動。
（3）國家級別的專利機構，專利制度與壟斷權。
（4）工業實驗室。
正如馬克思所說：「生產的不斷變革，一切社會狀況不停地動盪，永遠的不安定與變動，這就是資產階級時代不同於過去的地方。」
至於沒有資本主義怎麼辦？
人類在社會中的惡行代表他的特徵尚未適應社會狀態。開化的人類仍保留著一定的生物性，文明則代表了已實現的適應性。進步是人類通過這一過程的相繼階段。
如果你相信人類最終一定能適應生活模式（共產主義社會？），那麼這種進步就不是偶然的而是必然的。
事實上人們對於進步觀念的興趣的培養也來自資本主義帶來的進步：工業大生產與科學技術的高速發展，使人們意識到自己生活在乙個極大地超越了過去的時代，無需擔心文明的衰退與停滯不前，並且深切相信科學可以與不可預料的命運相抗爭。只有在這種情況下，對時代的自我滿足才會成為一門有利可圖的生意，從而成為人類世界觀的乙個樸素的組成部分。
換句話說，在封建社會題主是多半沒有閒心問出「沒有封建主義人類是不是永遠愚昧」這種問題的，這就是資本主義對於個人而言的進步。
如果技術進步停止，資本主義社會如何保證經濟穩定？
韓Marin程 1參見劉慈欣贍養人類的極端私人財產權 2參見共產主義理想毛選五以後tg也是要hui滅的因為那樣平等公平的社會不再需要先鋒隊 3當科技進步無法彌補資本集中積累積聚帶來的惡果，資本會為了保全自己而砸錢點科技樹，比追求超額剩餘價值還快。咋的你資本積累得太快了都要考慮這個啦？ 碰到貓咪的海豚...
資本主義是最優的社會形態嗎？
不是，相反，資本主義是最原始社會形態變種，和奴隸制 封建制一樣，是屈從於人的本性 也可以說是動物本能 的社會形態，都是由人的慾望主導下的社會形態，本質是人剝削人，而文明就是人不斷的克服動物本能的過程，顯然共產主義社會文明程度高於資本主義。但共產主義則需要立足於社會技術的極高水平和思想高度，因此在極長...
國外是怎樣否定社會主義，宣揚資本主義的？
怪話司令部 國外的 社會主義 指的是第二國際及其衍生團體 社會黨國際，Progressive Alience 的執政理念，社會主義國家 指的是北歐五國。社會民主主義和民主社會主義政黨在除美國，沙特等少數國家外的大多數外國都擁有重要地位。從這一點社會主義理念在大多數國家均得到了不同程度上的支援。 魯刃...