1樓：Peter Tam
反壟斷的前提是沒有競爭者，或者是沒有具備一定競爭力的競爭對手。
以現在AMD的市場表現，Intel完全不必擔心反壟斷調查。所以它更沒有理由隱瞞實力，讓AMD占領市場，掙大錢。只要可能，他至少要占有60%的市場。
現狀應該是很真實的。
2樓：norton zhang
ppt都公布的不能算隱藏了吧，算雪藏了，tigerlake都4年前的架構了。
我記得有台灣還是新加坡的乙個intel工程師說過，10nm7nm技術標桿太高，很多企業都想想算了，intel搞了一路十八看，失敗了。叫什麼GAA， 我不是業內的。他說過intel的電路設計，很多不用軟體的標準自動化，非要手工優化，這樣就算是同技術，產品品質也不一樣，帶來問題就是效率低，換了不同工藝無法簡單的應用。
這也是不是台積電說代工就能代工的。
據說keller去了，就嘗試解決這個問題，減少人工優化多用自動化，提高可移植度。
對於真正內行數字是14-10-8-7-5不那麼重要，老百姓才對數字認真。通俗易懂。
Intel工程師們還是很自傲的吧，算是計算核心cpu傲視群雄了，除了在GPGPU領域才開始猛追。
intel這種公司是全面帶領行業的，匯流排，u，記憶體，外存，介面。大船不好掉頭的，動作會慢一些，小公司搞個新玩意成了就成了，死了就死了。大公司不行。
在設計和生產解綁，不是說幹就生產的。
m1還是冷眼多看看，未必那麼好。我記得有個m1的能耗圖，貌似瞬間經常60W了。再說macbook散熱啥時候壓得住？輕薄本，別提什麼效能了。
3樓：瀟遙
如果沒有ryzen，8代i5就不可能給到6核。
如果沒有ryzen，大概率現在還在還是4c8t i7。
如果沒有ryzen，Intel 這幾年大概率會每年提公升點核心，繼續喂使用者吃S。
很顯然，之前Intel是在擠牙膏，是在隱瞞實力，不然搞不好會被反壟斷。
但是現在沒有了，因為實在是擠不動了。
4樓：GNAVITER
先說結論，不是。
Intel是個怪才。舉例子的話他就像搞競賽的，績點排名不突出，但始終在前5%。
如果競賽沒搞翻車，他就一直是風口浪尖的人物，如果翻車了，就沒了……
5樓：
隱藏實力是肯定的。做為藍星第一，intel實驗過許多尖端技術，肯定也深知許多技術來之不易，而且尖端技術並不是無窮盡的，所以不能一把梭了，要慢慢吊著賣才能利潤最大化。
比如硬體除法器。其實一直到skylake，intel 才將真正的硬體除法器加入實作。之前的cpu全都是忽悠。
雖然有專門執行idiv指令的除法器。但比軟體演算法還慢的除法器，那叫乙個飄渺。32位比軟體演算法慢了至少20%，64位慢了超過3倍。
所以牙膏廠的頭銜不是沒有緣由的。。。
6樓：
英特爾在今天（7月23日）的 2020 年第二季度財務報告中向投資者證實，他們的 7 奈米產品發布日期推遲了大約半年，量產日期被推遲了近一年。因此，預計首款 7nm 產品將於 2022 年下半年或 2023 年初上市。
Intel市值一天的波動，就能達到AMD市值的一半。就問你，憑什麼和我打？
7樓：鏡君
Intel不是隱藏實力，而是自己的環節脫節出了明顯的問題。
Intel從IceLake開始的架構就在為10nm工藝而設計，按照Tick-Tock的過去戰略來看，2023年就應該是10nm的工藝年，2023年則應該全面在桌面級推行IceLake，2021的時候都該「Tick-Tock」到7nm節點了。
Intel現在已經在除錯Alder Lake，研發更先進的架構。而桌面級和已經在除錯的架構間，差了三個代差的提公升，這證明工藝脫節的影響對於Intel來說才是最致命的事情。（14nm節點的Tick-Tock可以做到架構追著工藝走，頻率不足就可以上市，如Broadwell和初代Skylake）
而從Intel的6000系到10000系，無論名稱怎麼變化，微架構和工藝都還原地停留在Skylake和14nm，從2016-2023年的桌面級和筆記本表壓級以及伺服器/超算市場均絕大多數使用Skylake/Skylake-X架構的情況下，被AMD在微架構領域趕上甚至超越是很正常的事情。
雖然6核心的8700K是早有規劃，但9700K/9900K/10900K，確實是Skylake老邁架構下無可奈何的solution，14nm就算打磨得再好，5.3GHz的單核頻率也是極限了。
不過2021的CPU市場戰爭，將是乙個很有趣的節點。
因為，Intel的10nm，產能與頻率終於達到了標準。
2021Q1的桌面級Rocket Lake-S，是Intel在2016之後第一次更新桌面級CPU微架構，根據目前資訊來看，其單核IPC大概率能與Zen3保持相對持平，且頻率相較Zen3更高，在I/O上也支援PCIe4.0協議介面。但受限於14nm，11900K也只能達到8C16T，無法在中型伺服器/專業工作站級上對位AMD的5900X/5950X。
2021Q2，移動端標壓處理器也迎來了Skylake之後的第一次更新微架構，而且一併使用了10nm工藝，Tiger Lake-H的IPC和單核心效能可以從已經發售的Tiger Lake-U上窺見一斑。不過這個發布節點將直接撞上AMD基於Zen3架構而設計的APU核心，所以情況暫且也不好說。
2021H2，桌面級又會迎來Intel近年技術儲備的一次釋放——Alder Lake-S，大小核結構，10nm，最高16C24T(8C16T大核+8C8T小核)，據稱其大核IPC相比IceLake又有乙個極為明顯的提公升，小核也能接近Skylake的核心效率（這一點上和Lakefield並不一樣，但是要注意，小核的指令支援和快取可能會受到相應限制，而且也不帶超執行緒，不過這對基於SSE的部分多核優化程式來說並不是什麼大問題），同時也加入了PCIe5.0通訊協議、DDR5記憶體等各種跨代支援，從這些資訊來看，如果Intel不跳票，明年將是Intel釋放大多數CPU方面技術儲備的節點。
8樓：
還擱這幫intel說話呢？
水果廠的m1都騎臉輸出了，x86的單核多核效能還得靠著隔壁yes廠撐門面，我不知道intel還有什麼實力？
9樓：
作為intel員工來說下，我們在任何時間任何地點都不被允許公開說amd不好，任何維度的不好都不允許，尤其是在和客戶交流的過程中，我們不可以說amd某某產品不如intel某某，不然amd的人知道了可以告到intel的legal，分分鐘被處罰，真就有同事因為這個事被罰過，這就是反壟斷法
10樓：溜達兔
且不說許多桌面使用者都轉向了AMD YES，即便是在企業級市場，那些原本只抱著Intel大腿的伺服器廠商也都有了AMD。雖然算不上是有多忠誠，卻已經開始了兩條腿走路。這其中除了政策因素之外，Intel自己效能不行也是罪魁禍首。
所以英特爾要是像題主說的這樣「隱瞞」，估計過不了多久客戶就都跑光了
英特爾十代牙膏發布，是否意味著英特爾已經步入晚年？
MebiuW 每天怎麼這麼多神奇的問題啊，AMD Yes風潮下都模糊了？真的很多人覺得Intel就消費級CPU這個業務麼？真的很多人覺得現在Intel銷量被欺負的很慘？ 竹林 不是英特爾要完了，是英特爾和AMD都要完了。以X86為代表的CISC要完了，以ARM為代表的RISC也要完了 RISC V只...
如果蘋果電腦拋棄英特爾，會給英特爾帶來多大的打擊？
Eidosper 蘋果自己做估計打擊不大，但是如果蘋果三星華為一起弄，我覺得會有戲。但問題來了，華為制裁成這樣，一兩年內不太好弄，起碼得中國產14nm了才好跟著對線。而且arm賣給了英偉達？我看蘋果華為可能都會考慮RISC V之類的其他指令集了。所以短期內，想挑戰intel這套東西有點困難。長期來看...
英特爾為什麼不做整機？
鱸魚正美不歸去 做過了，競爭力一般甚至可以說不行，於是就不做了。不要覺得做得好晶元就一定做得好整機，這可未必，因為他們的側重點不一樣，賺錢的方式也不同，英特爾是一家十分偉大的公司，但不代表啥都能做的最好。事實上做晶元的企業兼做整機的反而是少數，不管是手機電腦伺服器還是小型裝置，反而是做軟體系統的更適...