1樓：Eidosper
因為中醫看起來像是誰都能說一句的，就像歷史、政治相比程式一樣，後者都是「show me code」。
但是中醫和政治、經濟一樣，就可以「我姥姥」、「我同學的七舅老爺的兒子」說一通。然後批判一番「對照試驗」，講一講「化學成分」，再說兩句「馬兜鈴酸」就更妙了。
2樓：大肉兔
我從來不認可「西醫」這個名詞，這個名字在我字典裡以前不存在，往後更加不存在。須知現代醫學的進步凝聚了世界上所有醫學同仁的探索與實踐，其中又有多少中中國人的努力，隨隨便便加個西字就把這麼多的心血成就拱手讓人了，這分謙讓精神得真是前無古人。但這並不賴這個詞語的發明者，當世之時，西方文化傳播我國，其醫學體系連根移植於中土，因此冠以「西」字也合情合理，只是發展至今，後人仍一口乙個西醫，真是荒謬可笑。
用這個詞的人，實乃見識短淺格局狹隘之人。
倘若要我分辨，「現代醫學（現代兩字去掉也無妨）」、「中國傳統醫學（簡稱中醫並無不妥）」是我所承認的兩個學科。至於其他叫法，只要合理，我都不反對。但是「西醫」這種叫法，噬人心血折人成就，將心比心，實在教人難以容忍。
卓有見識之人絕對說不出西醫這個詞。你若不信，請看中圖法分類的名錄：在「醫藥衛生R」下的子分類：
預防醫學R1、中國醫學R2、基礎醫學R3、臨床醫學R4、內科學R5、外科學R6...可見，蠢只是個人行為，上層學界明理澄澈得很。
另按：我發現越是深厚淵博之人越沒有門戶之見，越是見識淺薄之人越是小氣巴拉，壁壘厚實得要命。這條在武俠世界中成立，在現實的門戶、學科、體制、乃至宗教派系中也成立。
3樓：溯也
自學中醫，行，
一看哦大黃養生生地補陰你腎虛了要補腎跟你扯半天，搞的祖傳秘方名老中醫一樣，各路小丑紛紛上台裝逼；
自學西醫你自學看看，乙個三羧酸迴圈就弄死你~~~糖代謝醣異生脂肪動員膽汁酸迴圈
訊號轉導通路 gene mutaition分分鐘虐死你 2333333333
這個逼裝不了不裝了就這樣
4樓：走地雞
不，題主的題目錯了，實際上知乎經常辯論西醫的問題，有意思的是，每次辯論中醫時，都會同時辯論西醫。
另外實名反對認為西醫門檻高無法辯論的，知乎上都是高階人士，年入五十萬不如狗，什麼不能當議題，有拿高等物理模擬的，但是知乎上的物理問題真是太多了，專業人士和民科都在高談闊論，談笑風生，醫學問題也一樣，你瀏覽一下醫學分類下的問題就知道了。
5樓：扎啤
發展太快，問題太多，你想辯論什麼？
周周開會有新發現我會亂說？！論證推翻再論證我會亂說？！臨床實驗再實驗我會亂說？！
所以說你想辯論西醫什麼？
6樓：老漁
西醫和中醫沒有什麼可辯論的，提出辯論本身就是個偽命題。世界上不存在以地理位置確定的醫學，壓根沒有什麼西醫、南醫、東醫、北醫、中醫，也不存在以國名、民族、膚色確定的醫學，諸如黑醫、白醫、黃醫、蘇美爾醫、埃及醫、緬甸醫、馬拉加西醫、美醫、加拿大醫、匈牙利醫、土耳其醫、、、只有一種醫學，就叫醫學，只有一種數學，就叫數學，只有一種物理化學，叫物理，叫化學，沒有西數、中數，沒有西物、中物，沒有西化、中化、、、
7樓：Dricimitar
你家晚上吃飯的時候會以凝聚態和弦論作為談話主題麼，這個問題同理，沒有醫學背景的普通人群雖然覺得自己對現代醫學接觸頗多，但事實上哪個領域拎出來對他們都是天書，即便在從業者，隔大專業如隔太平洋隔小專業如隔印度洋，不誇張
8樓：
不僅僅是因為西醫門檻高。
1.在知乎，醫生是乙個很受尊敬的職業。
2.西醫，絕大多數人知道自己不懂。其他話題，大多數人不知道自己不懂。
3.平時接觸得少，知道得少，實在沒什麼好侃的。
9樓：
·簡潔回答：
因醫學院的學制，大家心中有數！！所以心中有底，知西醫是需要准入門檻的！！！不是隨便談談，自己就能說得讓人無法反駁的！！·
10樓：
「中醫不好？我來給你舉個例子。」
「現在的醫生都沒醫德了！去趟醫院動不動幾百上千的檢查費！」
「我們村頭王二狗他爹自學成才治好了好幾個人的癌症」
「中醫把個脈就能知道有什麼病，西醫則叫你驗血拍片！！！這就是西醫的弊端！！！」
「為什麼不大力推廣望聞問切做診斷？因為現在的醫院要賺錢！！！現在的醫生沒醫德！！」
吶，西醫藥丸。
11樓：鄭能亮
從下列兩個名詞裡面選乙個作為聊天話題：陳皮氨酚黃那敏，你覺得大家會選哪個？
以大多數人的水平（包括我）別說中醫西醫現在醫學，連醫學的概念都不是很清晰，還妄談中醫西醫？在不懂的領域盡量保持沉默是一種美德，即使做不到，也別亂髮一些強烈誤導別人的言論，這是底線吧。
12樓：
答主的工作略涉及神經外科，但從不敢在網上對相關問題發表任何言論，更不敢扯談其他現代醫學分支，無他，外行爾。
越是專業的學科，學生及從業人員對其越是敬畏，一句說錯太容易被打臉貽笑大方。所以，那些不懂裝懂談醫學的，敢問大學生物課過了麼？
13樓：羅納德
因為中醫裡有很多違反現代科學知識的地方，甚至違反現代常識，所以普通人可以通過常識來反駁某些中醫理論。
但西醫（應該說現代醫學），本身就是現代科學發展的階段性產物，每天都有舊理論淘汰新理論產生，符合最新科學研究。而這些理論往往都是非常專業的，又不違反常識，所以無從反駁了。
14樓：陳文若
西醫細分厲害，隔科如隔山，入門門檻很高；中醫入行門檻不高，但需要經年累月地積累和摸索，中醫幾乎都是全科醫生，西醫要培養全科醫生很不容易的。
15樓：小龍
門檻高，你讓乙個沒學過醫的人給你辯內環境穩態，酸中毒鹼中毒，緩衝對，細胞毒性，心肌細胞有效不應期？這還都是我們大一時候的內容…
再則就是，傳統的放血西醫早就被現在循證醫學碾壓無數次了，而現在的循證醫學也一直在質疑已取得的成果。基本不用外人來黑，我們一直在質疑…
16樓：
現代醫學門檻之高，根本不是外行能議論的起來的。替代醫學魚龍混雜，對基礎要求不高，是文化是民族主義更是「哲學」，所以誰都來摻一腳。
數學物理的話題，外行人一開口，立即暴露自己的無知。其實看IT、文科的諸君談論醫學，一樣好笑啊。大多數人根本不知道，現代醫學是一門怎樣的學科，而從理論到實踐，又是怎樣的鴻溝。
乙個醫學院學生經過4年理論學習，進入臨床開始實習，才剛剛摸到進行醫學實踐的門檻而已，在這之前，一切都是紙上談兵，就是這紙上談兵，其涉及的廣度和深度，也不是外行人花點業餘時間能觸及的。
譬如乙個內科醫生，根本無法想象他會對外科同行指手畫腳。而網上的鍵盤醫學家，有點個人就醫的經驗，連醫學的冰山一角都沒窺全，看了點二手三手的科普文章，或者憑藉自身興趣了解了一些「中西醫常識」，就來談中西醫怎麼樣，現代中醫如何現代西醫如何，無知無恥。
這裡不爭中西醫到底哪個好，好不好，讓專業人士去辯論。
不在自己專業外亂發表看似專業性的評判，這是基本素養。
一邊哀嘆知乎已死，一邊妄談自己根本不懂的領域，這是病，不管中西醫都治不了。這樣的知乎死了也好，let it 斃吧。
17樓：
沒有西醫中醫，只有現代醫學和傳統醫學，所謂的中醫粉一直在迴避乙個問題，就是現代醫學和傳統醫學都是經驗性學科，究其本質乃一脈相承，唯一的區別是現代醫學除了經驗之外更注重以科學方法研究其原理，並以原理指導進一步發展。
知乎為什麼有很多沒有價值的問題？
不一樣的風景 善意的角度看待就是 因為層次不同，見識不同，環境不同，立場不同，對你沒價值不一定就對他 她沒價值。其他原因可能就是懶 懶得思考，懶得自己找答案，純粹伸手拿來主義 或者是學生黨為了應付交作業完成任務，或無聊灌水，或自問自答營銷。 歡樂英雄 嚴重同意，每乙個電影，每一集動漫，每乙個明星，每...
？知乎問題為什麼沒法刪除？
首先，7 8成的人來日本都是轉專業，日專等於沒專業，文科考研大多也要英語託業，所以英專也有英專的好處。比較看重英語的專業有 經營新聞傳播國際關係社會 按英語要求遞減排列 建議直接聽各個專業課來看對哪個感興趣本人目前找到免費公開最專業的課是這個 嗶哩嗶哩乾杯 Bilibili 然後來之前我覺得有幾點要...
為什麼知乎現在有一種貶低中醫而推崇西醫的風氣？
翦商 因為知乎人均985，所接受的教育太狹隘，這種學識上的狹隘，很容易固化成思想上的狹隘，外在表現為西方中心論。或者換種說法，他們所受的教育和西醫相容，和中醫不相容。更確切地說，他們重理輕文，偏科。舉個例子。對於西醫要學習拉丁文，知乎的中醫黑覺得理所應當，但是對於中醫要學習陰陽五行，就超出他們的理解...