為什麼老師們有聰明的腦子，不去像馬雲一樣創業呢？

1樓：屈魔人

馬雲，李彥巨集，這些曾經也都當過老師，創業能不能成功，和有沒有高智商沒多大關係。

1.術業有專攻。

有些人就喜歡冒險，做生意和人打交道。有些人就喜歡自己在那裡研究，不喜歡複雜的人際關係，就像研究所的院士，或者程式設計師，智商夠高了吧？人家就喜歡安靜的環境，和思想純粹的同事在一起搞研發，做學問。

對於大部分老師來講，創業就相當於換行，從事一件自己經驗為零的事情，一件自己毫不擅長的事情。

教學中遇到的問題，無非是語文數學英語物理化學等等，相對比較單純，給出條件，就能解答出乙個標準答案出來。創業中遇到的問題，比考試複雜得多。

這就好比小孩就是不學習，你鼓勵他他也不學，你罵他他也不學，你想引導他他不聽你的，你智商高有啥用？你平時一分鐘就能把應用題解出來，光小孩不學習這麼一件極其常見的小問題就很難解決。創業路上會遇到無數比讓不學習的小孩去學習還難的多的問題。

2.創業是個考察綜合能力的事情。

除了腦袋靈光之外，有沒有大格局，開闊的眼界？老師們平時在學校裡，環境相對單純的多，來到社會上，就像大學生剛畢業那幾年一樣，迷茫，很不適應。學校裡面的人素質相對高，學生單純，老師思想也相對簡單，在學校裡面可以講大道，別人會聽，溝通簡單。

老師來到社會上，遇到的人不是書本上那些吟詩弄月的文人墨客，而是全是狼一樣的，還有老虎獅子，還有毒蛇蜘蛛，和這些人相處，你根本玩不過人家。就拿賣貨這件事來說，有20年教學經驗的老師，未必比得上菜市場賣白菜的大媽厲害。

3.創業還是需要一點天賦的，合適的性格的。

比如領導力，魄力，決斷力等等，這些東西和智商關係不大，但是對於創業來講比智商重要一百倍，而且還很難學會，很多時候你拼命練習的能力，對於別人來講簡直就是喝水一樣簡單。

有些人的性格當個二把手，這輩子啥都不愁，但是非要當領導，完了，人要做適合自己的事情。

再比如，老師的麵皮都比較薄，但是創業需要你臉皮厚一些，以前在學校的時候，家長尊敬你，主動向你示好，但是到了社會上，角色反過來了，你不當老師成為乙個普通人的時候，曾經向你點頭哈腰的人很有可能鄙視你，冷言冷語的對待你。

張良，劉伯溫聰明不？讓他們來當領導，有劉邦，朱元璋厲害嗎？

況且老師的工作也很好，大部分人也沒這個野心去冒險。

4.資源的差距。

創業起碼有點本錢吧，有點行業經驗吧，有些人脈吧，懂得整合資源，操控人心……

2樓：卡西大王

本人是老師，也創業了，公司正在A輪融資。

這個問題，我覺得

1 老師們不一定都有聰明的腦子。哈哈哈哈。你覺得老師們聰明只是他們把課程準備的周到的結果，但是你問這個老師他所傳授領域外的別的問題，老師不一定像你想象的那麼聰明

2 聰明的老師不等於聰明的管理者/公司經營者。管理學生和管理員工們差距是很大的，互相之間關係不一致。

3 很多老師創業了，只是不像馬雲那麼成功而已。

3樓：羽項

專家都是拿磚頭來拍人家的。

懂不懂，為什麼這世界上到目前為止，富比士排行榜裡面有名的那100個裡面有半數以上都是沒文化的，我是說文化程度不高的。

我們做事情只看結果，不要去理解過程。

這世界告訴你就是這樣實實在在的，讀書的都沒有乙個人有用，因為裡面沒幾個是賺到錢的。可是很多窮人他們都獲得了成功，獲得了財富。

你可以理解嗎？每個人運氣不同或者這樣理解吧，有時候某一樣東西是需要死磕到底，而讀書的人就沒有這種覺悟。或者說信仰。

窮人之所以有這樣的覺悟，因為他們真的沒有後路，可是讀書人他們隨便都能活下去，他們有的是後路，有選擇就會選擇最容易走的那一條路。

總的來說吧，有文化的沒幾個有用。

4樓：王鵬

創業和性格有極大關係，並不是每個人都能去創業。

我認為創業分兩種。一種是「被動的，被動的通常是後天的。一種是主動的，主動的是天生的，我相信馬雲是天生的創業者,性格不安分

5樓：雙子座

瀉藥。這個問題從邏輯上就不對。

按照你的邏輯，但凡乙個行業出來名人，其他聰明的同行人也應該很出名。

A能推出B，但B不一定能推出A

6樓：嵌入君

首先，或許很多人都有聰明的腦子，但學問很多，尤其是有很多書本看不見的知識。我個人認為，馬雲在掌握書本外的知識有非凡的本領。而且善於理論聯絡實際，能變通。

很多老師書本上的知識掌握不錯，但實際社會生活中，實戰中的理論和具體運用是有一定距離的。不否認一些知識分子認「死理」是堅持原則，是對的。但政治正確和經商成功畢竟是不一樣的。