1樓：
就是乙個「圈錢-走人」的公司，16年瘋狂請水軍炒話題，和暴風撕逼等，轉臉就關閉VR專案。也不知道他們的vr盒子除了送去「評測」的，究竟賣了多少。
看看，多有自知之明的回答，多麼適合焰火工坊及其CEO婁池 @婁老師 的評價：「缺乏基本道德底線」，「倒閉了也不意外」，「苟延殘喘」，「仍沒找到商業模式」，「把專業的事留給專業的人做」。
2樓：Liu Archon
3樓：Rui Wang
有幸參與了22日的發布會，並且斗膽在會議最後向CTO老師提出過乙個問題（SDK修改Android底層的許可權問題）。回來想要分享感受的時候發現晚了一些，很多話已經被之前的各路大神說過了，不過還是簡單陳述一下自己的觀點：
1. 採用外接陀螺儀來改善感測器延遲的思路很贊同，Sensor Fusion和EKF之類的演算法也都實現過，確實可以用較低的成本來大幅度提公升頭顯本身的效能，從而避免落入其它中國產Cardboard類眼鏡的圍剿。另外，採用風扇散熱的想法也很同意，各類VR眼鏡所採用的包裹式設計很容易導致螢幕發熱和起霧，沒有足夠有效的散熱手段的話，很快就會白茫茫一片了。
2. 從系統層面解決延遲問題是必須的，據我了解Android底層渲染流程帶來的延遲已經超過20ms。谷歌內部的兩個團隊之間也正為了這件事如何解決而打的不可開交（目前Android團隊更為氣粗一些也是事實）。
只是這一需求確實對FiresVR SDK本身提出了較大的挑戰：畢竟乙個Unity的外掛程式工具本不應該要求Root許可權，也不應該有過多的Hack來「偷偷」解決延遲問題，一旦Android下一版本做出重大修改，那麼對於開發者和工具的影響無疑會是比較大的，十分不利於SDK本身的推廣和相容性要求。
當然，如果焰火工坊下一步是以裁減Linux系統並且開發一體機為目標的話，那麼我個人（作為乙個02年就自己LFS的屌絲）表示非常贊同。雖然其中的大坑不少，但是我覺得這是期望與GearVR一爭高下的必經之路。
3. 現場演示的遊戲效果確實不合現代玩家的口味，誠然作為乙個底層渲染引擎的開發者，我很理解和明白這個Demo足夠說明很多問題。但是大部分開發者還是會把「效果酷炫」「不下COD」之類的期望作為自己評判的第一標準，否則便很容易投來蔑視的眼光。
即使這裡大部分效果的實現並非FiresVR的職責，但是《最後的榮耀》如果是作為標誌性的案例Demo，還是應當抽出人力和物力將它做得精彩。個人建議，僅作為參考。
4. 有關JiDome OS，個人認為「在三維的家中遊覽和呼叫各種功能」是乙個好的願望，在一開始也會有一定的吸引力，但是乙個已經熟練使用該系統的人，顯然不希望把過多的時間浪費在無關自己目標的操作上（當年聯想《幸福之家》被很多人詬病，也有類似的原因）。VR UI的互動方式是乙個值得深究的話題，過於頻繁地使用「轉頭」來進行選擇（以及因此產生的誤操作和回退），應該是很容易讓使用者感到煩躁的，對於一般人群來說也有很高的學習成本。
我依然認為目前的VR互動方式十分的不成熟，不具備足夠好的推廣基礎。不過還是期待FiresVR能夠在自己堅持的道路上越走越遠。^_^
4樓：
技術的門檻乙個是工程量堆出來的別人趕不上；另外乙個是紙的厚度，太厚捅不破。
焰火走的比較早，所以應該在業內佔優，一招先，吃遍天嗎。
至少比tx強點，tx吹了這麼久什麼都沒出來。
如何看待焰火工坊撕逼暴風魔鏡？
彭璐 我想先說下背景 所謂的入門級VR應用是基於現有已普及的Mobile裝置來說的 所謂的高階的專家級VR應用是基於還未普及的PC,Mobile,一體機硬體。早期VR行業局勢 1 HTC Oculus 索尼為代表軟硬體一手抓，這是需要有硬實力才能玩得起的。2 三星GearVR為代表的抓一部分硬體 V...
2023年，你如何看待VR技術的前景？
燃冰飛雪之魂 VR的核心乙個在於創意玩法，如何將比傳統遊戲多得多的控制自由度加入遊戲後還能提公升遊戲感受？另乙個在於3D美術資源的製作，要取得良好的觀感的高品質3D模型是需要3D美術人員的大量工作完成的，是不折不扣的包含審美能力的高技術體力活，成本十分高昂。還有就是光追技術的演進，目前的光追搞搞反射...
如何評價《守望先鋒》即將上線的 地圖工坊 （Workshop）？
已登出 當年 魔獸爭霸3 的時候，假設100 的玩家都通關了不限難度的劇情的話，那麼只有不到10 的玩家投入對戰之中，但是應該有超過90 的玩家把時間花在了各種自定義地圖裡。dota類遊戲也是在魔獸3的自定義地圖裡成長起來的。回到守望。當初剛剛上市的 守望先鋒 毫無疑問的是市面上最火爆的遊戲。當時大...