1樓：M3小蘑菇
楊鎬，打仗不行，但在《與豐臣秀吉書》中預言了豐臣秀吉政權的結局：
爾已六十餘歲，壽命幾何，子未十齡，孤弱何恃。聞各島之酋，俱覘爾之隙，為復讎報怨之舉。爾不銷兵綏眾，安妥人情，乃使悍將擁兵於外，一旦諸島內變蕭牆禍起，即清正諸將各思為王，豈肯久居爾下。
將來又豈肯居爾之子之下者。以理勢論之，爾不如速行罷兵，修好北韓，憑藉。
2樓：陸遜
如果按這個邏輯那多了去了，諸葛亮算不算，趙構算不算。秦檜算不算？實際上沒有幾個是白痴的，只是故意這麼寫罷了，為了突出人才的重要性。
3樓：滿船清夢壓星河
如果只說在一線指揮戰鬥
曾文正公算乙個吧！
曾九帥圍困金陵兩年多，眼看就要破城，發起總攻，想請大哥曾國藩親臨現場，曾國藩去了，但在總攻之前就回自己的兩江總督衙門去了。
自己指揮親臨戰場的一場小的勝利都沒有，全部失敗，跳河自盡。
當然在總指揮的位置上，指揮方向，運籌帷幕，平定長毛肯定是功不可沒。
政治上，同治中興首屈一指的人物。
和劉邦有些相似，識人、用人曾國荃胡林翼李鴻章左宗棠彭玉麟
4樓：朵朵他爸
到宋代去找吧！一把吧的……
北宋的相公們都是這個調調，砍武將就象拔掉一根鼻毛，然後自己去打仗，連屁股都快輸掉了……
沒錯！說的就是你，韓琦！
然後在搞死岳飛之後，南宋繼續這種政治天才軍事白痴……其實南宋在偏安一隅的情況下，整個國家在巨大的軍事壓力和向北的鉅額經濟上供的壓力之下，早NM應該經濟崩潰了，但這幫政治天才卻一直良好地維持著……
到了最後，代表人物就是文天祥了……
而宋代之後，就再也沒有這種光景了……至於常凱申同志，政治能力也很爛的好吧！
5樓：老槍
在開國皇帝中，王莽應該是比較典型的乙個吧。他以政治手段，和平奪權，結束先漢兩百多年的統治，建立新朝，堪稱「政治上的天才」(只不過建國後的舉動就比較白痴了！)在軍事上，他沒什麼表現，從未親自領兵打仗；他建立的新朝，十來年就崩潰了，既開國又亡國，史上罕見！
說他是「軍事上的白痴」，想必不會冤枉他吧。
武則天也算得上「政治上的天才，軍事上的白痴」吧。第一，她從來沒有統兵打過仗，沒有任何軍事上的經驗。第二，在她實際統治時期，打的敗仗可不少，把她老公打下的地盤丟了不少。
劉邦我覺得也勉強可以算乙個。他政治才能超強，善於「將將」；他軍事上雖算不上白痴，但的確很一般般。他親自指揮的戰役沒打勝幾場，而且經常以優勢兵力，被項羽打得丟盔棄甲、拋妻棄子丟老爹，狼狽不堪！
如果不是他麾下有蕭何張良韓信等「漢初三傑」存在，他恐怕早被項羽滅掉了！與他的政治才能相比，他在軍事方面實在表現平平，乏善可陳。
ps——鄙人此小文寫出之後，部分知友表示不滿，紛紛為劉邦鳴不平，說劉邦的軍事才能僅在項羽韓信之下——這裡鄙人再多說幾句吧：
一，劉邦先入關中，完全是趁秦軍主力與項羽在鉅鹿決戰之際，避實擊虛，鑽空子進軍，佔了大便宜而已！再說劉邦身邊有曹參周勃樊噲灌嬰等名將具體指揮，還有張良為他出謀劃策，這還打不贏秦軍地方守備部隊才是怪事！
二，再說劉邦起事之初，雍齒背叛，劉邦拿他無可奈何！只有聯合項梁的軍隊才找回場子，這才是劉邦親自指揮的戰役。
三，大漢建立之後，英布起兵叛亂，劉邦以全國的大軍圍攻區區九江國的軍隊，雖然勝了，自己還中箭受傷！這戰績值得吹嗎？
四，白登山之役，劉邦不察敵情，不聽婁敬忠言，急於求勝，結果上當受騙，被圍七天，最後憑藉陳平的詭計和「和親」之策才得以脫身！劉邦的戰績，究竟有什麼值得炫耀的？！
歷史上有哪些令人可惜的天才？
鈔能力研究所 纏中說禪，當代能比擬孫武的人，也就是二千年前 孫子兵法 的作者。如今，全世界發生大戰爭已經不太可能，不過金融戰爭一直會存在，並成為主要的爭鬥形式。孫武，冷兵器時代給人給國家保家衛國的智慧型，纏中說禪，給現在未來的人類，在金融安身立命 由小道到大道的智慧型。 無知稚子 妥妥的王子安 王勃...
《英雄聯盟》歷史上有哪些厲害的上單選手？
柯基控 pdd和士多啤梨算是厲害，但是性質不同。士多啤梨在we戰術就是弟中弟，pdd不是，神超的話怎麼說呢，個人感覺他之所以厲害還是因為那年遍地的龍女打鱷魚吧？ 湖人總冠軍 上單選手的話 首推S5的馬潤 s5上搶走李哥的mvp，一手納爾真的是對面的噩夢其次小ig的ts，雖然msi上ig成績不如人意，...
假如歷史上的皇帝也像武廟十哲在軍事上排個位，你心中的十位或者二十位都是誰？
格蕾之秋 那就寫個20位吧。因為只排軍事才能，所以秦始皇漢武帝這種不親自領兵的就不算在內了，一些政治上太差的也可以上榜，在皇帝綜合能力的排名上很多時候是沒有這些人的。第一梯隊 李世民 自古.jpg，永遠滴神 第二梯隊 劉裕，完顏旻，慕容垂，鐵木真，朱元璋，皇太極，努爾哈赤，項籍 同一梯隊內沒有嚴格先...