1樓：陸軺
歸根到底一句話：國力衰退，實力不濟。
僅從地緣角力上看，前蘇聯全盛之時，控制著從中東歐到東南亞的廣袤區域，在中東、非洲和拉美更是樁腳遍布，到處都是他的附庸打手。
讓我們來逐一盤點一下前蘇聯全盛時期的勢力範圍：
中東歐：波蘭（盟國，小弟，中歐小強）
捷克斯洛伐克（盟國，小弟，中歐小強，富庶）
匈牙利（盟國，小弟，中歐小強）
民主德國（盟國，小弟，陣營裡的模範生，富庶，當然不是跟西邊比）
羅馬尼亞（盟國，不過有點三心二意，但是大事上還是挺老大的，巴爾幹首強）
保加利亞（盟國，鐵桿小弟，巴爾幹小強）
阿爾巴尼亞（盟國，昔日小弟，後倒出門牆，但也沒有叛到對方陣營）
南斯拉夫（不是小弟，但屬於乙個道上的，貌合神離，但廣義上算是乙個陣營）
烏克蘭（加盟共和國，實力雄厚，資源寶地）
白俄羅斯（加盟共和國，戰略地位重要）
愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛（加盟共和國，扼波羅的海天險以製北歐諸國）
摩爾多瓦（加盟共和國，沒多大用，聊勝於無）
芬蘭（表面中立，實則小弟）
中亞：哈薩克、烏茲別克、塔吉克、土庫曼、吉爾吉斯斯坦（中亞五國，加盟共和國，戰略位置顯耀，資源豐厚，四出之地，得天獨厚）
阿富汗（首席傀儡）
外高加索三國：亞美尼亞 、喬治亞、亞塞拜然（加盟共和國，戰略要衝，資源豐厚）
東北亞：蒙古國（鐵桿小弟，戰略要衝）
北韓（小弟）
東南亞：越南（鐵桿小弟，戰略要衝）
寮國、柬埔寨（鐵桿小弟的小弟）
中東：敘利亞（鐵桿小弟、打手）
南葉門（小弟，中東門面櫥窗）
非洲：衣索匹亞、安哥拉、剛果、莫三比克、貝南、索馬利亞（新收的打手小弟）
拉美：古巴（鐵桿小弟、首席打手、南美櫥窗門面）
這些可都是蘇聯時期的控制範圍啊，再對比今天呢？除了白俄哈薩克極少數國家，今天的俄羅斯還能管的著誰？
2樓：Chien Liu
不管蘇聯再怎麼變質，它至少還套著乙個「國際主義」的殼，即便這個殼從史達林時代開始就愈發的顯得虛偽而空洞，但至少從明面上來看，其是反對民族主義、國族主義、國家主義的，其是反對血統論、出生/出身論的，其最終目標，是要實現共產主義的……當然，話說回來，也正是因為那個殼子和她後來的踐行，實在是差得有點多，過於虛偽而空洞，於是某種意義上也注定了其最終必然會解體。畢竟，跑偏了的「蘇聯」，終歸不再是她本該是的樣子，所以其解體也自然不值得悲傷。但那是另乙個話題……
說回蘇聯解體後的俄羅斯聯邦，其實質並非蘇聯的繼承者，而是從蘇聯的遺骸中誕生的新國家，而這個國家，是基於民族主義敘事的，從立意上，就和蘇聯差了不是一星半點，站在馬克思主義角度看，俄羅斯這種敘事是要最終被消滅的，是落後的，甚至是反動的，那讓乙個由更落後的敘事邏輯構成的「新」國家，去繼承或代替乙個（至少敘事層面來說）更進步的「舊」國家，你覺得……可能嗎？
為什麼蘇聯解體後，俄羅斯一定要撤離東歐的占領軍？
新時代民工 能保住俄羅斯核心區不錯了。蘇聯解體的根本原因在於帝國擴張過頭，導致邊際不經濟。帝國的崩塌也是從帝國統治邊際成本最高的地方開始，直至僅剩下自己的核心利益區。1.東歐僕從國是蘇聯的戰利品，是帝國的邊疆，是美蘇爭霸的前線，紅色帝國要控制這裡需要花費大量的成本，東歐占領軍的軍費是帝國財政沉重的負...
蘇聯解體後俄羅斯陷入貧窮混亂，黑幫橫行，為什麼戈巴契夫還會得諾貝爾和平獎？
凸凸俄羅斯留學 因為整個西方社會認為是他結束了鐵幕時代。戈巴契夫，直譯可理解為佝僂駝背的人，斷送了殭屍一般的赤色帝國。滾滾長江東逝水.對與錯，自有後人評說 CCCP紅十月 本問題本身就有問題。首先戈巴契夫是1990年獲得的諾貝爾和平獎。那時蘇聯還存在。也並沒有陷入貧窮混亂。黑幫盛行。給他頒諾貝爾和平...
為什麼俄羅斯人到現在都認為蘇聯解體是正確的呢？
tqgs2018 個人以為題主這個問題提法有待商榷，蘇聯解體並不能用對錯簡單二分。俄羅斯人對於蘇聯的態度應該如普大帝所說的那樣，懷念但卻並不認為正確。或者換種說法，俄羅斯人認為蘇聯時代是光榮的，值得懷念的，但也認為蘇聯舊體制是不可維持的，必須改變的。所以蘇聯解體無謂對錯，只是必然。總而言之，俄羅斯人...