1樓：
還不是因為窮，物資匱乏。誰願意生活在乙個物資匱乏、官僚腐敗、不民主的國家? 再加上西方陣營的宣傳，蘇聯民眾不得不意識到自己跟西方世界生活水平的差距。
2樓：清和
因為人欲。
老一輩在苦難中看透了社會，在黑暗中尋出一條光明之路，秉持初心帶領人民。
新一代沒有看透世事的格局，也沒能理解老一輩人的良苦用心。但卻淫浸在老一輩創造的財富下，最後不甘於體制束縛自己慾望，為了讓自己能更好的享受，所以主動打破這個它。把人民帶向黑暗，自己蓄養和屠宰羔羊。
哎，可惜了！一句話說的好，永遠不要忘記階級鬥爭。誰又能理解呢！！階級不光是人與人之間，就連自己內心也是如此。
如果奔著那光明之路而去，或許就如推背圖裡說的那樣：
無城無府無爾無我天下一家治臻大化！！！
一人為大世界福手執籤筒拔去竹紅黃黑白不分明東南西北盡和睦早晚有那麼一天！！會的
3樓：輕語碎雷
這裡談到了計畫經濟和市場經濟的比較，很適合用自然選擇的觀點來研討一下。
之前文也談到過，乙個經濟體，也是乙個自然選擇的生態系統。所以，他也遵循自然選擇的一些共同特徵。對於乙個複雜的生態系統來說，我們可以認識其一些規律，但是很難對其規律徹底了解。
一旦我們確實認識了某些規律，就可以就這些規律，對於這個生態系統進行某些調整和規劃，來促使這個生態系統向我們希望的方向發展。這就是計畫經濟了。
但由於這個系統的複雜性，我們尚未完全掌握所有的經濟規律，甚至可以說，對於這個系統的大多數規律，我們是無法掌握的。對於乙個無法掌握部分，最佳的發展辦法，就是讓其自由競爭，進行自然選擇。通過進化，可以在付出大量代價之後，進化出乙個比較優化的生態體系。
這就是市場經濟了。
與此同時，雖然我們無法掌握所有的規律，但是我們可以對於乙個生態體系的發展因素進行影響，來促進自然選擇，包括：環境、過度繁殖、生存競爭、適者生存和不適者淘汰、遺傳和變異等等。比方說，我們知道乙個經濟體系的繁榮，需要提供大量有技能、有紀律的勞動者。
所以，我們要大力發展教育，來提供足夠多的合格勞動者，促進市場中經濟個體的發展。這就是對經濟體的環境進行影響乙個例子。加強法制建設，打擊以權謀私，使得市場中真正優秀的經濟體能夠發展下去，這是對於市場體的適者生存和不適者淘汰進行影響的乙個例子。
這些，又是有計畫的市場經濟的乙個例子。
由於自然選擇體系具有自我進化的能力，當今世界上沒有被淘汰的市場化經濟體，基本上都是計畫和市場結合的經濟體。
這個過程整體上，和我們研究掌握植物生長的規律，通過規劃來確定種植規模，提供水、土、肥料等等環境條件，通過選種調整其進化方向，通過雜交等多種方法促進變異，等等，本質上是非常類似的。
從上述這些分析，我們自然可以得到結論：
蘇聯：
蘇聯在實行計畫經濟的時候，並沒有掌握蘇聯經濟的基本規律。在沒有掌握經濟規律的情況下實行大範圍計畫經濟，必然會失敗。
那麼為什麼蘇聯在前期的發展相當成功呢？因為蘇聯發展的前期，屬於重工業發展期和科學技術追趕期。在這個階段，大方向上的經濟規律是有跡可循的。
科學技術上，已經被指明了方向，只要向著這個方向投資努力，成功的可能性很大。重工業上，產量、效能等一些指標，都是比較清晰的。只要經濟大方向沒有錯，計畫經濟就能夠顯示出成本低、速度快的優勢。
到了後期，科學技術到了瓶頸期，再也沒有清晰的方向。工業到了輕工業或者是民用工業時期，沒有清晰的規律可以掌握了。如果仍然堅持計畫經濟，必然會帶來拔苗助長的問題，最後出現經濟崩潰。
中國：
從中國的歷史來看，走過的路徑也很類似。在新中國建設的前期，經濟發展的方向是相當明確的，這時候計畫能夠很好的促進經濟的發展。慢慢地，就會發現計畫經濟走到一定的死胡同了。
後期中國的建設，就是使用計畫和市場相結合的方法。有些地方市場多些，有些地方計畫多些。這樣的做法，其實是符合我們對於中國這個經濟體客觀規律的認識的。
在前期的文章中，我們也曾提到過，完全自然選擇體系的進化，是在巨大代價之上的進化。所以，這種計畫和市場相結合的方式，從發展的代價來說是遠遠優於自然選擇體系的自發進化的。這種差別，類似於中國式精耕細作，和原始刀耕火種之間的差別。
歸根結底，就是乙個實事求是，不管是計畫還是市場，符合經濟規律的，就是有利的。其中掌握其中規律多的，就更多使用計畫；不懂其中規律的，就更多使用市場。一旦自認為掌握了經濟的客觀規律，不再用實事求是的態度去發展經濟，必然會遇到較大的挫折。
輕語碎雷：從自然選擇的角度看計畫經濟和市場經濟
4樓：
我有乙個經濟社會學理論，就是「長期來看，自由制度是避免要素的稟賦扭曲的最好制度」。什麼意思呢？就是在自由制度的環境下，各種要素能夠充分「擺正自己的位置」，「優即優、劣即劣」。
舉個最簡單的例子，自由制度下，人才的才智稟賦就能正常地表達出來，而低能者則會被有效地掩蓋，這就是中國古話說的「各盡其責」。美國的自由制度吸引和正確表達了各種要素的稟賦，而蘇聯則恰恰相反（造成了稟賦的極大浪費），所以蘇聯敗了、解體了。
舉個例子，人才。蘇聯的制度長期會埋沒人才，美國的制度會激發人才活力。
5樓：並不天真
突然想通了乙個另闢蹊徑的原因――社會主義國家實際上是強人政治，一旦缺乏十分優秀的領導人很快就會露出破綻乃至傾頹，而資本主義國家的實際控制者卻是資本，對於明面上的領導者要求反而更低……
6樓：睿雲
蘇聯必然解體，因為貧窮不是社會主義！這個人說的好，他在蘇聯呆過，資本主義法國也呆過，半封建半殖民地中國呆過，他同學在小島也實行過資本主義。沒有高度發達的生產力，上層建築是不可能穩定的。
7樓：yale
蘇聯搞的那套體制完全不符合客觀經濟規律，所以經濟活力差，造成民生領域差，人民生活水平跟不上時代發展，導致蘇聯人民對自己國家和體制產生巨大懷疑，再加上蘇聯高層受西方國家忽悠！造成解體！反觀中國實行改革開放擯棄了體制弱點，開始在民生領域高速發展！
跟蘇聯形成鮮明對比！
8樓：蕭蕭
所有的執政黨都希望自己黨能永久堅挺，蘇共是個例外，蘇共尤其是高層是最希望蘇共滅亡的黨。
他們想從國家公共財產的管理者變成擁有者，想的已經迫不及待了。社會主義憲法限制了他們把鯨吞蘇聯人民數十年的血肉，他們無時不刻希望蘇共滅亡建立私有制度。
老百姓對蘇共的特權早有不滿，特權階級與美帝裡應外合利用了他們的不滿，告訴他們，嘿，私有化了大家都平等了沒特權階級了懂？
「由於得不到民眾支援，蘇共被迫選擇了解體。」葉爾欽一臉遺憾，心裡卻盤算石油公司賣給美國哦耶賺翻了。老百姓驚訝地發現以前那些坐小車住洋樓的特權階級紛紛在海外買了別墅。
「蘇聯共產黨輸了，蘇聯共產黨人可沒輸，他們發大財了」
9樓：Cjg
大家分析的比較詳細。個人認為兩個重要原因:1.
內憂:執政者的腐敗無能、背叛信仰、背叛人民。從赫氏開始背離共產主義信仰開始，到勃氏時期的領導幹部的世襲罔替，將自己變成被自己推翻的統治階級，。
到戈氏背叛黨的政治綱領和主張，背叛共產主義信仰；主動削弱黨的領導和組織，主動投身資產階級，自廢武功。蘇聯解體是戈氏向西方資本主義納的投名狀。說個題外話:
蘇聯共產黨是唯一站在自己屍體上發財的政黨（後期各種黨派，人員前身也都是共產黨），私有化讓這些人迅速將國家財富據為己有（像極了當年改制下崗，領導幹部是最大最迫不及待的支持者），人民生活水平一落千丈。資本主義的私有化是萬惡之源！！！
2.外患。大家沒有注意到的關鍵一點，蘇聯是被阿富汗戰爭生生拖垮的。
蘇聯入侵阿富汗，道義上千夫所指，讓自己的國際關係大幅惡化；經濟上、軍事上更是讓自己陷入深淵。如果不是阿富汗戰爭，蘇聯結局可能也並不一定如此。阿富汗不愧為帝國墳場！！！
10樓：蘇無雲
其實說實話，他只是乙個聯盟而並非國家，而每個盟友內部有自己文化，意志。而並非乙個完整的，現代化國家。
每個盟友多少有自己的算盤，比如俄葉爾欽等……
更多的原因是經濟改革失敗，外交上被圍堵，反突破失敗，體系內部對蘇共希望越來越小……
11樓：
人心唄經濟差不是主因，大家都沒錢的話，誰會說啥，新中國成立一窮二白，多少留學生放棄優渥條件回來了
蘇聯這種人也不在少數啊
史達林寧願讓自己兒子留在集中營，也不願開後門救回他，所以蘇德戰場死亡率那麼高，卻極少叛逃。
可是偉人總是孤獨的，總有人想作威作福。
特權階層日益擴大之後，總有人想把這些特權傳下去蘇聯也就不戰而亡
12樓：阿薩德10086
民族虛無主義的失敗，被俄白烏的民族主義幹翻了而已。
財政失敗，收買支持者都沒法做，更別說安撫支持者了。
民族主義可以緩解財政困局，安撫民眾，而民族虛無主義不行。
13樓：我思故我在
聯的解體不是因為經濟的停滯，更不是因為外部對抗被拖垮，而是因為我們道德淪喪，我們監守自盜，行賄受賂，無論實在報紙，新聞還是講台上，都是謊話連篇，我們一面沉溺在我們自己的謊言中，一面為彼此佩戴獎章，而且官僚集團所有的人都這麼幹，從上到下，從下到上。
蘇聯前總理尼古拉雷日科夫
14樓：山高縣
因為羅馬正統蘇維埃。
蘇聯的出大事是一定的，這是禁衛軍繼承法的必然結果。懸念只是在什麼時候，以什麼形式出大事而已。
蘇聯解體，是戈巴契夫的胡折騰觸發了禁衛軍繼承法，禁衛軍繼承法下出現了決不出勝利者的情況，最後變成均分繼承法。。。
不要太高看蘇聯，乙個連百年之運都沒有，不過七十餘年的政權，根本沒資格談積重難返。
蘇聯怎麼做才能贏得冷戰？
15樓：
索爾仁尼琴在談到前蘇聯時說：
「在我們國家，謊言已不僅屬於道德問題，而是國家的支柱。」
乙個建立在謊言上的國家，豈能長久？
1968 ，蘇軍入侵捷克斯洛伐克
16樓：
我來講乙個沒人講到的點。
海灣戰爭。
先進蘇式裝備在資訊化的美軍前就是紙糊的送人頭而已，這是有代差的戰爭。第三次工業革命後的美國常規軍事實力和蘇軍已經不平衡了。蘇聯軍官軍人看到海灣戰爭的結果心裡應該只有兩個字——失望。
我想這就是為什麼蘇聯紅軍放棄的原因。紅軍將士知道T72在伊拉克的表現，那還有什麼是值得堅持的。蘇聯軍方心中，海灣戰爭起到了軍國日本挨原子彈一般的作用。
紅軍心中就是失望，看著強大的敵人帶著晶元而來，望著分崩離析的帝國，還有什麼動力那？
為什麼蘇聯解體後俄羅斯無法代替蘇聯？
陸軺 歸根到底一句話 國力衰退，實力不濟。僅從地緣角力上看，前蘇聯全盛之時，控制著從中東歐到東南亞的廣袤區域，在中東 非洲和拉美更是樁腳遍布，到處都是他的附庸打手。讓我們來逐一盤點一下前蘇聯全盛時期的勢力範圍 中東歐 波蘭 盟國，小弟，中歐小強 捷克斯洛伐克 盟國，小弟，中歐小強，富庶 匈牙利 盟國...
蘇聯為何會走向解體？
史達林體制的僵化嚴重傷害了蘇聯的經濟，蘇聯人民對共產主義不再抱有任何幻想。而當統治整個國家的蘇共倒台後，又沒有乙個合適的強力政黨出來重組蘇聯的各個加盟國，因為民意受到蘇共的壓迫太久，一時間無法控制，乙個偉大的國家就這樣成了蘇共的陪葬品。 ok不提交 可能確實是超前了。比如單就教育方面說，蘇聯在成立之...
為什麼蘇聯解體前夕蘇聯人民沒有發動一次推翻寡頭的運動？
非主流科淆家 蘇聯人民沒受過咱們教員的教育，所以被騙得團團轉。葉爾欽最開始自封為左，把蘇共稱為右，騙了不少支持者，就知道蘇聯人的思想有多混亂了。 幹大事而惜身 寡頭是蘇聯解體以後才出現的，而且蘇聯的解體的主要問題也不在於寡頭啊，不然的話日韓早解體了。蘇聯的解體主要問題就在於。整個政權它存在的基礎是極...