1樓：葉彥甫
牽引式17磅炮，這貨重達3砘多，相當於蘇軍100mm的BS-3。相同威力的情況下，蘇聯的85mmD-44才1.7砘，可憐的漢斯PAK-43高達3.65砘，真是浪費重量的表現。
2樓：創死林建豬的泥頭
關於17磅炮和長88，給大家講個笑話
知乎上的地攤德黑「大神」發明了乙個「8.8cm Pak 43量產3501門」，結果呢
No. built ~ 2100
感謝 @約阿希姆 補充
還有一種說法是Pak 43從2023年3月-2023年3月一共交付給軍隊2840門。
3樓：傳說中的胖子
有些人真有趣啊，為吹德國不講邏輯，真不知道他們站哪邊。
8.8cm PAK43產量3501門，犀牛坦克殲擊車產量494輛，拿犀牛給PAK43要牽引洗地，哈。
如果拿上車洗炮重，17磅炮才是上車比例高，各型號坦克/坦克殲擊車總計過五千了，難道17磅炮就不重了？批17磅炮的重量，咬死牽引炮全重才有利，這還要講？
用wikipedia啊。好。PAK43的3650 kg是戰鬥重，牽引重是4750 kg。比機動時該用後者還是前者啊。按需決定用不用，可真是有趣。
4樓：柳州海盜旗
其實KWK42不是釣魚竿炮，是認定標準不同而已，德國是把包括炮尾全部長度算倍徑，英美只計算線膛長度，75L70號稱70倍徑，實際線膛長4357mm，17磅炮線膛長4191mm，75L70只比17磅炮長16cm乙個手掌的長度。75L70按照英美標準是58倍徑，17磅炮是55倍徑。
類似的88L70是60倍徑。75L48是41倍徑。88L56是49倍徑
5樓：JU87艾公尺爾
對於樓上所說的穿深排名我個人認為
蘇軍D-5T(BR-365K)＜美軍76(M62)＜德國KWK40 75L/48 (PZGR39)＜美國90(M82)＜英17PDR APCBC≈德國KWK42 (PZGR39)
6樓：騎公路車的二次元
不過看了這門炮的資料，貌似還是很不錯的，配合脫殼穿甲彈穿深竟然有195mm，這個在正面戰場足以打穿德國的主戰坦克的裝甲了，可能跟這個55倍身管有關，但是代價就是炮身太大，只能用在很少的坦克炮塔上。所以基本上作為定點的反坦克炮使用。
二戰時期17磅炮和88L71炮的反坦克效能哪個更好？
約阿希姆 按照穿深來看,8,8 cm KwK 43 L 71 的效能更加優秀 在相同的穿深標準下 Penetration figures 90 degrees uses American and British 50 success criteria,and allowing direct comp...
如何看待磅炮創作的西幻作品《狼騎旅行日誌》？
小冬 我覺得書挺好看，就是慢了點。故事結構和世界觀都挺完善的。至於有人是作者人品不行什麼的，我認為不能人云亦云，網上沒有警察youconnot find out what is really going on here。我覺得對於乙個讀者而言書就可以就行。 毛洪濤先生千古 最大的問題就是情節太拖，許...
如何評價炮爺出擊？
任yyyyyy 每個人都有每個人的生活方式。真真假假都跟我們沒什麼關係，看了就是圖個樂呵。人生本就夠累了。沒必要太過糾結。喜歡就看，不喜歡就不看。沒人非逼你去相信。 亓德龍 炮爺出擊如果是假的，我真的很佩服他的演技，砸啤酒瓶子那一集，唾沫都能拉的那麼長，應該演不出來吧，就算你吐唾沫也不可能成那樣，如...