1樓：Boris
諾曼第登陸第一是要達到出其不意,攻其不備的效果,前期各種諜戰的小動作使希特拉做出誤判,減少了諾曼第守備兵力,然後是數倍於守軍的進攻兵力,這就是孫武所言虛實的本意；其次是十則圍之,進攻兵力是守軍的7.56倍(參戰兵力:盟軍2,876,000；德軍380,000),考慮到盟軍壓倒性的空中優勢,這是幾乎不會輸的必勝之局!
2樓：
所以孫子兵法呢（大腦快速檢索孫子兵法中）
險形者，我先居之，必居高陽以待敵，若敵先居之，引而去之，勿從也。
孫子說了，勿從也
孫武這個人，傾向於利用計謀贏得戰爭，所以同樣如此的李德·哈特對他頗為讚賞
可是這並不是全部，孫子兵法也不是面面俱到的，更不是萬能的。
不是什麼都能完美的解釋的，孫子兵法就不能解釋這種直接性的進攻計畫當然如果降低乙個層次，在戰役法的角度考量的話這次戰役為了達到突然性，使用了大量的假情報，以及過於冒險的登陸計畫。
孫子曰：能使敵人不得至者，害之也就是這樣
3樓：
「以正和，以奇勝。」 勢均力敵的雙方進行交戰時，起決定作用的，往往是「奇兵」。當雙方處於膠著狀態時，也是同樣的道理。
《燭之武退秦師》中其實燭之武也可以算作奇兵，官渡之戰，現在戰爭中的「斬首」行動，美軍與伊拉克戰鬥中使用的「網路戰」。不從道德層面評價，只從戰術層面評價的話，抗日戰爭中日本將「奇兵」運用的可謂是「出神入化」的境地，無論是日本的特種部隊還是偷襲珍珠港及德國的「閃電戰」，雖然最後失敗了。
現代戰爭中，很少出現大兵團作戰的情況了。奇兵的地位越來越突出，特種部隊、網路黑客，間諜、海豹突擊隊都可以算作是奇兵。
從博弈論的角度看，(我編不下去了，有時間接著編。)
跟人打架時，當自己處於劣勢時，最好使用「陰招」，比如「踢褲襠」，「摳眼睛」；當自己處於強勢時，也最好防備對手使出「陰招」，哈哈。
盟軍登陸諾曼第的時候，德軍為什麼不反登陸英國？
天涯桑 沒有制海權，沒有制空權，即使英中國人的岸防再差一步也渡不過去 好像也不能再差了 後面義大利在澡盆丟的石油就是很好的例子 Henry.An 1.德國海軍實力弱小，缺乏大型水面艦艇和登陸艦艇，沒有兩棲登陸能力。2.當時德軍已是強弩之末，人員 裝備條件不允許。3.盟軍掌握制海權和制空權，德軍無法突...
如果諾曼第登陸失敗，法國最後由蘇聯解放，戰後的世界格局會怎樣？
憧憬 從北海的北角到法西邊境的安道爾，一幅橫貫Continental海岸的鐵幕已經降落下來。在這條線的後面，坐落著西歐，中歐與東歐古國的都城。布魯塞爾 巴黎 阿姆斯特丹 奧斯陸 華沙 柏林 布拉格 維也納 布達佩斯 貝爾格勒 布加勒斯特和索菲亞 所有這些飽經滄桑的城市及其居民無一不處在蘇聯的勢力範圍...
二戰時英美為何要組織諾曼第登陸？
Arsenal胡先森 不組織諾曼第登陸等著蘇聯紅軍橫掃西歐一路推到大西洋，整個歐洲就變紅了。到了戰後英美無論如何都沒法與控制了整個歐洲的蘇聯對抗 已登出 你當希特拉和史達林都是傻子嗎？連你都知道可以來個鷸蚌相爭漁人得利，這兩位通過激烈政治鬥爭上台的人物會不知道？說不定蘇德聯合瓜分世界呢 就是因為張伯...