1樓：憧憬
從北海的北角到法西邊境的安道爾，一幅橫貫Continental海岸的鐵幕已經降落下來。在這條線的後面，坐落著西歐，中歐與東歐古國的都城。布魯塞爾、巴黎、阿姆斯特丹、奧斯陸、華沙、柏林、布拉格、維也納、布達佩斯、貝爾格勒、布加勒斯特和索菲亞——所有這些飽經滄桑的城市及其居民無一不處在蘇聯的勢力範圍之內，不僅以這種或那種形式屈服於蘇聯的勢力影響，而且還受到莫斯科日益增強的高壓控制。
只有馬德里，放射著它不朽的光輝，在英格蘭、美利堅兩國每乙個人的眼下，自由地決定它的前途。
(滑稽.jpg)
2樓：郝元兄弟會聖職長
蘇維埃社會主義共和國聯盟，終於可以擺脫「俄羅斯」這個尷尬的概念了。這對無論俄羅斯還是社會主義，其實都是好事。
別的不說，大夥都看著呢，玉公尺還是別的什麼人，有膽子不執行2023年憲法麼？
話說，這個新的蘇聯，遷都布魯塞爾怎麼樣？
3樓：杉晝儀
就像紅軍最強大的歌和鐵幕演說結合的那樣，從西伯利亞到英國，乙個鐵幕拉下來。
蘇聯會更有優勢些，歐洲大部分落入老大哥之手，北約可能少了很多成員。蘇聯有了輕工業生產地區，減少內部矛盾。老大哥會提前把法屬地區或其他殖民地變成社會主義國家。
全球緊張度應該高於現實世界的冷戰。
結局有兩種可能：蘇聯晚一些解體；解體的不是蘇聯。
4樓：六月雪
社會主義陣營中多了乙個法國而己。其它方面不會有太大的改變。這裡面還有乙個前提，那就是三巨頭當中的羅斯福和邱吉爾認可了這個事實。
在勢力劃分上不與蘇聯討價還價。但是，還有乙個戴高樂呢？
5樓：auv
現實中的諾曼第戰役，盟軍的損失人數也是高於德軍的，德軍並不是完全沒有把盟軍趕下海的機會。
不過對整體戰局的影響不會太大，像很多答主說的，這次失敗了肯定還會有下次，還有南法、義大利和東線，德國在庫爾斯克以後就已經沒有翻盤機會了。當然，戰爭的長度可能會再拖得久一點，東線蘇軍的進展可能會比現實中更慢一些。
法國問題會拖到讓蘇聯來解決的可能性呢……比德國翻盤的可能性還小，因為本土受到嚴重威脅的德國不可能還在西線維持足夠多的兵力阻止盟軍登陸。
6樓：ahua
且不說蘇軍有無這個能力，就算蘇軍一直打到大西洋岸，英美一定會抄他的後路，後果不堪設想。蘇聯不是不想，實在是做不到啊。打下柏林已努破苦膽，再向大西洋進軍只能落得個天下共討之，提前解體四十年的下場。
當年誰要向史達林提這個建議，史達林會親手斃了他！
7樓：夏風
問題是就算諾曼第登陸失敗了，也不一定是由蘇聯解放法國啊。
要知道德國如果非要選擇一家投降的話，他們絕對是選擇英美而不是蘇聯。
所以，如果蘇聯占領柏林之後，英美還沒有登陸的話，德國絕對會將所有的兵力都調到東線，西線任由英美登陸。
所以蘇聯最好的結果是全取德國。
當然全取德國也了不得啦，蘇聯的實力會比歷史上更強大，法國的立場也很難猜了。
8樓：
如果諾曼第失敗…
當德軍打進薩克森的時候，邱吉爾就會立刻派人痛陳厲害一周以後蘇軍在法蘭克福以東看見了手拉手的萌德聯軍，冷戰以更大東德+更小西德作為起點而爆發
所以說哪怕諾曼第失敗，蘇聯也過不了萊茵河，何況巴黎
9樓：Wopk332
那就會繼續英美—歐洲—蘇聯的三國殺二戰故事，蘇聯控制不了這麼多生產力比它先進文化比它發達的歐洲人口，歐洲人很可能是笑納了蘇聯送來的社會主義之後把野蠻落後的大俄羅斯主義還回去，。歐洲在兩線壓力下也許會提前統一也說不定。
當然就算這樣對於蘇聯而言也比冷戰好，因為盎格魯薩克遜集團也要防止赤色歐洲坐大，很可能跟蘇聯組成新二戰同盟國去夾擊歐洲。之後的歷史就誰也不知道了。
10樓：BeAsT
這個要看了
怎麼解放法國
畢竟如果德共刺殺元首上台，宣布加入共產國際留下乙個相對完整的歐洲和蘇聯一路打到海邊，一片廢墟的歐洲
那也是兩個世界了。
11樓：汪靖博
諾曼第登陸失敗，盟軍將很難達成讓德軍兩線作戰的情況。僅僅義大利戰線很難有所突破。換而言之，德軍在東線將撐的更久，實力也更強。當然，蘇聯的優勢依然會穩步增大。
蘇軍有可能會攻入德國本土，但是擁有西歐的德軍的抵抗將讓蘇軍前進緩慢。很難說，西方盟軍會不會私下和德軍達成和解，防止蘇聯接管整個歐洲。他們一定會的，一旦他們沒法自己控制西歐。
12樓：天使眼淚凝結的鹽
一如果法國最後整體加入社會主義陣營，以法中國人的尿性絕對要站出來爭奪共產主義這麼大旗，然後在全世界範圍內揮舞的有聲有色。
法國最擅長的就是，以小博大，拎個雞毛當令箭。他折騰的能量絕逼要比南斯拉夫強吧。那到時候，蘇聯都不勝其煩。
從工業價值來說，法國是沒辦法跟德國相比的。很大的可能性是蘇聯人捏著鼻子，捧著法中國人，一起壓制德中國人。那個時候美國成為世界孤島，也要站出來捧法中國人。
那法中國人簡直就雄霸全球了呀。
其實二戰現在的歷史，法中國人自己看來也是這個結果。網上就有一篇奇文_法國和中國誰在二戰的貢獻大？可以看一看精法們是怎麼評價法國在二戰時的貢獻的。
用孫子兵法解釋諾曼第登陸？
Boris 諾曼第登陸第一是要達到出其不意,攻其不備的效果,前期各種諜戰的小動作使希特拉做出誤判,減少了諾曼第守備兵力,然後是數倍於守軍的進攻兵力,這就是孫武所言虛實的本意 其次是十則圍之,進攻兵力是守軍的7.56倍 參戰兵力 盟軍2,876,000 德軍380,000 考慮到盟軍壓倒性的空中優勢,...
盟軍登陸諾曼第的時候，德軍為什麼不反登陸英國？
天涯桑 沒有制海權，沒有制空權，即使英中國人的岸防再差一步也渡不過去 好像也不能再差了 後面義大利在澡盆丟的石油就是很好的例子 Henry.An 1.德國海軍實力弱小，缺乏大型水面艦艇和登陸艦艇，沒有兩棲登陸能力。2.當時德軍已是強弩之末，人員 裝備條件不允許。3.盟軍掌握制海權和制空權，德軍無法突...
二戰時英美為何要組織諾曼第登陸？
Arsenal胡先森 不組織諾曼第登陸等著蘇聯紅軍橫掃西歐一路推到大西洋，整個歐洲就變紅了。到了戰後英美無論如何都沒法與控制了整個歐洲的蘇聯對抗 已登出 你當希特拉和史達林都是傻子嗎？連你都知道可以來個鷸蚌相爭漁人得利，這兩位通過激烈政治鬥爭上台的人物會不知道？說不定蘇德聯合瓜分世界呢 就是因為張伯...