1樓：野比皮皮愛響響
打不了，雙方的科技樹構成不一樣。
美帝是三軍（其實是陸軍、海軍和馬潤，陸軍航空兵算在陸軍裡了）大體均衡發展，但地緣方面的因素注定美軍肯定玩命爆海軍和陸航（畢竟是馬漢的傳人），畢竟返回歐洲大陸需要海軍支援搞大規模登陸，還要維持海運補給線啊。
同理，蘇聯面對單一陸戰戰場，本質上是陸權國，只需要玩命爆陸軍就行了，海軍空軍都是陸軍的依附。
所以，雙方互換戰場，都玩不轉的。
2樓：聖約大先生
蟹妖。蘇聯會跟德中國人精精彩彩，有來有回的打上幾回陣地爭奪戰，比英法多四個幾倍人，最後拿下諾曼第。
而二戰的最終結果就是壓根兒沒有英法美的事兒，蘇聯徹底掌握了整個歐洲，所有被解放國家都變成了共產主義，美國佬半個屁都放不出來。什麼北約？玩兒蛋去。
最終世界會墮入更可怕的深淵。
3樓：kv1去哪啦
要全方位比的話，那不可能，蘇軍沒那麼多船，德軍不可能就兩架109過場一下，但是，如果是渡河作戰的話，蘇軍可能不僅成功還能擴大戰果。如果有美英的海空軍，那別說了，6月登陸，10月國會大廈唱國際歌
4樓：William James
首先需要明確的一點是，諾曼第登陸是人類軍事史上兩棲登陸作戰的最高峰，無論之前還是之後都沒有如此大規模的大陸到大陸(相對太平洋那些小島來說)的方面軍/集團軍群級登陸戰役了，可預見的未來也就是台海戰役可能能與之相比。
所以如果時間撥到2023年6月6日，由蘇軍來組織登陸的話，雖然蘇軍有一定的軍/師級強渡內河和內海岸對岸登陸經驗，但是對於如此大規模的登陸行動，無論是登陸艦艇、登陸所需的各種兩棲作戰物資裝備，還是組織如此大規模登陸作戰的組織能力與經驗，以及西線盟軍所具有的絕對戰術制空權(主要是對德軍增援和機動的遮斷作用以及戰役之前的交通破壞工作，在東線通常雙方都沒有完整的)，都是蘇軍所不具備的……可以想象蘇軍的登陸會成為一場大悲劇，比43年夏天的美軍打庫爾斯克的悲劇可能還要大……
但是……如果把時鐘往後調一下，比如調到登陸兩周以後，從2023年6月20日開始(嗯……為什麼選這個日子，懂的人大概都老了吧……)，海峽海岸往後由盟軍負責物資輸送，上岸以後全換成蘇軍……
那估計就不會有什麼守望萊茵了吧~
按蘇軍44年的戰役風格，在一次進攻終止的時候，是一定要在大河對岸留幾個橋頭堡作為下次進攻的出發點的。
用孫子兵法解釋諾曼第登陸？
Boris 諾曼第登陸第一是要達到出其不意,攻其不備的效果,前期各種諜戰的小動作使希特拉做出誤判,減少了諾曼第守備兵力,然後是數倍於守軍的進攻兵力,這就是孫武所言虛實的本意 其次是十則圍之,進攻兵力是守軍的7.56倍 參戰兵力 盟軍2,876,000 德軍380,000 考慮到盟軍壓倒性的空中優勢,...
盟軍登陸諾曼第的時候，德軍為什麼不反登陸英國？
天涯桑 沒有制海權，沒有制空權，即使英中國人的岸防再差一步也渡不過去 好像也不能再差了 後面義大利在澡盆丟的石油就是很好的例子 Henry.An 1.德國海軍實力弱小，缺乏大型水面艦艇和登陸艦艇，沒有兩棲登陸能力。2.當時德軍已是強弩之末，人員 裝備條件不允許。3.盟軍掌握制海權和制空權，德軍無法突...
如果諾曼第登陸失敗，法國最後由蘇聯解放，戰後的世界格局會怎樣？
憧憬 從北海的北角到法西邊境的安道爾，一幅橫貫Continental海岸的鐵幕已經降落下來。在這條線的後面，坐落著西歐，中歐與東歐古國的都城。布魯塞爾 巴黎 阿姆斯特丹 奧斯陸 華沙 柏林 布拉格 維也納 布達佩斯 貝爾格勒 布加勒斯特和索菲亞 所有這些飽經滄桑的城市及其居民無一不處在蘇聯的勢力範圍...