1樓：宋磊
二戰後？作為九三年出生，今年剛畢業的我表示，我學到的歷史，沒有乙個老師說過美國是二戰後開始有錢的。
一般老師都會講二工革美國開始上位吧。
2樓：裴新源
怎麼成暴富了，美國一戰前經濟總量已經超過英法德之和了。
二戰前美國的勞動生產率更是遠超英德
二戰中，美國給盟友的物資遠超自己從盟友那裡獲得物資
3樓：許多年以後
美國在一戰前就已經是工業產值最高的國家了，但這並不表示美國在那個時候就是最強了。
內戰結束後，美國經濟迅速發展，由於遠離歐洲，美國的國防壓力不大，足夠大的國土提供了充足的發展潛力。而這個時期的歐洲呢？德國統一，搭上了電氣革命的東風，也迅速發展起來，英法等老牌國家在保有龐大殖民地的利益的同時，缺乏技術改進的動力，發展遜於美德，但是英法(尤其是英國)畢竟樹大根深，財富存量巨大。
一戰，新興國家德國為首的勢力跟英法為首的老牌國家決戰，老歐洲因此遭到巨大破壞，老歐洲的霸權根基被嚴重動搖，美國因此趁機擴大了海軍影響，成為了一流海軍強國，日本海軍的崛起也是這個時候。百足之蟲死而不僵，英法挺住了，通過殖民地體系穩固住了自身的經濟、政治和軍事實力，但也僅限於維持而已，英法已經無力應對大戰了。
二戰爆發，德中國人報了凡爾賽的仇，但曠日持久的戰爭也徹底掏空了英法的根基，美蘇取得了霸權。戰爭中和戰後，英國多次以殖民地利益來換取美國援助，戰後，在美中國人強大的政治、經濟壓力下，老歐洲被迫放棄了殖民體系，失去了殖民體系，老歐洲失去了龐大的領土、人口、原材料、市場等資源，一夕之間從貴族變成了裸奔的破落戶，從高富帥被打回中等國家的原形。在本土體量巨大的美蘇(自己後來的中國)面前，老歐洲各國再也沒有對抗的本錢，無可奈何衰落下去。
反觀美蘇，迅速填補了老歐洲退出後的原殖民地區域戰略真空，獲得了巨大的發展空間，做大成了不可扭轉的趨勢。甚至中國，也趁機布局廣大第三世界國家，影響力大增。
歐萌是老歐洲為了扭轉頹勢而做出的明智選擇，但自查理曼帝國一分為三之後，老歐洲再也沒有統一起來過，歐洲人根本沒有穩固的統一基礎，也沒有足夠的心理準備和認同，對統一的困難估計也不足，再加上區域外大國的不斷阻撓，老歐洲一體化進城步履維艱。這次的希臘問題、烏克蘭內戰就是乙個明顯的例子。
4樓：
美國的富裕十九世紀超過英國了，畢竟土地比三島大了很多。
工業產值2023年超英國，一戰前已經是大英兩三倍。
美國欠缺的只是證明一下自己的武功，從單純的富豪國變為豪強國。
一戰二戰展示了美國的豪強，二戰使美國走向大半個世界的領導位置。
二戰後美國飛機如何處理？
忠君愛國洪承疇 參加新中國開國大典。當 架銀白色機翼上染有鮮紅 八一 軍徽的機群平緩地掠過毛澤東主席的頭頂時 他笑了 紅潤的雙頰透出一股令人欽佩的剛毅 共和國的武裝編制中 應該有能展翅躍上雲霄的兵種 在這支精幹的飛行隊中 還有乙個被周恩來稱作國民黨空軍起義的帶頭人 劉善本將軍 自他起義後 國民黨空軍...
二戰後美國為什麼不打蘇聯而選擇冷戰？
喵喵喵 因為二戰後很長一段時間蘇美是盟友，共同肢解英法殖民體系，蘇聯人搞民族解放，美中國人搞民主自決。比如 蘇伊士運河戰爭，就是英法打埃及，美蘇支援埃及，最後埃及儘管戰爭輸了，但是還是收回來蘇伊士運河的主權。 紅褐光 很簡單，得不償失，蘇聯在戰後雖然滿目瘡痍，但是仍然有一支強大的陸軍，即使美軍能在海...
如果二戰後沒有美國重建歐洲，世界會發展成什麼格局？
其實還有一種可能性 在普遍瀰漫的絕望情況下中西歐很可能出於擔心內部穩定的情況下，先手聯合東歐的反對派打擊蘇聯。馬歇爾計畫最關鍵的幫助在於幫助中西歐國家恢復了一些信心，不覺得下一秒自己就要徹底垮台失敗，願意長期計畫做下去。 若弱 蘇聯陣營的力量可以擴張一倍多 水面艦艇的短板也被補上了 也不用搞鋼鐵洪流...