1樓：可伍仁
應該說，西歐國家的衰弱並不能用戰爭來解釋，應該從戰爭的根源來解釋。從馬克思主義角度來說，西歐的衰落實際上是資本主義的衰落，這是乙個趨勢，而戰爭只是加快了這個趨勢。具體問題你可以參考斯賓格勒寫的西方的沒落 ，我水平有限就不多贅述了。
2樓：西牆角
它們沒有衰落，狹義的西歐各國以約翰牛、高盧雞、漢斯貓為例還是在地球食物鏈的最頂層嗎！
雖然歷史上高盧人、日耳曼人作為世仇都想統治過歐羅巴大陸，它們的夢想也被央格魯撒克遜人（羅斯人）攪亂，但是價值觀意識形態是一樣的，他們可是一直再穿著一條褲子！
90年代扳倒了強大的蘇聯，攪亂東歐，北約東擴，歐盟成員國也進一步增多，正在形成「法國—德國—波蘭—烏克蘭」經濟軸心，經濟基礎好，4、5億人的人口體量想一想都嚇人。這冥冥之中事它們二戰之後最輝煌的時刻！
現在他們收割著發展中國家帶來的新一波紅利。匯同漂亮國鷹將覬覦東方，垂涎著40多年的經濟發展紅色兔子，時時刻刻都在想顛扒皮吃肉，敲骨吸髓。可怕…
3樓：吃土喝風
西歐的衰落是從一戰開始的。
西方國家很有趣，他們享受著高工業化、高城市化，人口卻很少很少，事實上西方國家進入工業化的時間早於我們的一大原因正是因為其原始農業生產無法滿足其擴張和發展的需求。這一點橫行對比東西方國家歷史就可以證明，西方文明在文藝復興、宗教改革、大航海等重要歷史事件之前發展極其緩慢，可以說是停滯狀態，甚至在某些方面多次出現倒退，這是因為其農業落後，無法維持乙個文明早期發展的重要指標————人口，這導致了西方文明發展上限極低。而在發展中西方國家吹生了農奴制度這種繞過人口盡可能為發展提供動力的制度。
這種無法依靠農業的發展特性決定了西方的民族思想更傾向於依靠商業與掠奪進行發展。
時間快進到第一次世界大戰。
首先我們先界定一下傳統的西歐國家都有什麼吧。一般來說我們所指的西歐為：德國、法國、西班牙、尼德蘭三國。
義大利屬於南歐，一般將其劃給巴爾幹；英國……英國啥都不算，他們也不把自己當歐洲。
第一次世界大戰中，尼德蘭的工業和商業基本被打爛，他們是一戰的主戰場之一。法國則受困於戰爭後人口無法維持自己的工業化和農業，發展基本停滯。西班牙……西班牙雖然沒有參加一戰……但是實際上西班牙是乙個散裝國家，它的發展進入近代以後一直是落後於歐洲平均水平的。
這方面題主可以自己去了解一下西班牙，就知道為何曾經強大的可以和英國硬碰硬的西班牙帝國變成了一戰二戰還有現在在在這幅德行，西班牙是乙個多民族組成的散裝國家，從19世紀資產階級革命之後西班牙一直保持著一副國內不穩的狀態，被民族主義催生的弗朗哥西班牙是西班牙的最後一次穩定。乙個不穩定的，三天兩頭一次暴動叛亂的國家不衰落才怪……每次戰爭結束之後，西班牙都會發現自己根本沒什麼家底可以揮霍，可以拿來發展，人口又少，人心又不集中……發展個錘子，只能日漸衰落。
至於德國，德國的衰落是二戰後開始的，與題主問題不符。
日本是否是二戰後最幸運的國家？
輕狂124 首先，日本是幸運的，這點毋庸置疑 譬如如果沒有抗美援朝戰爭爆發，日本也不會承接到許多軍工單子，基礎無法恢復 而如果沒有兩個陣營的對抗，日本又正好處於前線，那就更不可能會給予那麼多投資 但總體上的幸運度還沒有德國高 畢竟沒有冷戰，日本好歹還是個國家，就是慘了點德國則是會被直接劃成四份，再也...
二戰後美國為什麼不打蘇聯而選擇冷戰？
喵喵喵 因為二戰後很長一段時間蘇美是盟友，共同肢解英法殖民體系，蘇聯人搞民族解放，美中國人搞民主自決。比如 蘇伊士運河戰爭，就是英法打埃及，美蘇支援埃及，最後埃及儘管戰爭輸了，但是還是收回來蘇伊士運河的主權。 紅褐光 很簡單，得不償失，蘇聯在戰後雖然滿目瘡痍，但是仍然有一支強大的陸軍，即使美軍能在海...
為什麼二戰後美國海軍的艦隊航空母艦恢復了封閉式機庫？
Sargon 中途島級開始使用封閉機庫，因為中途島級是裝甲甲板，開放機庫不能支撐如此沉重的甲板。進入噴氣時代後飛機更大更重，飛機甲板因為被設計成強力甲板，也需要足夠的結構支撐。另一方面航空煤油不像汽油那麼易燃，螺旋槳時代封閉機庫難通風的問題就不存在了，所以當然用封閉機庫了。 smartwoodwjy...