1樓：NeoSource
ppsh41是一種極為優秀的衝鋒槍，優點很明顯，缺點不多，基本沒有短板。除了耗材率以外所有屬性碾壓mp40
1.ppsh41空槍3.64kg，在二戰的衝鋒槍裡算比較輕的
2.ppsh41射速1000rpm左右，但是有製退器和緩衝墊，以及舒適的槍托，是極為少見的全尺寸高射速但是連發精度還不錯的衝鋒槍。所以擁有極強的火力。
記得有人發過的圖表，單發和連發精度明顯高於射速更低的mp28，連發精度披索公尺略低但是低的不多，而重量卻披索公尺輕的多。
3.ppsh41的彈鼓雖然可靠性不是很好，但是提供了相當的火力持續性。
4.結構並不複雜，零件數量中等，採用一定數量的沖壓件，工時也算比較短的，相對容易製造。
5.槍管鍍鉻，甚至可能是最早的槍管鍍鉻的衝鋒槍，雖然槍管鍍鉻似乎最早是日軍在96式機槍使用，但是那是機槍。
二戰的全尺寸衝鋒槍裡面效能頂尖的存在。順便我個人覺得，ppsh41外形也很好。
2樓：張如夢
波波沙是好槍，比81式自動步槍或者比AK射擊槍口上跳更小的STG44在很多場合下更有用（自動步槍上跳後坐力更大，連發不穩定，彈藥重攜帶少，而自動步槍的射程優勢在中高強度作戰中有多餘嫌疑）
但是：受制於二戰中後期蘇聯紅軍兵員素質，我覺得沒有發揮出2023年北韓人民軍或1952，2023年志願軍手中衝鋒槍那樣的作用。很多被浪費在後方部隊上了。
3樓：
玩使命召喚時，我最喜歡四把槍:蘇聯的波波沙、德國的突擊步槍、美國的加蘭德和狙擊步槍。
德國突擊步槍射程遠射速高力道強，可惜彈夾太小，摟幾下就沒了，不敢過癮，只好玩點射。
美國加蘭德一排八發，力度準頭都相當給力，就是得不停上子彈。
波波沙那就是火力的傾盆暴雨，而且跟其他槍比，彈鼓超大，無限量感覺太爽了。
4樓：喀秋莎
十分的優異，優點如下
1：彈容量大
71發的彈鼓相比於德制mp40的30發有著更強的火力壓制能力，蘇聯人打完乙個彈匣，德中國人都換兩個了
2：射速快，波波沙和MP40的火力都不是乙個檔次的，波波沙700發的射速逼著德中國人必須用mg34才能端掉乙個拿著波波沙的蘇聯人，衛國戰爭後期，蘇聯人幾乎人手一把波波沙，德中國人又不是人手一把mg34或stg44，況且這時德國在東線已經沒什麼優勢了
5樓：roach
異常優秀。
波波沙衝鋒槍被稱為巷戰之王，史達林格勒保衛戰，柏林會戰，裡都有它的身影。
每分鐘500多發子彈，且便攜較為輕便，讓波波沙誰用誰說好。
為什麼二戰期間日軍很少裝備衝鋒槍？
老冰999 原因主要2點 1.島國資源匱乏。君不見三八步槍的槍托為了省木頭都是由兩塊木頭拼接而成的？衝鋒槍需要消耗大量的子彈，沒有龐大的後勤是不夠看的。2.敵人弱小。日本的當時敵人都很弱小 美蘇除外 沒衝鋒槍也可以罩得住。為什麼和美國打時就研發了百式？就是因為敵人的火力太強了。至於什麼武士道啊 鬼子...
二戰德國mp40衝鋒槍還能適應當代的戰爭嗎？
Fascism MP40是世界上第一支使用了摺疊鋼製槍托，塑料和鋼鐵結合製成的衝鋒槍。設計上具備了現代衝鋒槍的特點，所以MP40自身是不落後的，只不過它的射速會吃虧，它用的帕拉貝魯姆9mm手槍彈不一定打得穿現代防彈衣 imlipefe 鞋油。先設個前提，你這把MP40是新品或堪用品，不特別生鏽什麼的...
為什麼二戰美軍中有人拿著衝鋒槍有人拿步槍？
Venigar 衝鋒槍和塹壕槍都是近戰利器，多裝備機械化步兵，用來進行近距離突擊作戰。美軍步兵班裝備一定數量的衝鋒槍是因為美軍步兵班支援火力不足，每個步兵班只有1挺bar輕機槍，彈容量20發，火力持續性很差，在面對德軍機械化步兵衝擊的時候比較吃虧，所以需要配備一定數量的衝鋒槍以強化火力。 賓士的59...