1樓：aaeeqi
日本的損失速度會遠遠超過法國，不過日本沒經歷過毒打，加上人口夠多(比法國多不少)，大概短時間之內是不會信邪的，所以反而結束的會更晚
2樓：Gdfjk
p社玩家表示日本在法國這個位置還不算太糟糕。開戰別管德國，直接宣英國，把英國佔了，再想辦法和蘇聯結盟。只要能打下英國基本上就穩了。
3樓：鏡花水月
日本被平推。法國將興奮到極點。
首先，法國陸上壓力蕩然無存，將學習老對頭英國做東方日不落 ，手握世界第二海軍，坐擁海峽天塹。大陸一堆弱國，遠離歐洲火藥桶。
笑看歐洲被打成廢墟，英德蘇三個討厭鬼互掐，自己躲在遠東放高利貸，賺的盆滿缽滿。
4樓：
德國的閃電戰是槌砧戰術的裝甲改良版，但日本人極度喜歡玩滲透和埋伏導致其戰線從來不是乙個固體形態。
德國幾萬人搞一次攻勢，會驚訝的發現步兵正面推進的速度比包抄的裝甲部隊還快，費了九牛二虎之力卻只能消滅幾百個敵人軍人，而己方因為各種事故和冷槍損失也相差不大。再考慮到德中國人需要消耗肉蛋奶公尺麵油，日本人只要吃草就能活，怎麼算德國都是吃虧。
德國只能調整思路，在前線搞基建整出一系列刺蝟等日本犯中二病去豬突。根據德中國人嚴格執行勞動法看，這個工作要持續一年。
所以日本頂一年是毫無壓力的。
5樓：舟不用楫
位置交換？？？日本能把整個歐洲打下來，他可悲的是在中國邊上，天天小日本小日本的，你把它放到歐洲去，人口面積資源，任何方面都比歐洲國家優秀，德國假如可以乙個星期把天皇和內閣全部抓住，日本敗，要不就會面臨乙個億的玉碎。日本士兵戰鬥意志僅僅次於長征時期的紅軍。
德國在他邊上比他們小，早就打沒他們了，還用等到二戰？？？
6樓：
日本那一堆島怎麼和法國互換
如果日本出生在發過的位置，那他一開始就不會發展海軍
然後日本和德國同為軸心，乾死英國還差不多……
7樓：Salmon
法國堅持了6個禮拜，理由是國內厭戰情緒高漲，主力在比利時被包了餃子，沒有更多的人力了。
2023年的日本會厭戰？戰端一開，天皇吼一嗓子，分分鐘爆出百萬編制來。。。被捶是肯定被捶的，問題是只要天皇不發話那日本死都不會投降啊。。。
後期英美蘇完成戰爭準備，怕是直接就開始瓜分德三了。。。
8樓：凡心
日本戰前軍費是海軍大頭陸軍小媳婦
（當然這個時期正好建88艦隊）
德法打大頭還是地面戰那麼日本的船先扔一邊
制空權日本肯定拿不著....忽略量產時期97一式二式在bf109面前都是弟弟，零戰又施展不開
地上97跟三號半斤八兩
從指導思想上來說難保日本人不照樣弄個東北奇諾出來（日俄/太平洋兩次都證明了日本人不怎麼會防禦進攻倒是很拼，現在自衛隊如果提本土防禦還是北海道擋一波然後大家鑽林子打游擊吧....）
結果還是會被繞然後被推....
不過被推了以後以小鬍子的態度不排除一億國民總榨油的可能如果天皇不跑可能人民游擊會打的熱火朝天
（而且總體戰一開始下面的英國全面節食和東進蘇聯可能都會受阻....）如果天皇放玉音了.......可能真要變無人區了最後貼一下德日戰間/戰時軍費
（後兩張的資料有點區別差了一部分特別支出
按1圓：0.7馬克來算兩國國家的體量還算是同級的僅供參考）
9樓：erickidd
法國最大的問題是動員不了那麼多兵力，和國內的厭戰情緒。而40年的日本是最狂的時候，裝備不如三德子，人數還是足夠的。德三強行打只會陷入消耗戰。
話說當時德國也沒覺得自己能打敗法國，沒想到一打就投降了。給昭和們，就算全土淪陷怕是還要把天皇架到馬拉加西繼續抵抗吧
假如把二戰時日本和義大利的地理位置互換一下，二戰會是什麼走勢？
南書房1966 那後果就嚴重了，同樣是39年因波蘭開戰，德國只需支援十個坦克師，五百架飛機，日本就可以搞定西線，德國可以無後顧之憂地攻擊蘇聯，估計德國能夠實現巴巴羅薩計畫，而且沒有戰線，只有野戰和游擊戰。義大利合理的選擇是加入英美一邊，義大利沒有這麼多航母襲擊珍珠港，英美兩國的海軍實力把它看的死死的...
如果二戰時，德軍和日軍位置互換，那麼現在的世界局面會是怎樣一種可能？
不想講套路 運氣好的話，日本海軍會戰勝英國海軍德國陸軍會在大陸縱橫馳騁最終和蘇聯碰上同樣因為東南亞問題和美國決裂美國支援蘇聯最終美海軍封鎖日本島至於會不會在大陸發生蘇德美三方混戰不敢猜了 藍色幻滅 面對波蘭 法國這些國家日軍都給鼻青臉腫，更別說蘇聯了，那以後就沒什麼日本了，就等蘇聯大縱深理論成熟後統...
如果二戰法國不投降，二戰如何發展？
沒什麼意義，其實當時西歐的國家都已經滅得差不多了，法國全力抵抗，完全戰敗也只是時間問題。因為當時德國還不是兩線作戰，所以完全能騰出手來對付法國。至於可能的發展，可能會給英國和蘇聯爭取一些準備時間吧，不過沒什麼用就是了。 bfhxbdbhxhdbfh 看怎麼說，嚴格來說，法國並沒有完全投降。戴高樂的自...