1樓：勉答的老金
和平時期不挖的意思，大概是希望不和平的時期被盜完？
這種觀點的人是祖上都摸金校尉麼？
以中國盜墓的傳統，古墓被盜的比例來說，我覺得大可發現乙個古墓就挖一些，起碼比被盜墓賊挖去來得好。
當然，如果是為了以後技術更先進能夠把文物保護的更好，留在以後挖是對的。
至於道德上的指責？有腦子的人都應該明白：不存在的。
2樓：潭柘寺的松
其實，這三十年來，挖開古墓最多的，既不是考古工作者，也不是盜墓賊，而是開發商。
各地的考古隊們，最常幹的事兒，就是聽說哪個工程隊一挖掘機下去，刨開個古墓，趕緊去搶救性發掘……
3樓：適中鹽味
首先否定你的問題。目前中國對於墓葬的挖掘都是搶救性挖掘，什麼意思，就是說已經破開了，才開始挖，而不是專門去找墓地然後才開始挖掘，照你的說法，是不是我們應該把十三陵也給挖開了？
4樓：凌波微步
1，科技水平的提高，這些文物國家不搶救型發掘，盜墓賊就捷足先登了
2，前輩留給我們的遺傳密碼，需要開啟揭秘，出來混，遲早要還給社會
5樓：五穀盈倉牛羊成群
這題目本身就錯的，或者說題主本身觀點就是錯的。什麼叫大量發掘？題主知道什麼叫搶救性發掘嗎？
知道南京城巷子裡單位裡的六朝文物嗎？知道南水北調工地暴露的歷史遺存嗎？知道被盜墓者破壞的現場和文物嗎？
知道腐爛、氧化、鏽蝕的文物多可惜嗎？多看書！起碼還有考古類紀錄片可以看看。
6樓：
你以為刨個坑東西掏出來就算了？
你以為真的就是上去一頓扒？
先要鑽探打孔確定墓葬範圍，然後打探方確定墓坑，再清理。裡面文物要整理，屍骨要儲存，壁畫什麼的更複雜，整理好了還要彙總報告修復歸類儲存入庫。
說到底要不是給活人找地方誰想去挖前人陵寢啊！
7樓：
先問是不是。古墓的開掘一般兩種情況居多，一是已經被盜，對古墓進行保護性發掘，進行研究，二是施工時無意挖出來的，這種情況在西安修地鐵，大學建新校區發生過很多很多次，總不能重新把土填回去經濟建設也不搞了吧，和平年代大規模開掘不存在的。
8樓：直指繡衣大長秋
幾乎是同樣大的黑河-騰衝線以東地區，漢平帝元始二年全國在冊人口六千多萬，如今十幾億，明清時期才開始暴漲到今天的水平。
所以說還能怎麼看待發掘古墓的事呢？
以人為本以人為本，不是以死人為本。
若真要活人都給死人騰地方，先去問問山東、河南、廣東等人口大省人民的建議吧。
也要問問中心城市常住、外來人口的建議。
另外對於具有重大歷史文化價值、現實意義的古代遺址、墓葬群，國家也是明令禁止現代開發的，譬如人們多不知西安市西北郊的現代建設早已被漢長安城堵死了。
最後再再再強調一件事：是不是還有很多人以為考古就是一時腦熱想找寶貝，翻著歷史文獻拎起鏟子揣著工作證就興高采烈地去了呢？
其實這個事根本不用多讀書就能明白到底是怎麼回事，可惜太多人捂著耳朵就是強行不聽。
9樓：沐昕
瀉藥感覺到淡淡的憂傷
是考古工作者開啟了那些動輒上千座墓葬的墓地麼是擴張的經濟建設是開發商
是萬惡的盜墓者
是不得不去做的累活髒活
現在是我們祖先長眠之地都難以得到保障的時候我們生者又能渴求什麼呢
為什麼會有不少人在和平時期渴望戰爭？
天津吳奇隆 不是渴望戰爭，分為很多方面，有的人想掙戰爭錢，有的人則是要提高自身，如果你不渴望戰爭，你就沒有動力去提高自己，如果你不提高自己，那麼戰爭來的時候，恭喜你，你就是那個拿著盾牌狼牙棒去推塔的小兵，不堪一擊， 午陽 因為戰爭可以解決大多數問題 而發動戰爭是利還是弊以及要不要打什麼時候打怎麼打這...
柏拉圖理想國中護衛者在和平時期的用處？
Andy Lee 我覺得這個問題還是很有意思的。柏拉圖的理想國和星際爭霸中的星靈很相似。星靈中分為三個階級，分別是工匠 Khalai Caste 聖堂武士 Templar Caste 和仲裁者 Judicator Caste 對應的就是勞工 Productive 護衛者 Protective 和哲人...
如何看待學校要求週日和平時晚上補課卻說是學生和家長主動懇求的？
心戰三桃是方片 自由是應受到限制的。絕對的自由必然導致強者對弱者的剝削。如果學生有自願補課的自由，那麼就有可能導致 老師強迫學生補課 成了一種自願 當然，這是一種被迫自由。 我們學校也，打乙份申請書大家讓傳著抄然後簽名，沒法反悔 把責任撇的乾乾淨淨 學生出事與學校無關云云 總之我們一周都沒假啦！真不...