1樓：Bacon Huang
別逗了戰爭子午線不殘酷？
屠城血證不殘酷？
血戰台兒莊不殘酷？
非要血漿滿天飛才叫殘酷？那看B級片去好了. 說起來力王也可殘酷了呢.
2樓：
因為近代史是中國的屈辱史，近代史上的對外戰爭我們都是弱者，弱者即便是在相持中堅持到最後，也要付出更多的代價。在付出這樣的代價之後，我們作為後人需要對當初的戰爭做出肯定，所以即便是宣傳的時候，也不能讓廣大人民因為戰爭的殘酷性而畏懼戰爭，然後因為畏懼戰爭而否定當初的戰爭的必要性--畢竟和平時代的人、享受勝利成果的人很難體會獲取和平和勝利的艱難。
3樓：紅管樂
戰爭電影的主旋律反戰是從越戰電影開始的，而後蘇聯也經歷了阿富汗，士兵不知道為了什麼而打仗或者打輸了的時候才會真正的醞釀起大的反戰情緒。而二戰電影的反戰情緒多出現在德國日本等戰敗國電影中，戰勝國的大部分電影都很少出現反戰，因為贏得勝利的就是英雄。中國的戰爭大部分發生抗擊外敵的情形之下，外敵入侵不打仗就是亡國奴了，自然反戰情緒不會成為主流
4樓：tish lou
旋律主不主和血不血腥殘不殘酷關係不大，拍黃繼光堵槍眼旋律不要太主，問題是我們國家沒有電影分級制啊，拍出來就是全年齡向，讓小盆友看人被打個稀爛你這不是討家長打麼
在任何國家，大尺度的前提都是要有完善的審查分級體系作保證的。。。
5樓：
相比而言，南韓的戰爭電影，很寫實，很硬朗，很鐵血，也更殘酷，我認為，表現出接近真實的殘酷，才能對今人起到震撼，達到一點和平的目的。我們的戰爭片，別說殘酷了，簡直就是過家家，有黨的領導，一切敵人都很容易被搞定。
6樓：邊走邊看
中國產戰爭電影絕大多數都是主旋律電影，主要就是來展示我黨領導人的正確領導以及我軍戰士英勇作戰，本來就是不用來展示戰爭的殘酷的
玫瑰戰爭為什麼叫玫瑰戰爭？
陳炫瑋 前排各位已經講的很詳細了，二玫瑰代表金雀花家族 嚴肅的說法叫安茹家族 的兩個偏支。這裡補充乙個點，就是紅 蘭開斯特 白 約克 玫瑰這兩支之所以會爭鬥多年，主要是因為蘭開斯特這一支最早上台靠的就是謀逆。蘭開斯特這一支的首任國王亨利四世的父親John Of Gaunt是理查二世的叔叔，也是一位權...
看書說有抗美援越戰爭，為什麼很少聽說？
撩他離緒更纏綿 我爺爺是抗美援越老兵，小時候聽家裡人講好像在越南待了8年還是5年有點記不住了。後來問我老爸聽我爸說在他小時候我爺爺講過，當時有一次晚上美國飛機來轟炸然後讓他們連打下來了一架。由於當天是晚上，美國飛機也多，記不住是誰打下來的了就立了個集體3等功。遺憾的是當年在越南戰場上的故事我爺爺從來...
為什麼歷史書上日俄戰爭很少涉及？
腦波電磁干擾炮 我先來當一把黃俄，兩邊都不是啥好鳥，但是有人瞎宣傳彷彿把日本捧的跟救世主似的，令人不齒，看這第一條熱搜 搜 日俄戰爭 的相關條目 日本來你家裡糟蹋一番，只是因為可能比另乙個過來糟蹋的危害小一點，一群人就說什麼日本救了中國，那在此之前，沙俄主導了三國干涉還遼算什麼？這事毛子還真沒派兵到...