沒什麼基礎天賦的人學歷史專業行嗎？

1樓：不吃芒果

可以。歷史主要看掌握的歷史資料。

2樓：單姓男子

簡單看了一下題主的描述，我覺得沒什麼問題。

《三國志》《明史》都可以看了，那也就是說基本上古文能力是沒什麼問題的，二十四史裡面詰屈聱牙的東西可能大都集中在書、志裡面，本紀和列傳並沒有太難讀懂的地方，所以對於歷史事件，從本紀列傳中獲取，也算是一種方法，而且比較立體。

3樓：凌鏡

學歷史學需要豐富的知識，博覽群書，還有有濃厚興趣

最重要的是興趣，歷史學現在畢竟還是冷門，雖然我特別喜歡歷史，也學了歷史學

4樓：夏日落葉雪

學歷史不需要天賦，只需要知識的積累和儲備，在這個過程中不要被某個作者的思想轟炸，攻下。形成自己的觀點提煉。

5樓：敖包相會

沒基礎就打基礎，歷史學門檻低也是大家熟知的，踏踏實實打基礎：文言文知識得了解，繁體字得會認，文獻學知識得懂，基本古籍得了解，資料庫要會用，學術史和學術動態需要理清楚，這些非一朝一夕能做好，需要長期的積累。

冷板凳坐十年，既然想學就得坐得住，耐得住寂寞。做學術就是這樣，默默無聞做下去，評上教授之前可能真的很無名，但這是暫時的，勻速走到最後，會有成果的。

既然你對歷史學和歷史的區別有了了解，那麼就好好努力，一步一步來。

6樓：靜靜的頓河

基礎不重要，有錢就行，這樣才能安心做學術，也能到處找材料

7樓：

什麼，還看過中國通史？非常可以了。

不說調劑生了，我這種工科半道學歷史還兩年學別人四年課的都能學得下。歷史學基礎要求相當低（前提是能學得下去

通史類的其實都挺好學的，史學概論就算了

8樓：

行。樂意念就能念。但最好想想我的下述建議

忘記大佬、學霸這種髒話，提也別提，想也別想。同學就是同學，師兄弟就是師兄弟，見賢思齊，沒叫你見賢就拜倒。那麼樂意拜倒，乘早退學回家轉行。

歷史常識之類的在念本科前知道一些，能方便不少，但也絕不到真能派上什麼用場的地步。嚴肅的研究者哪有不重新讀別人的研究、不經常看看新動向的。我念書的時候，師長們年紀那麼大，基礎史料還是動不動就重新讀、帶著同學們一起逐字讀。

學習能力是不分專業，更不分文理的。

談到古文，先秦諸子不比三國志容易讀？不比明史容易讀？不論如何，本科階段，要當自己是小學生，重新逐字逐句學習，要緊的不是操心自己基礎夠不夠好，而是快點去學會正確使用參考書。

9樓：赫連鏡繇

根據你目前的描述來看，我只能說你無需擔心你說的那些問題。想想很多人進了大學都是毫無準備地被調劑到歷史系的，基礎肯定比你還薄弱，也都照樣能讀下來。

無論是古文也好，還是其他必要的知識、技能，上大學之後都會從頭教起，不用擔心。並且在基礎打完之後，你最後的研究領域會落腳到乙個很小的區間，比如你最後可能要專攻明史，就不需要專攻先秦的典籍。