佛系教育好,還是嚴厲教育好呢?

時間 2022-01-04 02:06:03

1樓:李夫子

教育,特別是家庭教育,沒有那麼多條條框框,關鍵是度的把握,過嚴就是苛責,容易導致孩子不夠自信,暴力傾向等,過寬容易導致溺愛,孩子軟弱,抗挫折能力差,所以,教育孩子不要追求一種固定的模式,也不要追求完美,只要保持積極的心態,友善的態度和堅定的立場,其他的不必太刻意。

2樓:小灰

籠統的說這兩種教育其實沒法回答的。我覺得,嚴厲教育肯定不好,佛系要看怎麼佛。把自主權交給孩子,父母不越界懂尊重,這種教育最好。推薦蒙特梭利《童年的秘密》

3樓:快樂的羊脂玉

我認為對於孩子的教育不能完全採用佛系教育,因為孩子出生時完全是一張白紙,如果不進行加以糾正和引導,很容易讓孩子學到不良的東西,因為孩子還小她還不具備明辨是非的能力

4樓:魔法蜥蜴

提出這個問題的家長,自己一定花了很多時間思考孩子的教育問題。然而很多事情,一旦涉及到自己的孩子,就會「關心則亂」,有時候越思考反而會越糊塗。不如先來分享兩個朋友的故事吧,也許可以有所啟發。

先講乙個佛系的例子。朋友A夫婦,倆人都是名校碩士,堅決反對雞血。孩子上小學前,沒有上過乙個和語數外有關的興趣班。

當然別的興趣不少,各種運動繪畫機械人旅遊,加親子閱讀。孩子上學前大字不識幾個,10以內的算術要靠「手指計算器」,但是知識面廣,思路活躍。夫妻倆提前買好了學區房,小朋友波瀾不驚地就近入學,免去了幼公升小的雞飛狗跳和膽戰心驚。

然而開學季的到來打破了家裡的寧靜祥和。不認字、不會算術、全年級生日最小的男孩,這幾個魔幻要素的組合,結果可想而知。用A的話來說,小學第一年簡直虐得她懷疑人生。

小朋友知識面廣,性格好,自己也想積極上進,可是課內的成績就是落在後面。

一段時間下來,雖然父母不斷地鼓勵,小朋友自己卻慢慢失去了自信。雖然他在不斷進步,但是別的同學也沒有停下前進的腳步啊。大部分同學都在外面補習,而他的佛系家長依然沒有讓他參加任何補習班,所以人家還是比他跑得更快,更何況人家本來就跑在他前面。

整個小學階段,小朋友基本處於學酥這個段位。而要競選班幹部課代表,或者代表班級參加什麼活動,非學霸級別基本沒有希望。他慢慢就成了乙個典型的中等生的模樣,小時候的活潑張揚慢慢消失。

A一直在反思,如果時光能夠倒流,也許她會稍微雞血一點,不是為了成績本身,而是為了讓兒子在小學階段能夠過得更加自信張揚。

說完了佛系的例子,再講乙個雞血一點的故事。朋友B夫婦,都是985畢業,乙個碩士乙個本科。爸爸創業開公司,經營得風生水起。

媽媽一心想讓兒子考私立名校,從幼兒園中班開始就參加了幼公升小輔導班,每週補習語數外,家裡當然也不放鬆。到了大班又另外請了私教一對一進行輔導。小朋友如願以償考進了心儀的學校,全家皆大歡喜。

小學五年過得順風順水。每個週末媽媽都安排了語數外一對一的上門輔導。雖然也有想偷懶不學習的時候,但懾於媽媽的「淫威」,也都堅持了下來。

小朋友的成績一直都是名列前茅。小公升初的時候,得到了好幾個魔都最頂尖的學校的青睞。

進入初中,周圍的同學也都是選拔出來的尖子生,小朋友剛開始有點不適應。媽媽則繼續沿用成功的經驗,一如既往給小朋友找最好的補習老師。有的課,一刷不夠,還要二刷、三刷。

小朋友的成績開始穩步上公升,進入年級排名前十。然而去年中考,本來穩操勝券可以進入四校的小朋友,不知道什麼原因,卻進了乙個非常普通的高中。

舉了乙個佛系的例子,說了乙個雞血的故事,似乎結果都不盡如人意。當然樣本量太小,不足以有代表性。但是也許最好的辦法真的就是「中庸之道」——既不要放得太鬆,也不要逼得太狠。

想清楚什麼是對自己最重要的,提供乙個相對寬鬆的家庭環境,定好規則,抓大放小。畢竟未來什麼樣,我們誰也不知道,也許現在殫精竭慮逼孩子學的東西,在將來根本沒有用武之地。所以只能遵循常識,盡量養育乙個身心健康,有不錯的人緣和良好學習能力的孩子吧。

5樓:長不胖的大丸子

我不贊同佛系和嚴厲教育這兩種對立面的觀點,乙個家庭裡面,必須要有黑臉和紅臉,在孩子的心中,爸爸大多是是嚴厲的形象,爸爸一般是慈祥的形象。在我們優兔國際美育上課孩子們,我們也不會說佛系教學或者是嚴厲教學,只有用理性的思維去引導,用真正的教師人格來影響孩子才是最正確的。有一句叫做「上樑不正下樑歪」,不管是在家或者是學校,父母和老師的品行才是最重要的,乙個正直友愛自信的孩子,必定是可以在社會上立足的。

6樓:睡睡

因人而異趴,看個人性格啦,孩子成長到不同時期也會有不同的心理狀態,對待不同的事情也要有不同的解決方案,做錯了事,就該嚴厲懲罰,有些事該佛佛

7樓:匯智

首先感謝平台推薦。

對於是佛系教育好還是嚴厲教育好這個問題,我想應該是沒有答案的。應該說是各有特色各有優勢和劣勢。

佛系教育有非常多的優點。比如,佛系教育可以減少對孩子的束縛,可以解放孩子的天性,開發培養孩子的創新思維,形成發散思維等等。孩子有自己思想,個性較強,不容易形成慣性思維。

但是它也有很多劣勢。孩子還比較還小,沒有形成成熟的三觀,看待問題容易片面化,容易受別人蠱惑,容易上當受騙。特別是孩子在叛逆期的時候,如果不能正確引導,容易走錯路。

和佛系教育一樣,嚴厲教育也有它的優勢和劣勢。嚴厲教育可以從小培養孩子的思維方式,可以引導孩子養成好習慣,可以讓孩子更加嚴格要求自己,不易放縱自己。如果家長本身素質較高,能力較強,也可以大概率培養更加優秀的孩子。

但是嚴厲的教育,容易使孩子有想法不敢說,有問題不敢問,長此以往容易使孩子形成慣性思維,沒有自己的想法,更別說創新思維了。

不論是佛系教育還是嚴厲教育都有自己的有點和缺點。我覺得,應該因材施教。孩子本身有自己的性格,要根據孩子的特性來進行教育。

有的孩子本身有一定的自律能力,但是缺乏想法,那就可以佛系教育一點。如果孩子非常活潑,思想活躍那就可以嚴厲教育一點,積極引導孩子。

8樓:黃冠傑

學習是乙個反人性事情,教育則是乙個反人性的反人性,即負負得正的邏輯,無論是佛系的柔軟,還是嚴厲的苛責,如若都做到了符合人性的喜聞樂見,這都是好的教育,只是現實的教育,太多都沒有時間考慮人性的真實需要,而是一味的追求效率,效果,而沒有時間考慮,那些柔軟的教育,這個柔軟,不單單是佛系,嚴厲,依然可以散發出柔軟,做到彼此的理解,非常的重要,理解了,好的教育,才真的發生

9樓:kuteng

這種問題怎麼可能有標準答案呢。一百個孩子需要一百種教育方式。看你家庭條件,看孩子的基因,性格,家長對孩子的期望,只能說因材施教,根據孩子的情況不斷調整,這世界沒有一種放之四海皆準的教育模式。

10樓:氣定神弦

教育的目地是結果,而教育的結果的目地是過程。

首先不能讓孩子厭學,因為孩子的首要任務就是學習,就像家長工作一樣,您如果做同乙個工作數十年感到疲勞了,您是如何調節自己的,您就怎麼調節孩子,工作和學業是相通的。

其次學習的目地是為了讓孩子有乙個好的成績,但是是否為了讓孩子有乙個更好的成績這個視孩子的基礎而定,而不是一味地讓孩子追求更高的名次和分數,等孩子基礎穩定了,再指定新的目標,一步一步往上進步。一味地追求更高的名次和分數,只會讓孩子徒增壓力,一旦失敗,厭學的機率很大,甚至影響孩子的心理健康。不要去羨慕人家的孩子學習多好多好,看乙個人有沒有進步不是拿自己和別人比,而是自己和自己比。

最後再提醒一下,動力取決於興趣,興趣取決於環境。

11樓:雨或沙

佛系是指不主動要求成績的,並非是對孩子教育的基本關心都沒。相反佛系的投入只多不少,我見過這樣的,我娃初中同學家庭好,文化背景也不錯,想學什麼家長都鼓勵,想不學什麼,家長都能忍了。那個娃從第一到第五十,什麼名次都考過,他媽說每次考試出成績都心跳加速,就這樣人家長表示,一切以孩子為主

這才是真的佛系,把資源備好,自助模式,孩子在家庭引導下任選。

12樓:班小二科技

佛系教育和嚴厲都不好。

兩者參半最好。

遇事情該佛系的時候就佛系,該嚴肅的時候就要嚴肅。

首先,事物都有兩面性,你怎麼可以要求教育只有佛系或者是嚴厲呢?

而且,往往如果這兩者選擇其中的乙個,都可能會導致孩子的性格趨於極端,對於孩子的發育不是很好。

教育不能單面決定,需要多方面參與,對待世間的事情的態度也不僅僅只有佛系和嚴肅。

13樓:朱朱朱蒂

再好的教育都不如適合你和自家孩子的。孩子不是統一的模版,他們都是有各自想法和性格。太嚴厲肯定不行,佛系的話又太寬鬆了,找個介於兩者之間的。

也許有時候可以嚴厲,有時候又可以佛系,也可能兩者都不合適。

14樓:福田棠爸

積極主動採取行動,心態平和面對結果。

佛系,我的理解就是不強求(貪)不生氣(嗔)不刻意(痴),很適合用到面對結果上。

但是教育的起點不能啥都不做,還是要積極採取行動,否則那就不是佛,不是靜待花開,而是懶和不負責任。

種盆花都還要澆水施肥鬆土除草捉蟲呢,何況教育孩子。

15樓:

嚴厲教育一定逆反,只是早晚的事。

嚴厲教育是抽打,只要抽打停止,人就想停下來。

總不能抽打一輩子吧,小時候家長抽打,長大以後自己打自己。

聽起來奇葩,你看看有多少人在焦慮,在自我否定,這就是心理上的自我抽打。

16樓:雲溪

題主對佛系是有點誤解吧?佛系並不是撒手不管,相反,佛系的要求超級高的好吧。

虎媽狼爸的做法好歹你還有具體的計畫、deadline在指導行為呢。

佛系呢?你得給娃培養好他的好奇心、興趣,探索能力,底層思維,行為習慣,時間管理能力…有了這些打底,開始上學了,引導他形成好的學習習慣、自控自律能力、抗挫折能力,上三年級了,引導他好好發展一下思考能力…

有了這些打底,大概他能自主認真學習了,但具體學習能力如何、學習效果如何都未知…

佛系只是說,你努力去吧,不強求結果而已。

當然,不努力,也不強求結果,能這樣想也可以的,那叫看破紅塵系,連帶著把娃一輩子直接看破了嘛。

17樓:無縫天衣

沒必要這麼極端吧?!中國老祖宗已經給我們總結出了教育的最好方法,那就是嚴父慈母!只有剛柔相濟才是最好的教育。

有些人可能也會說慈母多敗兒,可是在有了嚴父這個前提下,慈母也是一種教育。

18樓:南城玉佛

風熱要散氣,風寒要保暖,你問我感冒是穿多一點還是穿少一點好,我這怎麼回答呢?

你不去都試一試,你孩子適合哪一種,你擅長哪一種,再做決定。

佛系就不要像放風箏一樣——風箏飛了,線還拽手裡……嚴厲就不要系圍巾一樣——想保暖又怕勒死自己,色厲內荏的嚴厲不堪大用。

中式教育好還是英式

Timothy 先交代下背景,美籍華裔,目前在當英語私教,家裡開中醫館,從小東西方文化都有接觸。凡事無絕對。任何文化或國家的教育論都不可能絕對正確。作為學校 老師 家長 社會,我們的責任之一就是取其精華,去其糟粕。目前國際教育界都已普遍認識到了 全放養型輕鬆學習法 的弊端,現在可能除了極左以外,其他...

教育學專碩學科歷史好還是特殊教育還是學科政治好?

彬彬 題主,想問的是學科歷史特殊教育和學科政治,這三個之間的優劣嗎。如果是這三者之間的優劣的話,個人認為是沒有太大的可比性哦,因為這三門對應的都是不同的學科,有歷史還有特殊教育,還有政治,所以不能以偏概全哦 聚點考研 這個是看個人選擇的哦!如果想當歷史老師就考學科歷史,想當政治老師就考學科政治。下面...

應試教育好還是不好?

海賊王的男人k 好與不好都是相對的,應試教育就是讓你追求這種絕對的 好 所以這個問題問的就很 應試教育 個人認為這是一種效率與平等之間的決策,這種教育不高效但足夠平等。應試教育是個圍牆,我們都被體制化了 正如肖申克的救贖裡面的台詞 這些牆很有趣,剛入獄的時候,你痛恨周圍的高牆 慢慢地,你習慣了生活在...